CDA zeurpietenpartij aan het worden ? Weinig sjieke Lubbers wil Van Agt nog even links gaan inhalen
Mag je als CDA- er een mening hebben over dat onderhandelen met PVV, de grote winnaar van de verkiezingen in Nederland ?
Ja, zeker , je bent lid en dat recht heb je.
Moet een ‘grey-old’ partyman (Veerman, Van Agt, Lubbers e.a.) of een ‘grand-old’ partylady (May- Weggen bijvoorbeeld) dat ook doen ?
Hmmm,…. ik begin dan al wat minder hard JA te roepen. Je moet als ‘bonsbons’ dat even goed doordenken, want de partijleiding en fractieleiding, laat staan de ledenvergadering, zijn er natuurlijk niet voor niets.
De timing van een poging om om dwars tegen de stuurman in het schip toch op de wal te gaan duwen is zowiezo van belang. Als je, als partij-bobo dat niet goed timed kan het als een schoffering worden uitgelegd in die zin dat dit eigenlijk wel heel erg onbeschoft is.
Van Agt was altijd al een baasje dat het leuk vond in de publiciteit aandacht voor zichzelf te vragen als er spannende zaken gaande waren. In zijn bekende stijl, waarbij woord voor woord eerst uitgesproken wordt, daarna toch nog even op de weegschaal wordt teruggelegd, en dan in 2 van de 3 keer wordt gecorrigeerd of aangevuld. Je bent dan zo lekker lang aan het woord en kunt lekker lang nadenken wat je eigenlijk aan het antwoorden bent. Alsof de man vaak in de rechtszaal heeft gesproken waarbij zo’n stijl vruchten kan afwerpen.
Het gaat mij dus met name ook over de timing van de vele CDA-kopstukken die nu zo hard aan het roepen zijn. Eigenlijk gewone leden, maar gezien hun historisch belang toch lieden waar men meer rekening mee houdt. Als ze het tenminste niet te gek maken.
Bij de VVD zagen we in recente voorliggende jaren, waar de tweespalt Rutte-Verdonk de partij op de grondvesten deed beven, wat zo’n orakelshow vermag. Als zelfs die kopstukken over elkaar heenrollen, op een plek waar dat overigens heel legitiem is , het partijcongres, dan loopt de partij schade op, ja soms zelfs heel grote averij. In de voor-Opsteltiaanse tijd leek de VVD een voortdurende splijtzwam. Maar sinds Ivo, als voorzitter de teugels in handen heeft genomen, is daar korte metten mee gemaakt. Intern houden en geen ordinaire ruzies ten faveure van de lekkerbekkende media.
Wat moeten we aan met al die roepende CDA-ers in den lande. Die tegen de leiding in nu tussen de onderhandelingen, waar ze niets van weten, roepen: “nooit en onder geen enkele voorwaarde”.
Nou, daar zijn ze dan wel heel rijkelijk laat mee gekomen. Zo laat dat het niet chique meer is.
Wacht nu maar netjes het congres af, zou ik zeggen, daar hoort het onderhandelingsakkoord ter beoordeling aan de leden voorgelegd te worden. Eerst wekenlang laten onderhandelen en dan zelfs als niet-meeregerende gedoogpartij nog een cordon sanitair willen afroepen, ja het kan gek gaan en zelfs lieden die beter zouden moetenw eten roeren zich nu stevig. Als je van meet af aan direkt de ingezette weg straf veroordeelt, dan ben je consequent en begrijpelijk. Nu niet. Nu ben je dwaas bezig.
Van Van Agt begrijp ik het dus nog wel. Altijd al een solistisch heertje geweest. De combitrein met Hans Wiegel, dwars tegen de verkiezingsuitslag in, was een mooie streek. Hij heeft wel wat rebels.
Van Lubbers had ik beter verwacht. Als je als erudiet persoon en wijs mens de informateursrol op je hebt genomen en met spijt weer moet terugtreden omdat je oh zo graag nog even verder middelpunt zou zijn geweest, dan moet je niet de huidige baas aan zet, jawel Ivo Opstelten, nu voor de voeten gaan lopen en kreten beginnen te roepen of om pauzes te vragen terwijl het land geregeerd dient te worden en snel. Dan ben je wel de laatste die zoiets moet gaan roepen, ;aat staan in open brieven gaan schrijven.
Er was al zoveel tijd verloren en een adempauze gaan ingelasten is oliedom.
De cda-troepen zouden nog meer gemobiliseerd worden en het zou een janboel worden. Maar dat is kennelijk juist de bedoeling. Ruudje is politiek aan het bedrijven. Terwijl hij 3 weken terug nog zo a-politiek bezig was.
Hij zal wellicht met Cohen geluncht hebben, die met mooie baantjes strooit als hij alsnog op de bok mag klimmen, na eerder zo misgekleund te hebben.
Maar heel Nederland weet dat CDA en PvdA voorlopig even niet bij elkaar in een hok moeten gaan zitten. Dat ging mis, en er was een voortdurend wantrouwen en de Afghanistan-zet van Bos (een goeie trouwens! conform afspraak) zal nog lang in de hersenpannen van de Christenen, (in de naamgeving dan), gegrift blijven, en dat wordt dus niks.
Ruud Lubbers heeft mij bewezen dat zijn tijd echt om is. Dit doe je als ex-formateur niet. Kinderachtig gedrag. Een heel klein beetje chique zijn, mag toch wel. Je even achter de coulissen opstellen nu. Anderen zijn aan zet. Even stil proberen te zijn zou de juffrouw zeggen. Om met veel gevoel voor media vanachter de gordijnen een gooi te doen naar een verlengde vooraanstaande rol, dat oogt ziekelijk.
In Eindhoven maakte ik het eenmaal mee, dat een vooraanstaand en hooggeacht ex-bestuurder zich ook even met een burgemeestersverkiezing ging bemoeien, ten gunste van zijn oogappel. Dat zijn zaken, die je dus niet hoort te doen. Houd je nivo.
Ruud is voor mij door het ijs gezakt. Hij mist het pluche zo te horen. En de media-aandacht. Hij wil nog belangrijk zijn.
Ik verwacht dat mocht de huidige regeringsvorming mislukken en de socialisten alsnog een rol gaan spelen, dat de bedankjes richting ex-premier rijkelijk zullen zijn. Een internationale rol moet er dan nog wel ergens voor de man zijn.
Van mij mag hij. Als het maar ver genoeg weg is. Bah.
augustus 30th, 2010 at 07:45
De oplossing die het CDA gaat veroorzaken kan wel eens zijn: NIEUWE VERKIEZINGEN
In ons land zal dan duidelijk worden wat de overgrote meerderheid van het cda denkt en zal het ook duidelijk worden waarom de PVV dan geen partners meer nodig heeft. De bevolking woest maken ?
Moet je doen op deze manier. Een winaar van de verkieizngen dien je tenminste te respecteren. Als zelfs een niet-meeregerende gedoogpartij niet aanvaardbaar is voor deze grote verliezers dan moeten ze nog maar eens gehalveerd worden. net zoals die arrogante Cohen, die denkt dat alleen de PvdA mag uitmaken wat kan in dit land.
Dan bereik je juist wat niet wilt.
Laat de bevolking nog maar eens een uitspraak doen.
Want de oren van de door deze mensen betaalde zetbazen zijn verstopt. Dan kan de rest van het CDA ook op wachtgeld gezet worden.
Nee, Verhagen, een man die ik feitelijk heel slecht kan luchten of zien, heeft het bij het rechte eind. Nu is hij democraat en hij doet wat hij moet doen.
De PVV gaat opstomen naar 3 miljoen kiezers als het CDA zo doorgaat.
Nieuwe verkiezingen uitschrijven als de formatie nu weer niet gaat slagen. Dat is het beste alternatief.
Dan maar een echte time-out waarbij de kiezer nog duidelijker zal aangeven welke kant het op moet en geen time-out op z’n lubberiaanse wijze.
september 3rd, 2010 at 20:15
Hoe dom moet je zijn om kamerlid te worden??
Zo dom als de KLINK van een deur!!
september 4th, 2010 at 00:26
Ben ik niet mee eens Ben, Klink houd tenminste wel vast aan zijn principe, hij had misschien wel eerder kunnen reageren, maar dat ie het heeft gedaan siert hem, sorry!!!!
september 4th, 2010 at 00:30
Sorry Ben, maar vind die Klink toch wel een man met eer, hij durft tenminste vast te houden aan zijn principe, iets wat meer mensen zouden moeten doen. Ik ben wel met je eens dat hij dit misschien eerder had kunnen doen, maar dat hij het heeft gedaan dat siert hem, hij heeft tenminste ruggengraat getoond Ben.
september 4th, 2010 at 10:43
Klink is een man die gestuurd wordt door Lubbers. het hele scenario om eigenlijk dat gesprek met PVV maar te laten verlopen met als doel dat dat stuk moets lopen en zo de weg ruimbaan te geven voor coalities met D66 en GL en mogelijk PvdA was altijd al de bedoeling van Lubbers.
Hij heeft zijn spel gespeeld en vele pionnen bestookt en ingezet. Toen dat alsmaar toch te taai bleek moest Klink maar ingezet worden als vazal. Een man die met open ogen en volmondig ingaat op het verzoek om secondant te zijn en met de PVV te praten, moet ineens gaan draaien en wil niks meer met PVV te maken hebben.
Hij zat daar namens Hirsh Ballin en Lubbers om de boel te saboteren, maar moets. omdat het toch redelijk goed verliep en er een rechts kabinet opdoemde aan de noodrem gaan trekken, op last van zijn “bazen”. Lubbers wil wat al te graag nog macht hebben en een laatste kunstje klaren, waar jij zelf niet slechter van zal worden.
Asl informateur is hij VER zijn boekje te buiten gegaan en in de na-informateur-tijd heeft ie Opstelten voor de voeten gelopen en was bezig met zijn eigen regie met een aantal cda-notabelen. De pionnen Schinkelshoek en consorten zagen al mooie baantjes in het verschiet liggen als er een CDA-VVD-PvdA &Co zou komen. Het moest mislukken.
Het CDA heeft moedwillig Verhagen laten soleren en met een opdracht het bos ingestuurd, die niet mocht gaan lukken.
CDA is compleet onbetrouwbaar. We zagen dat eerder toen ze na een prima regeringsperiode met VVD de VVD lieten vallen als een baksteen en het altijd uitgevoerde asielbeleid ineens 180 graden deden kantelen omdat ze met de PvdA mee moesten doen.
Een partij zonder moraal.
En Christelijk als een schijnheilige.
september 4th, 2010 at 10:48
IK WIL NIEUWE VERKIEZINGEN !
Er is een basale en principiele strijd gaande tussen de wens van de bevolking in doorsnee en de wens van het elitaire Haagse politieke regentschap.
Sedert 1700 is er nog niet zoveel veranderd kennelijk.
De bevolking moet van de regenten na de verkiezingsdatum weer voor 4 jaar z’n kop houden en kan er zich er niet mee bemoeien.
LAAT NU EEN REFERENDUM UITGAAN en toets de wil van de bevolking.
Daar komt geen VVD-PvdA regering uit, wat ik je brom.
De bevolking heeft duidleijk aangegeven dat de PVV wat hen betreft een wezenlijke faktor moet zijn in beleidsuitvoering.
Dat is de meeste regenetn (behoudens de realisten Verhagen-Rutte) een brug te ver.
Dan maar een sjiek compromis: gedoogsteun PVV, heel netjes en nog net acceptebale ne dan begint de bekende kliek moord en brand te schreeuwen over een cordaon sanitair van anderhalf miljoen inwoners.
Ongekend.
Straf ze af en laat de bevolking nog maar eens snel een uitspraak doen.
Durft Job dat risico aan ?
CDA zeker niet.
VVD ook niet, hebben nu een unieke positie, de grootste
PVV wel.
Maar zoals altijd, de wil van de bevolking telt in dit land niet mee.
Opnieuw naar de stembus. Koningin durf eens stoer te zijn en straf dat geemmer af.
september 4th, 2010 at 11:16
Ben met je eens dat het CDA niet betrouwbaar is, en dat zij spelen met de stabiliteit van het land. Maar dat neemt niet weg dat die Klink toch ruggengraat heeft getoond Marcel, hij heeft woord gehouden, ongeacht voor wie hij dit heeft gedaan. Ik ben dan ook van mening dat het nu tijd word voor nieuwe verkiezingen, misschien dat de burger nu wel de juiste partij weet te kiezen. Was trouwens eens met Wilders uit de onderhandelingen te stappen, want dat gekneuzel bij het CDA gaf niet echt een gezonde basis voor vertrouwen, het gaf eerder het tegenovergestelde. Ik ben dan ook benieuwd hoe nu verder, komt er een paarsplus of een middenplus, kan nog leuk worden.
september 4th, 2010 at 11:42
Klink is een draaitol en draaikont. Ben dan principieel van meet af aan. Maar ja. Lubber en Hirsh dachten dat het vanzelf wel fout zou lopen en met een klink tussen de deur zou er nog wel wqat extra zand in de overlegmachine van Opstelten gestrooid worden. Indirekte hand van Lubbers.
Maar nieuwe verkiezingen, daar ben ik het mee ens.
Laat het maar gebeuren.
Maar de gevestigde regenten durven dat niet, dus zal het niet gaan gebeuren.
Over drie en half jaar komt er een revolutie en def. omwenteling als ze zo doorgaan. Ze spelen met vuur, de pluchezoekers.
september 4th, 2010 at 12:20
Nou of het tot een revolutie komt weet ik niet, maar ben met je eens dat ze met vuur spelen, EN HOE!!! Ik raad ze dan ook aan nieuwe verkiezingen uit te roepen, want anders kan het weleens zo zijn dat men in den lande hierop gaat anticiperen, en dan niet met een dialoog of zo. Ik hoop wel dat wij dan eindelijk van dat gelul en gezever af zijn, en dat we een kabinet krijgen met BALLEN, zodat er eens eindelijk wat word gedaan aan de ellende waarin wij verkeren.
september 4th, 2010 at 16:02
Waarom geen zakenkabinet met mensen die verstand van zaken hebben en niet politiek gebonden hoeven te zijn!
september 4th, 2010 at 19:11
Helemaal mijn ding Hanny: een zakenkabinet. Er zitten al te lang dames en heren die totaal geen verstand hebebn van de zaken die ze moeten doen. De macht ligt dan bij de ambtelijke staf, die bestuurt Nederland in grote mate.Een zakenkabinet die de materie beheersen.
september 4th, 2010 at 19:38
Een zaken kabinet Hanny, dat hebben wij toch al enkele malen gehad hier in Nederland, het lijkt mij nu juist tijd geworden om mensen op de plek te zetten met de juiste ervaring, zodat er nu eindelijk ruggengraat word getoond en spijkers met koppen worden geslagen, alleen dan kan er in dit land weer een gezonde leefklimaat worden gebouwd, ongeacht of dit nu LINKS of RECHTS om gaat, als het maar gebeurd Hanny.
september 4th, 2010 at 20:58
Zakenkabinet, politiek kabinet, links of rechts?
Maakt geen bal uit, we hebben een kabinet nodig dat de vierde macht op een vreselijke manier bij de welbekende ballen pakt en zorgt dat het ambtelijk apparaat eindelijk eens echt gaat doen wat de beleidmakers beslissen.
En dat geldt niet alleen voor het land, Eindhoven is een sprekend voorbeeld van vierde macht regeren.
De burger en de raad zijn vrijwel monddood, het college mag voor de vorm ook meedoen, maar in de achterkamer van de burgemeester daar wordt van alles in zijn “kabinet” bekokstoofd.
En zo gaat het in Den Haag bij de diverse directoraten precies hetzelfde.
Ben ik te kritisch, te cynisch, nee. gewoon realistisch, stemmen met dit kiesstelsel is volslagen zinloos, de stem van een hele grote groep van de bevolking wordt stomweg opzij gezet door een stel onbenullen die gestuurd worden door een paar oude knarren.
Ben ik boos, ja, dit land dreigt volkomen stuurloos te worden, dan maar NU verkiezingen, dikke winst voor Geert Wilders, verlies voor de CDA-kliek, Mark Rutte moet oppassen niet in de CDA-slipstream terecht te komen.
Job Cohen staat nu ineens weer te gillen langs de zijlijn en de SP wil ook wel meedoen met het land nog verder de vernieling in te helpen.
Arrogante Femke staat weer wat clicheés te spuien en Alexander Pechtold doet links populistisch, ja ik ben heel boos.
september 5th, 2010 at 06:00
Terecht Ben !
Zullen we in Eindhoven nog een opkomstverkiezingsshow organiseren a raison van 90.000 euro ? De VVD schatte in dat we dan ambitie van opkomst 70% moesten uitstralen en wellicht konden bereiken. Naieve partij, zeker. Soms wereldvreemd.
Het kan allemaal hier. Opkomstbevordering, dat doe je zo niet. Dat weet een kind. Maar niet het Eindhovens stadsbestuur. Die denken nog heel puberaal.
‘Eindhoven de gekste’ is de beste slogan, heel treffend.
Maar…….
het geld is op in Eindhoven en dat is een zege.
Eindelijk kan men dan nu eens laten zien hoe je uitkomt met je regulier geld zonder in 3 jaar al je reserves (en nog meer) er doorheen te jassen. dat was gemakkelijk regeren. Geld waar Scherf en consorten 15 jaar aan gewerkt hebben om een stevige buffer voor barre tijden te hebebn.
Maar dan moet je Rood niet laten regeren, dan ben je in een vloek en een zucht alles weer kwijt, verliezen , tegenvallers, leuke ideetjes, feestvierpotjes, ja dan kan alles. Er is in vorige coalitie veel te veel geld uitgegeven. Onverantwoord. Zie Zwartboek.
Nu wordt er echt geregeerd , met een normale begroting.
Ik volg het met interesse.
De burger zal de spilzuchtigheid wel weer bijbetalen.
Maar stemmen, nee dat wordt inderdaad te veel gevraagd.
Stem niet en laat zien dat je het echt helemaal beu bent.
Opkomst naar 20%, dan valt mogelijk deze bestuursvorm die niet goed is.
Zakenkabinet met deskundigen is zo gek nog niet.
Afrekenen over 4 jaar en persoonlijk verantwoordelijk stellen met priveinkomen en vermogen.
september 5th, 2010 at 08:47
De Tweede Kamer wenste in meerderheid in het voortraject Rutte als informateur.
De Koningin besliste anders, tegen de wens van de meerderheid van de volksvertegenwoordiging in en wees Ruud Lubbers aan.
Deze man was niet de juiste persoon en deze keuze is zeer twijfelachtig gebleken omdat hij ook een andere agenda had.
Het staatsbestel moet op de schop.
Kijk even de documentaires over Wilhelmina eens na en zie de geschiedbeschrijving van Willem I, Willem II en Willem III, waarbij stap vcoor stap de regentenmacht werd afgekabbeld. Dat werk is nog altijd niet klaar !
Het is te gek voor woorden dat de meerderheid van de Tweede Kamer / burgervertegenwoordiging wordt weggezet.
In essentie betekent dat de democratie in Nederland niet is voltooid.
Dat kan wel eens de makke zijn waarom de burgers lamgeslagen zijn van politiek.
Als het er echt op aankomt, hebben ze niets te vertellen, tenzij het in de lijn ligt wat de gevestigde macht wil.
C’est ca.
september 6th, 2010 at 21:13
Nieuwe verkiezingen……een zinnige gedachte na al het geknutsel van de laatste tijd.
Men moet wat aan met wat het politieke establishment vooral niet wil.
Oh jazeker, nieuwe verkiezingen zouden zeker verhelderend werken. Mensen willen zo onderhand wel eens resultaten zien. Eerdere strategische stemmers zullen nu eerder geneigd zijn hun echte keuze te maken. De PVV zou er in ieder geval garen bij spinnen, zover is dat al wel duidelijk voor vriend en vijand. Juist daarom heeft niemand er echt zin in die verkiezingen uit te schrijven. Dat is zoiets als jezelf in de voet schieten.
Zeker nu de zaken nog vers zijn, zal het CDA erop worden afgerekend dat ze de formatie hebben weten te traineren en uiteindelijk op de klippen hebben laten lopen.
Maar ja, die CDA-ers zijn net een weerhuisje, er staat er altijd eentje buiten, goed of slecht weer, zeg maar links of rechts, als er maar pluche in het verschiet ligt.
Mark, zag zijn kans het premierschap op slag verdampen. En veel zin in een kongsi met het
CDA zie ik hem niet hebben, nu net even niet.
Ook het aanschuiven van partijen “rechts van het midden” zie ik niet zo gebeuren bij het opstarten van een oer-Nederlandse lijmpoging. Het zijn vaak kleinere partijen, op zich nog niet zó erg, maar wel verdraaid principieel. Daar wringt dus al direct de schoen, want ze hebben vaak een religieuze basis. Deze richting zal uiteindelijk een cul-de-sac blijken.
Met “rechts” zijn we dan m.i. klaar.!
Een midden of zelfs links kabinet zou best wel haalbaar kunnen zijn, maar doen geen recht aan de verkiezingsuitslag. Bovendien hebben we nu net een CDA-PvdA kabinet afgedankt.
Beiden moeten dus eerst wat afkicken van elkaar. Blijft over de PvdA als partij met ook een grote verkiezingswinst. Geef Job vrijspel en hij maakt er wel wat van, ontegenzeggelijk.
Maar zoals eerder gezegd, niet conform de wens van de kiezer.
Al met al een zeer moeilijk en moeizaam verhaal. Voorlopig dus nog zwarte rook uit de schoorsteen.
september 7th, 2010 at 05:05
Je neemt 1 ding niet mee Joske, met je overwegingen.
Er kan geen Rood meeregeren want er is geen geld. Die kunnen dat alleen als er geld is om te strooien.
Dus moet er eerst weer 8 jaar gespaard en gesaneerd worden voordat Sinterklaas weer mag meedoen.
Dan zal de houdbaarheidsdatum van Cohen wel voorbij zijn en Wouter B. weer aan zijn heropstanding beginnen. Hij kijkt de kat uit de boom en speurt wanneer het getij gunstig zal zijn, om uiteindelijk toch een keer de prmier van Nederland te gaan worden.
Nu is een bezuinigingskabinet nodig en daar past geen links in. Die hebben daar geen sikkepit verstand van.
september 7th, 2010 at 07:03
De onbetrouwbare zetbaas van het duo Hirsh Ballin en Lubbers mijnheer Ab Klink is passe. Compromis dat ie nog even minsitertje mag spelen is netjes, maar deze ‘loser’ kon natuurlijk niet gehnadhaafd worden. loop gewoon de hele fractie van het CDA voor de voeten omdat hij wel even gaat zeggen wat er moet, nadat hijzelf wat andere inzichten heeft gekregen. Hij is niet in een autoritair land waar dictators alleen zeggen wat er kan en niet kan. De fractie cda werd een eigen beoordeling ontnomen en de brief die nooit geschreven had mogen worden kwam niet uit zijn eigen koker. Hij was slechts een zendeling vanachter de nu stilgevallen cda-mastodonten van weleer die nog denken een keer politiek het spel te kunnen maken al of niet na onderonsjes met Halsema en Cohen. Nee dus.
Het CDA van Lubbers ontbeert democratiesche grondbeginselen. Een solist is het die zin eigen zin doet.
Voorlopig even schoon schip maken.
Weg met Lubbers. De trein Verhagen, die ik een verschrikkelijke man vindt politiek gezien, moet door, want nagenoeg alle cda-programmapunten lijken, bij een enorm verkieizngsverlies , te worden ingewilligd. Wat wil je nog meer als cda-er ?
Het ergste van alles is dat men vanuit de combine Klink-Lubber-Hirsh pas een stok in het wiel steekt als de finish in zicht is. Vals spelen heet dat en daarom is het goed dat die onbetrouwbare Klink wordt weggestreept.
Zelfs als minister heeft ie geen gezag meer. Onbetrouwbare gesprekspartner. Bah.
Maar ja, politiek een nieuwkomer en daarom nog zo helemaal dienstig en confuus van oude baas Luud Rubbers en Co en doet dan dingen die niet kunnen. Hij werd gebruikt. Zielige man.
september 7th, 2010 at 19:25
Hey Marcel
Fijn om te lezen dat je ondanks dat je uit de politiek ben gestapt nog steeds een heldere keek op de politieke week hebt , kei goed!!
Wat een politiek gekrakeel weer daar in Den Haag nog even en ze kunnen de Eindhovense toneelvereniging in het stadhuis hierzo wel evenaren , hier kunnen ze er ook wat van heb ik gemerkt , maar dat weet je beter dan ik.
Alles verder goed met jou? heb je je draai weer gevonden? Groeten ook aan Ineke , Emile
september 7th, 2010 at 19:32
Gewoon de wil van de kiezer nu volgen, die andere dwarsliggers van het CDA er ook uit en dan met PVV aan de slag.
Hoelang??? Drie maanden tot een half jaar en dan nieuwe verkiezingen.
september 7th, 2010 at 20:07
Heee Emieleke. Leuk dat je weer even hierop verschijnt. je was een makker die veel politieke beelden deelde ook als was het dan binnen een partij die uiteindleijk niet wenste samen te gaan met het lokaal totaal-principe. Was beter geweest. Maar ja.
Eigenlijk zouden we samen nog eens langs de kastelijn van het jaar moeten gaan, de wiskeyliefhebber, a little one please.
Mijn beurt.
See you.
Politiek blijft toch ook wel heel veel gezeur en eigenlijk draait het toch om de baantjes ondanks alle mooie woorden dat we het doen voor de maatschappij.
Jaja.
Maar dit is misschien weer te negatief voor een enkeling die er nog heilig (cda-heilig dan) in gelooft.
september 7th, 2010 at 21:42
Marcel en Emile, hebben jullie ook gelezen dat de Nederlandse voetbalsteden van de overheid garanties willen om de stadions te kunnen verbouwen voor een WK in 2018 of 2022??
Het argument: “de burger mag niet de dupe worden!!”
Wat een onzin, net of die overheidsgarantie niet uit de zak van de belastingbetaler komt.
En dat in een tijd van crisis en kommer en kwel, bezuinigingen op uitkeringen en mogelijk korten op pensioenen, AOW leeftijd omhoog, etc. etc.
Terug naar de tijd van Nero, brood en spelen en verder je bek houden.
Een tijdje een stevig rechts kabinet zou dit land misschien geen kwaad doen mits de echte problemen omtrent veiligheid, criminaliteit, verarming van de middengroep en de senioren worden aangepakt.
Europa, goed voor ons land? Soms heb ik zwaar mijn twijfels over de rigide regels die gewoon zakendoen vrijwel onmogelijk maken.
Gewoon even een stuk van de tent dichttimmeren en orde op zaken stellen en dan pas weer verder kijken.
september 8th, 2010 at 08:16
Hoe harder de Halsmema’s en Cohennekes jammeren en gillen en moord en brand schreeuwen en de doem en verderfenis over PVV uitroepen, hoe meer de bevolking zich nog scherper achter Wilders gaat opstellen.
Ze begrijpen er geen drol van, die buromensen, ze stan veel te ver van de werkelijkheid af en komen alleen eens per 4 jaar op straat.
Alle interwiews met cda-aanhangers (ja alle 3) bewezen dat ze de lijn Verhagen een juiste achten. Het gaat over inhoud wordt er altijd gezegd. ALs dan nagenoeg het gehele cda-programma uitgevoerd kan gaan worden moeten de paar christelijke (??) emotiegangers ineens niet meer naar de inhoud kijken omdat ze per definitie niet willen praten.
Klink was compleet achterbaks, daar waar een Wybenga nog heel oprecht was in zijn verzet. Maar wel heel erg laat en te teveel traagheid in politiek betekent dat je je kans voorbij hebt laten gaan.
Voor de sanering van het land id rechts de enige optie.
De Femkes van deze tijd weten nauwelijks hoe dat moet en gaan de fin.-ec instabiliteit verder vergroten. Dat vak kennen ze gewoon niet.
Met uitgaven strooien, de gebruikelijke linkse politieke aansturingsvorm (Bos!), ja dat kan iedereen. Daar hebben we geen depla’s voor nodig.
By the way: Theo heeft de boel qweer aan het schijten ?! Tonnie staat onder druk. Die zit binnen een halfjaar bij Rekers LPF onderdak ?
Ik voorspel een overstap of een variant (“een hechte samenwerking om de kwaliteit van het werk van T.T., Tonnie’s Trots, te verhogen; samen staan we nog sterker”, zo zou ik het verwoorden Rudy..) daarop.
En Theo ?
Die zal zondermeer eens in Den Haag met Rita zelve gaan praten, om te zeggen wat er eigenlijk allemaal niet goed gaat.
Zetel opgeven Tonnie als je evt weggaat ?
Helaas kan Theo dat niet eisen, gezien zijn recente stap van goed een halfjaar terug.
Soms keert de wal het schip.
september 8th, 2010 at 10:04
Het lijkt erop dat de koningin ook een eigen rol en visie heeft en die loopt soms niet synchroon met de democratisch gekozen burgervertegenwoordiging.
Als dat naar buiten komt of opvalt, zie je de weeffout in onze democratie.
Ik zou bijna gaan geloven dat de Koningin zo’n gedoogsteunvariant door PVV niet geweldig positief inschat. Of is dat de mening van de adviseur Tjeenk ?
Al met al wat achterkamers.
Ook Lubbers kwam vanuit die donkere achterkamer ineens opdoemen.
Niemand had er om gevraagd dacht ik. Hij bracht een smet op het proces.
Niet direkt vanuit zijn informateursrol, maar toch.
Door hem even die vooraanstaande post te geven, kreeg Ruud de durf om ook verder zich als richtinggevend bobo te bemoeien met de formatie.
Die rol had hij nooit mogen hebben.
En klikspaan Klink als Ruuds doorgeefluik hoort in de politiek niet thuis.
Opstelten verwoordde het heel netjes. Te netjes in gewone mensentaal.
I.O.: “Hij had die brief nooit moeten schrijven”
MvB: “Hij haalde een klotestreek uit”, op aanwijzing van de mastodontenclub van het cda. En dus is ie er terecht uitgesodemieterd. Hulde aan het CDA ditmaal.
Onfrisse elementen daar moet je je van losmaken. Ik hoor Koppejan ineens niet meer.. en ook Ferrier is wat stilletjes….
10 punten ditmaal voor de fractie van het cda, die een eigen oordeel werd ontnomen, door 3 subversieve elementen. Die dachten natuurlijk al een voorsprong te krijgen bij een staatssecretariaatje voor als er een CDA=PVDA enz. variant zou komen.
Mooi niet dus. Onbetrouwbaar om tijdens de vertrouwelijke besprekingen granaatsalvo’s af te vuren. Niet fris en nee, je kunt je niet alles veroorloven, zelfs niet tov een gedoogpartner als PVV die zelf ook niet vies is van hard roepen, maar deze vertrouwelijke besprekingen respekteerde. Dus meer volwassen was dan het CDA van Klink.
Ik verwacht binnen afzienbare tijd het opstappen als CDA-lid van Van Agt.Ik verwacht naar GroenLinks. Klink zou hem wel eens kunnen volgen.
Laten we over een halfjaar maar eens het slagveld overzien.
september 8th, 2010 at 23:15
Dag Marcel, ik lees je blog al lang maar nooit gepost eigenlijk.
Ik begrijp de rellende CDA-prominenten wel. Als je partij bezig is met iets waarvan je meent dat het niet deugt dan grijp je stevige middelen om invloed uit te oefenene. Men kan zeggen dat iemand moet wachten tot een resultaat en er dan op een congres over stemmen. Maar de ervaring leert dat je zoiets niet op een congres moet laten aankomen. En deze onrust levert op korte termijn wat schade op maar kan een hoop ellende op langere termijn besparen.
Want het CDA loopt een aardig risico. Het is vergelijkbaar met de vervelende kabinetsdeelname van D66 in Balkenende II. Als een stuurloos, gehavend schip een vreemde verraderlijke zee opvaren. En als de deelname al verzekerd moet worden met het afserveren en schofferen van kritische politici (Klink, Schinkelshoek) dan vrees ik het ergste voor de partij die Lubbers en van Agt zo dierbaar is.
Bepaald vrolijk wordt ik in ieder geval ook niet van het aankomende kabinet. Een gammele constructie die van Duct-tape (de SGP) aan elkaar hangt en vooral uit lijkt op het stimuleren van polarisatie (een premier die al aangeeft er met name voor rechts Nederland te zitten) en het zich opknopen aan een onvoorspelbare partij van een man die maar al te graag doorgaat met het verspreiden van verbale veiligheid. Niet iets dat de verhoudingen in het land tot bedaren kan krijgen en helemaal niet iets dat onze internationale reputatie ten goede komt.
Dat de VVD de enige partij zou zijn die kan bezuinigen vind ik een nogal ouderwetse gedachte. In het verleden is er onder Pvda kabinetten (met name die van Kok) ook vrij degelijk financieel beleid in soms barre tijden geweest. In dit soort tijden heb ik meer behoefte aan een kabinet met een breder draagvlak dan het ouderwetse links of rechts. Nu krijgt Rutte mij iets teveel macht en ik vraag me af of Mark en zijn vrienden echt veel empathie voor de onderkant van de samenleving hebben. Daarentegen hebben ze ook zo hun hobbies die ze in leven willen houden (HRA, belastingverlagingen).
september 9th, 2010 at 07:27
Beste Rogier. Dank voor je inbreng. Met de opmerking dat ook ‘socialisten ‘zouden kunnen bezuinigen raak je een heel teer punt bij mij.
Ikzelf ben net uit een 4jarige Eindhovense politiek weg en wat ik daar met geldspending (door Rood ja) heb meegemaakt, dat tart iedere beschrijving. Er werd werkelijk gesmeten met geld en gedaan alsof er geen andere tijden meer zouden komen. Het moeizaam en over meer dan 25 jaar bijeengespraarde kapitaal en reserve werd er moeiteloos doorgejast met veel onzakelijkheid. Nee Rogier, met geld omgaan durf ik niet aan amateurs meer over te laten. En ik heb het met eigen ogen gezien en meegemaakt. de waarschuwingen van de oppositie, met name lokaal, werden geheel in de wind geslagen.
Rood kan niet met geld omgaan. Daar neem ik geen woord van terug.
En als voorbeeld die mooie mijnheer Kok, die is zakelijk gezien compleet onbetrouwbaar want hij saneerde de boel onder meer door een TIJDELIJKE verhoging op de brandstofprijs.
Die tijdelijke verhoging is er (tegen de beloftes in) nog altijd. Miljarden zijn dat, die op een niet-oirlijke wijze bijeengeveegd worden.
Dit is zeker geen ouderwetse gedachte. Kijk ook eens naar het ambtelijk apparaat en zie wie links en wie rechts stemt. Een beschermde groep, dat willen ze zo houden. Dikbetaald.
Die dutch-tape is een goeie.
ALs men daar nu ook eens zo stevig tegenaan gaat hikken wat betreft vrouwendiscriminatie als men tegen Wilders doet voor uitleg over Islam-dreiging dan zijn we eerlijker bezig.
Maar daar hoor je nagenoeg niets over. Dat wordt doodgezwegen in pers.
Wel kan ik je volgen over dat brede draagvlak, dat eigenlijk wensleijk zou zijn, maar neem mee dat de alliantie PvdA-CDA verziekt is en voorlopig ongewenst dus, en neem mee dat de economisch aanpak van Cohen en Rutte mijlenver uiteen loopt. Dat gaat dan ook een kletsch geven in 4 jaar, for sure. Ik denk dat deze 3 consistenter zullen zijn op terreinen buiten integratie en ontwikkelingssamenwerking, maar dat wordt gemakkelijk gerpareerd door de steun van de oppositie. Easy.
Jouw idee is dus ook geen goede basis.
En een regering met de snerpende Halsema en de meeliftende Pechtold, met steun van SP (zou het ?) is zeker geen optie.
Het volk heeft een heel forse ruk naar rechts gegeven.
Dag mag het volk niet doen van de journalistiek (NB het voortdurende hoofdredactioneel commentaar vanuit E.D. werkelijk heel erg eenzijdig en gewoon voortdurend anti-wilders, echt puur slecht om daar iedere dag zo weer op te gaan hameren. de hoofdredacteur E.D. is er goed ziek van staat er tussen de regels geschreven en hetzelfde met Kessels aan rechterzijde, moe wordt je ervan..) en het redelijk links georienteerd deel van de samneleving die in PVV een bedreiging zien. Wat ze niet zien is dat als ze deze “bedreiging’ nu niet mee laten praten, het over 4 jaar voor hen helemaal poppenkast zal worden.
Belastingverlaging is trouwens een goede zaak. Leg de druk meer bij een bestedingbelasting dan bij een inkomensbelasting. Ook op milieugebied kun je daar beter op sturen.
Dus BTW verhoging mag van mij als je aan de inkomenskant de tarieven ook drukt. Ga in Europees verband de BTW op 25% brengen en schaf de inkmstenbelasting af om het wat rauw te zeggen.. (Als richtinggevende aanzet, bedoel ik dat)
Het leert mensen om bewuster met inkomen om te gaan en ze ontvangen meer. De druk verleggen bij farbrikanten en aanbieders.
Overigens Roger, is dit een afgesloten blog. Feitelijk is het gestopt met mijn raadswerk in maart 2010.
Dit zijn slechts nog wat laatste oprispingen, voor als het me even wat te veel wordt………………
Echter alleen, heb ik mijn echtgenote beloofd, als ik de tranen in m;n ogen krijg, van gebeurtenissen die bar en boos zijn…
Verder is het dus stil.
september 9th, 2010 at 12:30
Hahaha van Bussel de mond snoeren is net zo moeilijk als Wilders Arabisch leren.
september 14th, 2010 at 09:17
Fantastisch advies van Tjeenk Willink, die weer een daverend rapport over doorstart uitbracht. Echt een vondst. Na de diverse persconferenties na aanstelling en afronding van zijn opdracht en uitbrenging van zijn rapport met advies aan H.M. is deze episode ook weer bijgeschreven in de annalen.
Was het eerder de post-informateur Ruud Lubbers die door H.M. in stelling werd gebracht en later voor zijn eigen zaak gewoon doorbolderde, nu is de zoveelste keer Ivo aan zet, die weer door kan.
De vele rustpauzes die onderhandelaars krijgen, omdat er wederom een nieuw advies moet komen van een naar men zegt PvdA-stemmende Tjeenk zorgen voor een regeringsperiode die goed 3 jaar zal kunnen duren bij volledig uitzitten van de rit.
Ondertussen regeert Balkenende gewoon door. Iets waar de burgers korte metten mee gemaakt hebben.
Een raar land toch dat Nederland, met een Koningin die mede de regie bepaalt en, als haar raadgevers, soms andere personen kiest dan de Tweede Kamer zou doen.
Misschien die zaken toch eens bijstellen.
Verder wil ik alle bobo’s erop wijzen dat in een moderne C.V. de functie van informateur niet meer mag ontbreken. Je hoort dan niet echt meer bij de grote jongens.
Het hoeft niet lang te zijn. Een paar dagen volstaat om je C.V. op te poetsen. Gewoon adviesje geven en rapportje opstellen (in weekend dat geldt als overwerk en doet het goed bij de massa en vooral journalistiek) en natuurlijk een geweldige persconferentie, liefst in drievoud, vooraf, tijdens je ingewikkeld onderzoek en bij uitbrengen van je rapport terzake.
Een regering waar niet tenminste 3 of 4 informateurs hun vingers aan afgelikt hebben, stelt geen flikker voor, daar mag je geen vertrouwen in hebben dat die drieenhalf jaar of zo blijft zitten.
Nu lijkt dat gegarandeerd na zoveel zorgzaamheid en schildpaddenstrategie met al die gerenommeerde adviseurs met hun verrassende adviezen. Nederland staat versteld.
oktober 2nd, 2010 at 11:41
Het CDA-congres van vandaag 2 oktober 2010:
Een groot ravijn waarbij emotionaliteit aan de ene kant staat en de rationaliteit (realisme ook) aan overzijde.
Het wrange van zo’n tegenstelling op zo’n moment is dat je een verkieizngsprogramma hebt en een congresbesluit van voorheen over dat programma, waar een democratische partij gevolg aan zou moeten geven, ook de minderheid !
Dat is de basis van democratie.
Als je in een verkiezingsprogramma zwart op wit laat zetten en vooral goedkeuren door het CDA congres, “dat je geen enkele politieke partij uitsluit” en je als democratisch lid van een partij dan nu anders handelt en schijt hebt aan zo’n congresbesluit en programma dat je aan kiezers aanbood dan wordt het tijd dat je eens nadenkt.
Waarom besluiten om geen partij uit te sluiten en later hartstochtelijk oproepen om dat wel te doen, zelfs nog in een afgezwakte positie als gedoger ? Je bent dan een rare snuiter, zou voormalig Dries van Agt in jongere jaren gezegd kunnen hebben.
oktober 2nd, 2010 at 11:44
Voor de middag in het eerste gedeelte is er tijd om VRAGEN te stellen door leden ?
Alle betogen van 1 minuut aanhorend constateer ik dat voor 90% of meer er geen vraag gesteld wordt.
Luisteren is ook een vak.
Iedereen doet zijn verhaaltje en geeft aan waarom hij/zij voor of tegen is.
Als voorzitter zou ik ingrijpen en herhaaldelijk inbreken met de woorden: “Wat is uw vraag ?”
Waarom gebeurt dat niet.
vermoedleijk om de sfeer gezellig te houden.
Echt Christelijk, iets afspreken en dan gebeurt het niet en dan maar zo laten.
Daarom ben ik niet zo’n CDA-typetje.
Ze doen maar wat dikwijls en doen niet wat ze zeggen dat ze gaan doen.
oktober 2nd, 2010 at 18:43
Wat mij het meest verwonderde was het feit dat er vrijwel niemand op de inhoudelijkheid van het akkoord inging.
Iedereen staarde zich blind op het al dan niet samenwerken met gedoogsteun van Wilders.
Als democraat en geïnteresseerde kritische volger zou ik mij meer hebben gericht op de haalbaarheid van de bezuinigingen en die delen van het akkoord die de mogelijkheid van “uitsluiting” van bevolkingsgroepen in zou houden. Daar had ik liever discussie over gezien en de antwoorden van Verhagen willen horen als ik CDA lid zou zijn.
Wat ik principieel niet kan zijn, staat en geloof zijn voor mij onverenigbare entiteiten.
oktober 2nd, 2010 at 19:41
Al had Wilders 100% van het CDA programma overgenomen dan nog zou de kritiek hetzelfde zijn geweest.
Zet dan niet in je verkieizngsprogramma dat je geen enkele partij uitsluit. Dan ben je nu bedrog aan het plegen. Gelukkig zijn de meeste cda-ers realisten.
Het is ook weinig sjiek om op een tijdstip waarbij je halfweg de onderhandelingen bent te gaan roepen: “wij willen niet meer”.
Van Agt en Klink en de andere mastodonten zijn een droevig stel die geen behoorlijke timing in acht nemen en niet-democratisch acteren.
Wil Wilders eigenlijk wel met deze anti-democraten en verkiezingverkrachters binnen het cda samenwerken ??
Hij krijgt het verwijt dat hij bevolkingsgroepen uitsluit ?
En die cda-ers dan ?? Die sluiten ook anderhalf miljoen burgers uit. Niet van meeregeren, nee van steunbetuigen aan een vvd-cda-regering !!
Zelfde laken een pak. De pot verwijt de ketel…..
Maar het staat wel goed bij de linkse pers en je wordt voor vol aangezien en mag in die dure publieke omroepprogramma’s komen waar de pauwen en wittemannen hun zakken goed vullen met gemeenschapsgeld.
oktober 2nd, 2010 at 20:25
Daarbij komt dat men op die manier alleen maar Wilders in de kaart speelt.
Hoe negatiever men tegenover de PVV gaat staan hoe meer ontevreden Nederlanders op die partij gaan stemmen.
Iemand zei ooit: If you cannot beat them, join them.
Dan kun je tenminste nog enige controle houden.
Kennelijk zijn de CDA-bobo’s daar nog lang niet achter.