Elsevier: ‘SP-fractie rommelt op grote schaal met onkosten’

 Onlangs gaf de fractievoorzitter van de SP in Eindhoven, Ans Heesterbeek, nog te kennen dat er bij geluiden over onbehoorlijk declaratiegedrag door politici, waar of onwaar, de zaken goed tegen het licht gehouden moesten worden omdat de gehele politiek daar schade van ondervindt en niet alleen de partij in kwestie. Tijd wellicht om de zaken die vandaag in Elsevier werden opgetekend eens goed door te laten lichten.
Het is een gangbare weg, door fiscalisten uitgezocht, maar of de kennelijke opzet, zoveel mogelijk gelden vanuit collectief naar de SP-kas sluizen, ook in moreel opzicht een prima zaak is daar mag men natuurlijk een eigen mening op nahouden. CDA en PvdA vinden het in ieder geval niet kunnen.
Het artikel in weekblad Elsevier  van woensdag 16 april 2008 :

Mantelpakjes, luxe penthouses en riante hotelkamers: namens de 25 SP-Kamerleden ontvangt de SP maandelijks onkostenvergoedingen die kunnen oplopen tot ruim 4.500 euro bruto per Kamerlid, zonder dat hier enige controle op is. CDA en PvdA spreken van ‘misbruik’ en ‘schijnheiligheid’.
SP-Kamerleden logeren in veel luxere hotels dan andere Kamerleden Dat schrijft Elsevier deze week. De SP-Kamerleden declareren hun onkosten bij de SP-penningmeester, die samen met een partijmedewerker bepaalt wat toelaatbaar is. Er is geen controle van de Kamer op de besteding van dit geld: de Kamer betaalt de vergoedingen rechtstreeks aan de SP.In andere fracties groeit de ergernis over het gebruik van de onkostenregeling door de SP. CDA-Kamerlid Ger Koopmans spreekt van ‘misbruik’. Waar andere  volksvertegenwoordigers hun onkosten alleen tot een bepaalde limiet krijgen vergoed, gelden voor SP’ers geen maxima. Luxe hotels
Op die manier zouden SP’ers in Den Haag in veel luxere hotels en appartementen kunnen overnachten dan Kamerleden van andere partijen: ‘Het fraaiste penthouse is altijd voor de Socialisten.’ Ook zouden SP’ers op kosten van de partij dure kleding aanschaffen.PvdA-KamerlidLia Roefs, lid van de Kamercommissie emolumenten (bijverdiensten), zegt in Elsevier: ‘SP’ers doen altijd of ze armoedig leven, terwijl andere politici hun de zakken vullen. Die schijnheiligheid moet maar eens aan de kaak worden gesteld.’Vakantie
Penningmeester en oud-Kamerlid van de SP Rosita van Gijlswijk bevestigt in Elsevier dat SP-fractieleden kosten voor ‘kinderopvang, representatie en mantelpakjes’ bij de partij declareren. Zij wijst erop dat de SP-Kamerleden krachtens de zogenaamde afdrachtregeling een groot deel van hun salaris afdragen aan de partij. ‘Daarom mogen zij alle onkosten declareren. Dat is logisch,’ aldus Van Gijlswijk. Zij vindt het billijk dat de onkostenvergoedingen van de Tweede Kamer in de SP-kas vloeien: ‘Kamerleden van andere partijen sparen die vergoedingen ook gewoon op en gaan er vervolgens van op vakantie. Ik zie niet in wat het verschil is.’

Fiscaal achterdeurtje
Volgens CDA’er Koopmans eigenen SP-collega’s zich via een fiscaal achterdeurtje een extra voordeel toe. Zij dragen hun onkostenvergoedingen af aan de partij en presenteren dat op hun belastingformulier als een gift voor een goed doel, waardoor ze minder belasting hoeven te  betalen. Koopmans: ‘De SP heeft betere fiscaal adviseurs dan menig multinational.’Van Gijlswijk bevestigt het gebruik van aftrekposten, maar zegt dat de SP-Kamerleden het aldus genoten fiscale voordeel ook weer in de partijkas storten.

Door Eric Vrijsen