Paniekzaaierij in pensioenland
Nergens ter wereld zijn de zaken m.b.t. de oudedagsvoorziening zo degelijk geregeld als in ons land. Daar kan Europa nog wat van leren en het zal lang duren voordat andere Europese landen hebben aangehaakt bij een fondsvorming zoals dat sinds jaar en dag hier ter lande vorm heeft gekregen.
Om de inhaal te vergemakkelijken zouden we natuurlijk ook zelf onze pensioenpot kunnen verkwanselen door slecht beheer en dan komen we vanzelf meer in lijn met het Europees gemiddelde. Soortement van potverteren. Dat klinkt heel Europees daarbij ook nog eens.
Het geweeklaag en de bangmakerij met het bevriezen en nu zelfs afnemen van pensioeninkomen heeft onderhand zodanig publicitaire vormen aangenomen dat iedere deskundige of pseudo-deskundige of een persoon die zichzelf belangrijk genoeg acht, daar wel een publiek oordeel over moeten geven waarbij de journalistiek interviewer aan de lippen hangt.
Allemaal mensen die daarvoor gestudeerd hebben, of die men wijs acht op dat gebied. Dat zijn trouwens veelal dezelfde lieden die er wat jaren terug zo’n potje van maakten en als beleggersdeskundigen of bankdirekteuren lieten blijken dat een doorsnee huisvrouw het niet zoveel slechter kan, dat vermogensbeheer; dit dan zonder een riant topinkomen, dat is dan het verschil.
Nee veel respekt heb je dezer dagen niet meer als je in die sector werkzaam bent. De top erodeert snel. Vraag het Noudje maar eens. Die mag om technische redenen (termijnmaximering) ineens niet meer door. Niet dat het aan zijn performance lag, nee daar ligt het niet aan.
Voor deze focus op de pensioendeskundigen was de bankwereld al aan de beurt. En de financiele dienstverleningwereld ging hen weer voor. Als een zinkende ijsberg in de buurt van Ijsland, met een vlag in top met de tekst: “Spaar bij Icesave, hemelshoge rente gegarandeerd”. Langzaam naar het zuiden afdrijvend, naar de tropen, richting Palminvest-eiland of zo.
Het zijn figuren daar in dat wereldje.
De bangmakerij, wat moeten we daarvan serieus nemen ?
Antwoord:
Niets, helemaal niets dus.
Men moet op dit moment met hun vingers van de uitkeringen afblijven en het op eendagsperspectief gevestigde (idiote) rekenmethode (actuele rentehoogte is compleet bepalend voor doorrekenen over 50 jaar) even kaltstellen. De regering heeft weer eens maatregelen uitgevaardigd waar ze de reikwijdte niet van inziet en doet wederom domme dingen, zogenaamd in het belang van ons allen. Aan m’n hoela. Anderhalf miljard spelen in een Afghaanse zandbak, da’s goed voor ons allen. Laat de gewone burger de gewone man en vrouw in Pakistan maar helpen, dan zal de US-regering zoals jaren terug geschiedde de tientallen miljarden wapenstransporten wel aan de hogere Pakistaanse kringen verkopen. Ja, want zo ging het. De burger moet het gelag betalen voor bestedingstekorten die we nu overal zien opduiken.
Moet er gekort worden op pensieonuitkeringen nu vandaag de dag ?
Nee, dat hoeft helemaal niet.
De fondsen worden gedwongen omdat de rijksoverheid hen een rekenmodel met verkeerde parameters opdringt, waardoor het rekenmodel uiteindelijk niet uitkomt op de norm.
Er dient alleen een beter rekenmodel te komen met verantwoorde en lange-termijn parameters. Een fluctuatie van rente over korte tijd laat die berg pensioen dikbuiken of ineen schrompelen. De werkelijkheid is anders en zal anders zijn. dat weten wij en dat weet de regering. Altijd paniek, omdat men zelf zaken zo klunzig aanpakt. Wel stoer de Icesave spaarder direkt hun geld terugbetalen zodat ze en die vette rente incasseerden en nog een staatsgarantie daarop ontvingen. is dat eerlijk ? Eerlijk tegenover de medemens die niet zo ijssavig was ? En dan nu wat pensioengeld af gaan pakken bij de bejaarden ? Omdat het rekenmodel niet op gewenste doelvermogen uitkomt over zeg 40 jaar ?
Wat is reeel, welke rente is redelijk voor een rekenmodel voor lange termijn ? De ministeriabele kortzichtige rente ? Nee dus.
Pak als rekenunit, om je theoretische reserves te berekenen, een gemiddelde rente over tenminste 15 jaar en extrapoleer dat desnoods, maar ga niet voor de schommelende actuele (lage) intrestvoet uit. Je maakt de markt zo gek. Een halfjaar geleden nog in orde , wat maanden later paniek. Omdat de rente ineens heel erg laag is, absurd laag. Tenminste als je niet voor een hypotheekje naar de bank hoeft. Want dan is ie ineens helemaal niet meer zo laag. Dan is die rente keihoog. Tja, de bankzakken moeten snel gevuld worden want ze hebebn verplichtingen aan de overheid en dat kost veel geld. Ook hier is de overheid weer de oorzaak.
1% rekenrenteverschil scheelt enorm waarbij ineens alle problemen lijken te zijn opgelost. Ga niet per dag de mensen gek maken en ga ze zeker niet beroven.
En als laatste, maak al die salarissen openbaar !
Het zal snel beter gaan.
Wat dat laatste betreft spant de lokale overheid in Eindhoven de kroon.
Zij zijn zelfs niet bereid om de kostenfakturen voor dienstverlening, van bedrijven, grote en kleine en eenmansbedrijfjes die bij de gemeente worden ingediend openbaar te maken.
Zelfs voor een gemeenteraadslid (het hoogste gezag, laat me niet lachen) moet dat verstopt worden. Want dat zou de privacy van die ondernemer aantasten ??? Geloof jij dat ?
Of komt dat omdat die ondernemer eigenlijk geen echte ondernemer is, maar gewoon een ex-ambtenaar die fakturen verstuurd in plaats van op de pay-roll staat ? Wie zal het zeggen ? Ik weet het niet, want het wordt verborgen gehouden voor de burger.
Privacy !? We zouden zomaar de uurtarieven van de heren en dames zien en ohoh dat kan mogelijk ‘ruhring’ gaan geven natuurlijk.
“Houdde gij ze mar erm, dan houdt de gemeente ze wel dom”, zei de burgemeester tegen de fabrikant.
Veel is er niet veranderd in eeuwen. Alleen noemt men het nu sociaal beleid en zitten lieden die niet met geld om kunnen gaan op vitale plekken in onze maatschappij.
augustus 28th, 2010 at 23:51
Vreemd die lieden hebben meestal een “rood” jasje aan.
Samendelen en het is ons geld toch niet dus opmaken die pot.
augustus 30th, 2010 at 08:11
Ja, m’n hoela, die rode jasjes verdienen bijna allemaal hun geld in integratie en subsidiabele goedbedoelende clubs of zijn ambtenaar. Die worden voor een heel belangrijk deel onderhouden door de maatschappij.
De meesten beseffen dat nog niet.
De lumenzen en Neossen, Novadics en Effenaars en STRP direkties en gemeentelijke payrolls, al of niet voor de helft gefaktuurd via eigen bv-tjes en nog tig meer van die netwerken zijn vergeven van pvda-stemmers.
Heel logisch.
Wiens brood men eet,diens woord men spreekt.
Er is nu een stop op directe ambtenarenaanstelling.
Dat zal weer een stapel indirekte ambtenaren teweeg brengen…..
Wil Swinkels (Braincenter) zoekt nog wat… Misschien bij Kievits op EZ ?? De P.R., daar is ie meester in. Of anders bij Strijp-S op de loonlijst. Daar zitten meer van die grote mannen, als een soort indirekte ambtenaar.
Slalom-constructies als je niet meer jarenlang met externe direkteuren mag werken. De gemeente leert het wel. Duurt even, maar ze worden slim.
Wanneer worden die inhuur derden, gedetaillerd en gespecificeerd (per faktuur graag) eens als bijlage in E.D. gepubliceerd ?
Maar een ambtenarenstop ? Dat is paniekvoetbal en eigenlijk heel dom. Dat doe je alleen, als je de zaak niet meer onder controle hebt en je teveel zaken door de vingers ziet glippen.
Hoeveel ervaring heeft Depla (wethouder) met financien en met personeelsbeleid ?
Gaat het wel goed ?
Gelukkig is er dan altijd nog de gemeenteraad die toezicht houdt.
Het is even stil geweest (reces) maar ik reken op een hete herfst. waar is de oppositie gebleven ?
augustus 31st, 2010 at 01:49
Kantoor in de fietsenkelder???
september 10th, 2010 at 11:04
Als je de financiele “experts”, die ons via de media (m.n. radio/T.V.) mag geloven uit de commentaren is het heel logisch dat men de momentrente neemt om de rekenexercitie te maken voor pensioenverplichtingen voor alle deelnemers. Uitkeringen die soms pas over 35 jaar moeten worden terugbetaald op de inleg van deelnemers. Dat men een dergelijk rekentarief hanteert voor toetreders van nu, kan nog een heel erg klein beetje gesnapt worden, hoewel er een veel reelere berekening recht zou doen, want we zitten op een historisch dieptepunt qua rente. Als dat over 7 jaar nog hetzelfde rentetarief zou zijn, moet de inleg/pensioenbijdrage herberekend worden tegen die gemiddelde rente, want dan is dat een reele bedreiging.
Wat de al pensioen genietende personen betreft is het nu genomen uitgangspunt voor berekening t.w. de dagelijks wisselende rente compleet absurd. Zij mogen het pensioenfonds aanspreken op een herberekening oevr de tijd dat zij hun bijdragen afdroegen, wat was toen de rente van het voor hen bestemde kapitaal, ook al zit dat verstopt in een collectiviteit. De argumentatie: “we moeten met deze pot ook aan onze kinderen denken”is kul. Het is een omslagstelsel, nietwaar in tegenstelling tot de AOW, dat op solidariteitsbasis is ontstaan en waar de bijdragen van de werkende massa nu gefourneerd wordt voor de medemens van 65+.
Het gaat niet aan om de voortdurend wisselende rente de thermometer en de speelbal te maken voor korting op de ingegane pensioenen.
Slechts aantoonbare fouten in berekeningen mbt de sterftetafels zou een valide reden mogen zijn.
Anders is het diefstal, waarbij reel is om als eerste de salariering van de top van de pensioenfondsen te decimeren. Zij hebben de boel jaren geleden juist compleet omgekeerd benaderd. Met ene rente van 8 % kunnen alle pensioen 2x betaald worden als we zo doorgaan.
Een dwaze discussie.
Nogmaals hanteer geen dagkoersen !!
Pensioengeld dat zelf is opgebracht nu gaan afpakken is pure diefstal.
september 10th, 2010 at 16:52
Zijn gemeente financien niet openbaar in kader van WOB? Moet er geen ‘openbare’ aanbesteding uitgevoerd worden voor allerlei zaken die de gemeente aankoopt? Of het nu paperclips of uurloon zijnj/is, als de waarde van zo’n externe inhuur boven een bepaald bedrag komt voor een geleverde dienst, zal er toch wel een aanbesteding hebben moeten plaatsvinden?
Wie maakt mij wijs?
september 11th, 2010 at 08:30
Is inderdaad WOB. En die stukken zijn ook ter beschikking gekomen.
De gemeente zette de hakken in het zand toen raadsleden daar om vroegen, en die lieten dat gebeuren. Weten zij veel. Die zijn gemakkelijk af te schepen en voeren zeker niet de regie in de gemeente. Wordt meer en meer een schijnorgaan, voor de show.
Argument B & W om die fakturen niet te laten zien: “dat is persoonlijke informatie, want er zijn ook zzp-ers die faktureren en dat komt dicht bij de portemonnee van die persoon (………………..????????).” De raadsleden mochten dat in geheim op een kamertje inzien en moetsen dan hun mond houden/zwijgplicht (voor de burger, zo zou wordt het bij Wilders niet gevreten..maar bij de eindhovense regentendictatuur kan alles, zomaar, met een jaknikkende Raad, die doorsoest en later kan zeggen: “ich habe es nicht gewusst” of het verplichte vakjorgon: “lessons to learn”, immer wieder ja.. Snurk maar verder en geloof in sprookjes)
De gemeenteraad laat zich bij heel veel zaken compleet overrulen en knalde daar niet keihard tegenaan. OAE nog een beetje. Die proberen het nog wat pruttelend. Niemand gaat die stukken inkijken en neemt ze dan gewoon mee naar buiten, naar de openbaarheid, dat durft men niet. eeen flinke rel veroorzaken, daar heeft men schrik van, maar het is oh zo hoognodig, want veel is weggestopt voor raadsleden. te gek voor woorden. De hoogste macht wordt compleet belazerd met allerlei smoesjes. Natuurlijk moeten die fakturen gewoon openbaar en op internet gezet worden.
Dat ex-ambtenaren nu via eigen burootjes hun “salaris” via ingediende fakturatie-nota’s binnenharken is de werkelijke reden. Als dat op straat komt kan dat wel eens een schandaal veroorzaken, want we zien dan ook de tarieven van de heren. En die zijn niet misselijk. Kijk ook eens naar die Brainport-BV’s niemand kijkt in die administratie. dat zou verplichte stof moeten zijn om een nieuw subsidie-verzoek goed te kunnen beoordelen. Maar dat wordt nog extra via eigen private BV / met huisaccountant en via subsidie-hoofdcontractant SRE afgeschermd zodat een raaadslid daar helemaal geen vinger achter krijgt. Onwensleijk is dat. Dat zou maar rumoer kunnen geven zoveel inzage in hoe het geld werkelijk uitgegeven wordt. Eeen raadslid die aan de basis van subsidieverstrekking zit, weet niks, helemaal niks. En dat is dwaas. maar zolang die 45 meiden en knullen dat pikken, dan blijft alles onder de dikke deken hangen.
Ondertussen worden mensen die direkt aan de Gemeente faktureerden via allerlei nevenpartners (ook Strijp Beheer en zo) wat weggesluisd zodat indirekt die partijen toch gewoon mee kunnen blijven harken.
Brainport is dus ook zo’n partner.
De ‘arbeidsmarktdeskundige’ daar, kan net zo goed op de payroll bij Mercado/gemeente/Ddienst WZi of weet ik wat voor binnenkamer.
Opengooien die deuren en eens echt kijken waar dat geld schuift.
Dan gaat er een wereld open ! Dat verzeker ik de betaler, de burger.
Kijk ook eens naar representatie bestuur en zo.
Vraaag gewoon alle fakturen, standaard ieder jaar op.
september 11th, 2010 at 12:29
Ja als nog niet eens duidelijk is wie op de payrol vsn de gemeenten staat, maar soms weet men niet wie in dien van de gemeenten is wie zelfstandige is en wie ingehuurd wordt.
Openheid van zaken zeker, maar ook duidelijkheid.