Wybenga (CDA) reageert vanuit emotie en niet vanuit verstand, door totale afwijzing van PVV-kiezers
Dat je met een fiks (en sterk groeiend) deel van de samenleving niet wenst samen te werken en de vertegenwoordigers van deze medeburgers niet wilt laten meeregeren, nee zelfs nog niet als goedkeurende gedogende partij in het parlement wilt hebben, maar perse alleen als oppositiepartij wil laten meedraaien, is een schoffering aan medeburgers die anders denken. Dat is het ongelijk van Ibrahim Wybenga, hoewel het welgemeend is en ook eerlijk. Maar niet goed. Zeker niet.
De PVV heeft enkele zware minpunten door niet alleen te rammelen aan basale zaken die in dit land gewoon worden geacht, maar men moet ook oog hebben voor de feiten waarom nu juist deze stellingen meer en meer opgang doen. Dat komt omdat er ook veel zaken erg scheef zijn en dat mag de elitaire politiek als regentenpartijen PvdA (voorop) en CDA, GL en in wat mindere mate de VVD zich aantrekken. Ja, dus ook de partij van Wybenga (hoe lang zal hij nog CDA-er blijven, zeg ik dan chargerend), heeft veel steken laten vallen en is mede oorzaak van de opkomst van de Partij van de Vrijheid.
Mag je een fiks deel van de samenleving het recht op meeregeren ontzeggen ?
Mag je een dikke winnaar van de verkiezingen afwijzen omdat die denkbeelden van zo’n burgervertegenwoordiging je niet aanstaan ?
Ja, het mag allemaal. Maar of het slim is. Nee, natuurlijk niet. Je draagt er mede aan bij om nog meer polarisering in de samenleving te krijgen, daar waar je dat eigenlijk niet wenst. Alleen door te praten en MET elkaar zaken te bespreken krijg je begrip.
Natuurlijk is Wilders stevig schokkend bezig. “Pinguinpakken”, “kopvoddentaks”, waarom toch Geert ? Publiciteit ja, en volksvermaak ten koste van de ander, die dat pijn kan doen. Laat Geert eens naar de jaren-50- films kijken waar de helft van de vrouwen in Nederland een hoofddoek om had. Echt Nederlands was dat. Maar je hebt de lachers op de hand met een idiote uitdrukking natuurlijk. Maar moet een verantwoording dragende politicus toch onderhand niet ook eens aan mensen denken, die net wat anders denken dan jezelf ? Je hoeft je standpunt niet te laten vallen, maar wat meer onderling begrip kan nooit geen kwaad. Dat is toch wel het minste, want het grote gelijk bestaat niet aan geen van beide zijden.
Ook niet het gelijk van Ibrahim Wybenga, die nu heel stoer in de landelijke pers furore maakt omdat hij op zijn Chroetsjov’s, al of niet met uitgetrokken schoen, niet ongebruikelijk in Islamitische cultuur overigens, zegt: NJET PVV. Of op zijn Duits klinkt het nog wat stelliger “NEIN, KEIN WIELDERS”.
De achtergrond van een man als Wybenga is ook net wat anders dan van de gemiddelde CDA-er, die vooral ook middelend is en een brugfunctie kan en wil vervullen en zelden dicht bij de grenzen stelling neemt. Ibrahim past dat niet. Hij trekt zijn grenzen en is daar heel stellig in. Niet meegaand. Geen compromissen voor zaken die hij levensbelangrijk vindt.
En partij als het CU heeft samengewerkt en wil best samengewerken met partijen die een sterk pro-abortus standpunt hebben. Feitelijk pas dat een CU-kiezer of politicus niet erg. Ik kan me voorstellen dat met dergelijke principiele zaken er politici zijn die over dergelijke ethische zaken een absoluut verbod ten opzichte van elkaar stellen. Toch zien we dat niet. Zelfs niet bij zo’n standpunt. Datzelfde voor een SGP standpunt tav vrouwen. Zou het CDA van Wybenga niet een gedogende SGP meewillen ?? Ik denk dat hij daar geen punt van had gemaakt. Hoewel, ook die SGP ook grondrechten aantast en het SGP standpunt redelijk ridicuul is. Ik hoor hem daar niet over.
En dan kom ik even terug bij het punt dat velen uitspraken bij opmaken van de kieslijsten voor de Gemeenteraad maart 2010: Wybenga bij het CDA ????????? Hoe kan dat nou. Is toch geen CDA-er ? Onverwacht en niet echt passend in die groene jurk. Dat is toch helemaal niet echt zijn partij ?
“Nou hij was gevraagd door Maarten en had ja gezegd”. Een JA, van een man die eigenlijk in een verkeerd pakhuis zit nu.
Ibrahim Wybenga wil regeren met emotie en ik snap dat als geen ander. Politiek vernuft is nog niet zo zeer aan hem besteed. Het zou zomaar een gemiddelde PvdA-er kunnen zijn zeg ik dan maar. (oeioei). Om over de kopstukken van die laatste partij maar helemaal niet te spreken (Cohen, Bos). Wat een teleurstellendheid, wat een droefheid. Als dat de knapste koppen in het land moeten zin die het land voortrekken, tja dan is het te snappen dat het zo’n gigantische puinzooi aan het worden is.
Nee, een man, en cda-raadscollega, als Maarten Houben ziet het toch net veel reeler. Je hebt met kiezers te maken en drijft met een voorzichtig soort ‘cordon sanitair’, en uitsluiting , een verkiezingswinnaar helemaal naar een toekomstige almachtigheid toe. Ga dus vooral zo door dus Ibrahim. Het klinkt mooi, maar zo’n opstelling is dwaas. Zelfs een PVV heeft wel wat goede punten. Pik ze eruit en ga de onderhandelingen in. En zeg nee, daar waar je formele grenzen trekt. Dat is onderhandelen en dat is op inhoud trachten je verantwoordelijkheid te nemen.
Dat is heel wat anders dan de Wybenga-Cohen strategie: “ik wil alleen dit en anders niks.”
Leuke koppen, maar geen verstand van politiek, die beiden.
Dan is een man als Verhagen mijlen verder met zijn politiek vernuft. Die gaat als verliezer heel veel politieke (cda-)punten door de Kamer loodsen en scoort.
Hij heeft, gehalveerd en wel, en door de kiezer afgestraft, de sleutel in handen en kan veel CDA-punten gaan verwezenlijken de komende 4 jaar. En dat is ook wat waard. Eigenlijk is dat waar het om gaat.
En zolang een grote kamermeerderheid waarborgt dat de basale zaken waar Wybenga aan refereert in Nederland zo blijven, is er niets aan de hand.
Met principes bereik je dikwijls weinig. ‘Real-politik’ dat is de moderniteit en bestuurlijke behoefte van vandaag. Of je dat nu leuk vindt of niet.
Het wegzetten van een grote bevolkingsgroep zoals Wybenga dat nu doet, is even erg als datgene wat hij Wilders verwijt. het zijn kiezers en medeburgers in dit land en al verfoei je die denkbeelden, het zijn toch je medeburgers en je zult moeten samenleven in dit land.
Val dus niet Wilders aan, maar val de PVV stemmers aan beste Ibrahim Wybenga, en ga daar mee in discussie. Je gaat dat geheid verliezen, dat gesprek. Want er is veel verkeerd in dat land en de burger houd je niet voor de gek. Het klimaat is koeler en de oorzaak is duidelijk.
Wijzig je koers dus en doe geen domme dingen.
Leve de verstandige Brabantse CDA politici die Verhagen volgen. Laat de grote groene massa niet gaan luisteren naar de wat klunzigere principieel-foute dissidenten die niet echt verstand van politiek hebben.
Ik heb op dit blog sinds jaar en dag helder gemaakt geen fan te zijn van Maxime Verhagen en als minister hem een kakzak te vinden, met verkeerde denkbeelden en een opstelling als slaafse Israel-USA volger, maar hij doet nu wat hij moet doen en dat is goed. Ondanks de publicitaire tegenactie van Ibrahim Wybenga en consorten, feitelijk meeliftende socialisten in een CDA-treintje. Verkeerd ingestapt op het perron 3-2010.
Maar ik blijf het wel een goeie vent vinden, die Ibrahim. Hij spreekt uit zijn hart. Niet uit zijn hoofd. Maar ‘Brammetje’ (de naam waarmee hij geboren is) doet dit niet goed.
augustus 23rd, 2010 at 09:11
Beste Marcel, ondanks dat ik geen voorstander ben van de politieke asspiratie`s van dhr Wybinga kan ik zijn standpunt wel begrijpen, hij komt namelijk op voor zijn afkomst. Ik zou denk ik in zijn schoenen hetzelfde doen, alhoewel ik misschien iets diplomatischer zou zijn. De PVV heeft tenslotte een leider die enkel maar loopt te schreeuwen, zonder ook maar rekening te houden met gevoelens van andere mensen. Nu weet ik dat men een winnende partij natuurlijk niet zo maar aan de kant zet, en dat men een signaal van de kiezer altijd dient te respecteren, maar wat voor nut heeft het een partij te respecteren die enkel haat en verderf zaait onder de mensen, en het culturele erfgoed naar z`n afgrond jaagt. Nee, zo`n partij heeft geen waarde Marcel, daar valt nooit iets mee af te stemmen, jammer voor al die verdwaalde stemmers. Wilders is gewoon aan het liften op het erfgoed van een Pim Fortuyn, het enigste verschil is dat die man wist waar hij over sprak, die had tenminste visie en karisma. Ik ben daarom echt benieuwd wat er gaat gebeuren de komende weken, want ik ben bang dat dit land met een PVV ons klimaat echt kapot zal maken, door hen zal de bom pas echt barsten hier in Nederland.
augustus 23rd, 2010 at 16:10
Met mensen als Brammetje boterhammetje zorg je ervoor dat die club die je niet wenst de volgende keer geen anderhalfmiljoen stemmen heeft amar 3 miljone.
Gaat zo voort.
Nee geef mij dan maar de reaalpolitiek van het duo Houben-Verhagen. Je mag rekening houden met je medemensen als het er anderhalf miljoen zijn. En wat jij zegt, oh dannyboy (al een heel oud liedje hoor), het zijn zeker GEEN verdwaalde kiezers. Naast de direkte stemmers geven hordes mensen PVV gelijk. Omdat het soms te gek voor woorden aan het worden is.
Let wel, ik ben geen fan, maar Geert is wel de meest geslepen politicus in die hele tweede kamer. Daar kan Job (ook heel passend in dat bijbelse cda-achtige verhaal in het testament…, op de mestvaalt dacht ik) niet aan tippen. Kwalitatief is hij prima. Ook daar mag je best eens een compliment voor geven. Over de inhoud zullen we niet veel verschillen. Ik snap Wybenga goed. Maar het blijft emotioneel. Hij zal zeker liever met Job in zee willen. Die had zijn kans, maar deed wat Martijn van Dam in 2002 deed: Arrogant zijn. Jammer dat die partij waar zo weinig arbeid zit, maar oh zo veel subsidietrekkers of overheidsdienaren bevat,dat zo in zich heeft.
augustus 23rd, 2010 at 21:40
Nogmaals Marcel, ben geen dannyboy, heet gewoon Daniel, ook al is dit moeilijk te accepteren voor je. Wat betreft mijn politieke voorkeur kan ik helder zijn, ben geen aanhanger van de PvdA, nog kies ik voor het CDA, of heb ik iets met de VVD. Ik erken de geslepenheid van een Wilders, en heb begrip voor zijn kiezers, maar de wijze waarop de PVV hun partijprogramma gestalte geeft vind ik te ver gaan, dat is puur racistisch te noemen. Ik zal dit ook altijd veroordelen Marcel, daar ik van mening ben dat ieder mens in dit land het recht heeft op respect. Mijn opa zei altijd tegen mij”Wat jij niet wilt wat jou geschied, doe dat ook een ander niet”, en daar is alles mee gezegd. Dus Marcel, of de PVV nu gelijk heeft of niet, dat geeft hen nog niet het recht een medemens respectloos te behandelen, ongeacht zijn/haar visie of overtuiging.
augustus 24th, 2010 at 12:50
Daniël, als er mensen zijn die onze maatschappij respectloos behandelen zijn dat vaak die strontvervelende, kleine rotcriminelen van jongetjes van vaak Marokkaanse afkomst.
Die scheppen de onveiligheid en het ongenoegen waardoor o.a. veel kieizers naar Wilders zijn gegaan omdat de zittende macht geen enkele grip op deze groepen kan krijgen.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om met respect behandeld te worden, maar dat respect kun je niet ergens kopen maar moet je keihard verdienen.
En ja ik heb veel over de koran gelezen en ja er staan zaken in waarin ik me absoluut niet kan vinden en als de uitleggers (imams) dat willen kunnen ze erg fundamentele en fouten zaken hiervan stimuleren en jij weet net zo goed als ieder ander dat dat gebeurt of gebeurd is.
Tegen die verkeerde islam zet Wilders zich af, net zo goed als tegen elek andere vorm van fundamentalisme, christelijk, islamitisch of zelf voetbalfundamentalisme.
Het gaat om de algemene vrijheid zoals deze is opgenomen in onze grondwet en die soms met voeten wordt getreden. De sharia past niet in onze cultuur, net zo goed als onze rechtsstructuur niet zal passen in de strenge islamitische landen.
augustus 24th, 2010 at 16:46
Geachte Ben, ik vind het jammer te constateren dat je zo verbitterd bent, daar ik jou als een vrij objectief en sociaal mens had ervaren. Heb echter wel begrip voor je mening hoor, want ik ben met je eens dat grote groepen allochtonen weinig respect verdienen. Maar dit neemt niet weg dat je vanuit jezelf dient te kijken, en zodoende altijd de eerste stap kunt zetten wil je verandering brengen in situatie`s, dat siert een mens begrijp je. Maar goed, even terugkomend op je uitspraak Ben, heb hier namelijk ook iets over te melden. Ik deel de mening dat er imams zijn die de Koran verkeerd uitleggen of hanteren, en dat mensen hierdoor vaak verkeerde gedachte krijgen. Ook ben ik met je eens dat er mensen zijn die respectloos door onze maatschappij lopen, en dat zij vervelende rot jong zijn. Maar ben niet met je eens dat dit enkel Marrokanen zijn, kan je echt grote groepen westerlingen aanwijzen die hetzelfde doen Ben, en weet als geen ander dat die rotte appels in elke cultuur te vinden zijn. Zolang men hier in Nederland zelf niet duidelijkheid wil geven, en onze rechtstaat niet wil opkomen voor veiligheid en saamhorigheid, hoe kun je dan medelanders hier op aanspreken Ben. Ik heb diverse malen met jou over deze problematiek gesproken zoals je weet, en meerdere malen aangegeven hoe het anders zou kunnen, het is nu aan de overheid dit te vertalen, en als het kan zo vlug mogelijk. Nu de PVV dit wil doen ben ik wel blij Ben dat het gebeurd, maar om het nu te vertalen zoals Wilders dit doet, daar heb ik gewoon moeite mee, omdat dat direct weer aanleiding geeft tot nieuwe en ongewenste actie`s. Maar goed, ik hoor de geluiden van de PVV wel Ben, en om eerlijk te zijn kan ik me ook best wel vinden in enkele stellingen van hun, maar de wijze waarop zij dit kenbaar maken en invulling aan wensen te geven gaat mij toch echt te ver. Je gaf trouwens aan dat Wilders zich tegen de verkeerde islam zou verzetten, maar als je zijn politiek goed tegen de loop houd dan zie je dat hij zich gewoon verzet tegen de gehele islam, en niet tegen enkel die die het verkeerd hanteren Ben. Ik hoop je met deze uitleg mijn visie nogmaals te hebben toegelicht, daar ik namelijk niet wil dat men mij verkeerd begrijpt. Daar waar men de fout in gaat mag men van mij hard ingrijpen, maar ik ben des duivels als dit ten koste gaat van goed willende en hardwerkende medelanders Ben, iets waar jij volgens mij ook op tegen bent, niet!?
augustus 25th, 2010 at 14:57
Terug naar de casus heren: Wilders mag al niet meedoen, moet compleet ministerloos zijn. Moeten die anderhalf miljoen Nederlanders nu ook nog als gedogers weggezonden worden als een cordon sanitair ? En wat doen die dwazen als het de volgende keer er 2 keer zoveel zijn. Weer afserveren ? Dan wordt het gewoon een kwestie van tijd voordat ze de absolute hegonomie hebben en braam er niks meer aan kan doen.
Gaan we zo stimuleren de krachten die je niet wenst ?
De geschiedenis heeft bewezen hoe dat afloopt.
Domdom.
Afijn, als er een nieuw vijandje (nog extremer) is dan pas praat men met de oude vijand, die dan ineens acceptabel wordt (zie El Fatah cq. Hamas). Laat er dus maar eerst een ergere vijand opstaan, dan gaat men de PVV-kiezers gedogen of zelfs meer.
Nee, de lijn van Verhagen is verstandig. Hij keurt daarbij niets goed wat wij ook niet doen.
Emotiepolitiek zien we hier opstijgen. Maar je komt er mee in de krant en hebt de sympathie van de Nos en de Pauwen en Wittemannekes.
En daar gaat het soms maar om.
“Kijk mij eens principieel zijn……..”
“Ik negeer mijn medestemmers die wel pro-PVV zijn”.
Applaus hoor. Stoere vent, ben je dan………
Maar je deugt niet voor de politiek.
augustus 25th, 2010 at 16:14
Ik wil niet veel zeggen Marcel, maar wat ik heb geschreven heeft niets met principe te maken, ik wil enkel aangeven dat een politici een volksvertegenwoordiger is, en zodoende rekening hoort met zijn/haar uitspraken, tenslotte wil men zelf ook met respect behandeld worden, niet dan. Ik kan me echter wel in enkele stellingen van de PVV vinden hoor, maar dat wil nog niet zeggen dat dit op dergelijke wijze vertaald dient te worden, dat kan ook op andere wijze. Verder vind ik het vergelijk van Hamas en andere nou niet echt verstandig, want ik ben niet eens met je dat er eerst een andere extremere vijand moet komen wil men een Wilders accepteren, als hij gewoon genuanceerder in zijn bewoordingen is word hij ook geaccepteerd, tenslotte is wat hij zegt best realistisch te noemen. En dan nog even op dat laatste stukje van je, was dit gericht naar iemand, of gewoon wijze van spreken Marcel, graag toelichting?!
augustus 25th, 2010 at 21:14
Dat laatste is vooral bedoeld tegen die cda-kliek die een boycot wil tegen het gedogen van PVV als niet-oppositiepartij.
Bram bijvoorbeeld, of Ibrahim zoals hij na zijn schooltijd is gaan heten. Sommige mensen veranderen hun voornaam Dan.iel
Sluit die anderhalf miljoen mensen niet uit van gedogen van een regering.
Dat is op z’n zachtst gezegd raar.
Alsof ze typhus hebben.
Niet doen. Wel inhoudelijk basale of extreme zaken niet accepteren. ALs partij helemaal wegvegen is niet wijs.
En die vergelijking van El Fatah (de wat zachtere tak) en Hamas.
Je moet de geschiedenis eens nalezen toen El Fatah de meest extreme vijand van MAerika was en men niet wenste te praten, no way. Had men dat toen gedaan dan was de zaak al opgelost.
Nu wil men wel met El Fatah praten maar weer niet met Hamas.
Ook met de Taliban weigert men te spreken. Langzaam komt er nu een kleine stroming op gang om dat wel te gaan doen.
Over 15 jaar doet men dat.
Maar nu er nog kogels en bommen zijn en die eerst op moeten voor de economische stimulering van USA is het nog wat vroeg.
Ooit zal er ruimte komen om te praten met PVV. Ooit. de wijzen doen dat nu al.
De dommerikken schreeuwen en blaten om dat niet te doen.
Het journaille steunt in grote lijnen de schreeuwers. Nederland is een beetje rood. En dat zijn niet de besten veelal. Vermeend en Duydenberg niet te na gesproken overigens.De pers gemiddeld gesproken ook. De Telegraaf dankt er zijn bestaansrecht aan.
Ps. ALs je je aangesproken voelde door mijn slotzin in voorgaand stukje dan mag je die schoen weer uittrekken….
augustus 26th, 2010 at 01:26
Oke Marcel, nu begrijp ik je eerdere toelichting beter, en kan ik het ook volgen. Ik deel je mening met betrekking tot de geschiedenis, maar ben tegelijk ook sceptisch naar dialogen, want om eerlijk te zijn is een dialoog zoeken met partijen niet per definitie de uitkomst, ook dat is in de geschiedenis terug te vinden. En even voor jouw informatie Marcel, ik heb altijd Daniel geheten, is niet voor niets mijn doopnaam begrijp je.
augustus 26th, 2010 at 16:01
Heren, even terug naar de casus.
De heer Verhagen geeft nu beide heren gelijk, de heer Bleker en Geert Wilders.
Dat is nu typisch CDA gekronkel, ik vergelijk ze altijd met de windzakken die bij vliegvelden en bruggen staan, zo de wind waait draai ik mee.
Als iedereen gelijk heeft zijn er geen winnaars of verliezers.
Het CDA vergeet dat zij een van de dikke verliezers waren bij de verkiezingen en dat zij blij moeten zijn dat ze nog mee mogen praten.
OK, ik kan me ook niet vinden in alles wat de PVV zegt, meestal is de manier van zeggen niet de mijne, maar inhoudelijk kan ik een heel stuk meevoelen met de kiezers die op de PVV hebben gestemd.
Onvrede, onveiligheid, angst, dit zijn slechte raadgevers, maar veel mensen, in alle bevolkingslagen laten zich door deze “raadgevers” leiden.
Waar ik nu woon is er ook een groepje wat probeert de zaak te verzieken, hangen ‘s avonds wat rond meestal onder de luifel bij de AH, maken tot diep in de nacht een boel herrie, deze week om 02:30 uur waren ze aan het voetballen tegen de metalen deuren en schoppen tegen de reclameborden totdat ze open gaan en dan is het leuk om de posters dan kapot te scheuren.
Politie????? in geen velden of wegen te bekennen, bellen heeft geen zin, we hebben daar nu geen bezetting voor.
Dan vind ik het niet vreemd dat er veel van de senioren zijn in ons appartementencomplex die richting PVV lonken, de mensen zijn gewoon bang om de deur uit te gaan, pinnen na 19:00 uur durft niemand meer.
Ik zal geen stigma leggen op onze medelanders, maar helaas is er bij deze groep niks of weinig blanks te bekennen.
augustus 26th, 2010 at 16:29
Beste Ben,
Je probleem met de jongeren uit de buurt kan ik begrijpen, dit probleem groeit met de dag. Ik deel ook de mening dat dit vaak door allochtonen word gedaan, en dat weinig blanken hiermee bezig zijn. Ik vind het tevens fijn te constateren dat je visie wat gematigd is, alhoewel ik net als jij de kiezers echt goed begrijp. Jammer dat nu juist een persoon als Wilders dit vertaald, want was het nu iemand geweest die wat genuanceerder was in zijn uitlatingen, dan had het meer effect gehad denk ik. Maar goed, nu maar hopen dat de veranderingen die nodig zijn ook echt worden uitgevoerd, zou tijd worden Ben. Dan nog even je opmerking mbt het CDA, ik ben niets anders gewend van deze partij, jarenlang hebben zij lopen draaien en keren, ik heb zelden gezien dat zij 100% achter hun opvatting zijn blijven staan. Ik ben daarom ook nooit voorstander geweest van hun politieke aspiraties Ben, hou namelijk niet van hypocriete mensen, geef mij maar mensen die een eigen mening hebben, daar heb ik tenminste respect voor.
augustus 29th, 2010 at 22:51
Mijn doopnaam is Marcellus.
Maar sommigen noemen me Don. Olla don of zo. En niet alleen als we over financieel bestuur van een zuidelijke werkstad praten.
Als we maar weten wie we bedoelen denk ik dan. Daniel. Maar zo te horen hecht je eraan. Soms spreken we over jou als ‘Onzen Den’.
En niet alleen rond kersttijd.
Maar je bent toch meer het type eik dacht ik.
augustus 30th, 2010 at 16:44
Inderdaad Marcel, ik hecht waarde aan mijn naam, heb tenslotte mezelf niet voor niets zo voor gesteld bij mensen. De uitspraak onzen Den is maar voor enkele weggelegd, en dan ook alleen in familiaire zin begrijp je, dus ook jij zult deze dienen te respecteren oke. Verder weet ik niet goed wat je bedoeld met het type EIK zijn, maar misschien dat je mij dit nog een keer toe wilt lichten. Wat betreft je titel Don wil ik dit nog zeggen Marcel, om zo`n titel aan te nemen daar is toch meer voor nodig dan alleen de uitstraling, een Don zorgt namelijk voor zijn familie en vrienden, zonder te klagen of te stoefen begrijp je, mijn vader was hier een goed voorbeeld van, hij bleef gewoon zichzelf ondanks zo`n titel.
augustus 30th, 2010 at 18:38
Tja, het is ook Kees die me zo noemt, ik weet ook niet waarom. We zullen dat maar als “the past” beschouwen, nu ik aan een nieuw hoofdstuk bezig ben Daniel. Je zoekt er wel meer achter dan ik, ik maak slechts de associatie naar een persoon die die naam vanuit zijn geboorte meekreeg, dus zonder al jouw bijbehorende handelskenmerken.
Ik zie in jouw postuur meer een eikeboom dan een denneboom, that’s all.
augustus 30th, 2010 at 18:55
What’s in a name?
Ik heet gemeentelijk Bernhard, kerkelijk Bernardus, een oom van mij noemde me Bob, op school had ik de bijnaam Boon, als ik zit te hobbyen heet ik soms Berend of Bernd.
Ikzelf weet wie ik ben en hoe ik in elkaar zit, dan maakt de rest me niet veel uit, gewoon Ben is prima.
Pas als ze alleen maar Dankers gaan zeggen dan krijg ik de kriebels, dat klinkt zo afstandelijk.
augustus 30th, 2010 at 19:00
Oh ja Don Marcello, hoe moet de formatie nu verder?
Ik mis je echte mening op dit blog.
Kunnen we daar lekker over stoeien.
Mijn mening: Voordeel van de twijfel, laat ze maar beginnen, nieuwe verkiezingen na een vette miskleun geven misschien een duidelijker beeld.
Laat het echter geen Belgische treurnis worden.
Daar is het een poel ellende, gewoon opdelen die hap, Vlaanderen zelfstandig, Wallonië zoekt het zelf maar uit, zuid-Nederland sluit zich aan bij Vlaanderen, kunnen we eindelijk die slagboom bij de Moerdijk en de Maasbruggen. zetten
augustus 30th, 2010 at 22:07
Wel een Bernard zonder anjer dan.
Waarde Ben.
Het antwoord op je vraag is quite simple.
We weten dat er financieel een stevige pas op de plaats gezet moet gaan worden.
Dan wetende (heel Nederland weet het, behalve de socialistenregenten zelve) dat er partijen zijn die bewezen hebben, en voortdurend blijven bewijzen, dat ze heel erg slecht met geld omgaan en zeer onverstandig financieel beheer voeren. De economie krijgt de schuld maar er werd voortduren gebrast. Enorm. Zie Eindhoven. Ongelooflijk wat een spendingkabinet hadden we. Rood betetekent altijd een snelle financiele dood. Als de huismoeders dat zo zouden doen…….., die weten beter.
Dus:
Orde op zaken stellen , economisch en financieel, dat kan alleen rechts.
De ondernemers houden de economie nog wat overeind, de publieke sector niet, die geven alleen maar uit.
Ik ben geen cda-fan en als ze zo doorgaan is er bijna geen cda meer over.
Ik zou dreigen als ik PVV was met nieuwe verkiezingen, dat durven er maar weinig.
Met een gedogende CU en een gedogende SGP kan de huidige 2partijenregering aan de slag. Ik ben niet blij met dat Van Baalen-Verhagen buitenlands beleid, maar ook Cohen is zo pro-israel als wat dus dat schiet ook niet op.
Op buitenlands terrein zou ik graag GL/D66 laten meedoen, maar er moet eerst orde op zaken gesteld worden na het rampkabinet Bos.
Dus toch maar even lijdzaam die starre Van Baalen-Verhagen aan de macht laten met een genietende Rutte, die een goed minister is.
Dus wat er heden gaande is VVD-CDA is goed. Alle andere alternatieven zijn klote. Laat de PVV dat maar gedogen.
Dat ook een SGP gedoogsteun geeft (waar vrouwen eigenlijk niet welkom zijn) is voor de grote cda-schreeuwers geen thema van belang. Laat ze daar hun energie in steken. Discriminatie tegen vrouwen.
Dat doet een PVV niet.
Ik zeg dus: gaat zo door.
Het cda-congres met een klesch tussen de oude knarren van weleer en Verhagen zal door laatstgenoemde gewonnen worden.
Dat is een politiek dier. Die kan dat.
Al zal het nooit mijn politieke vrind worden.
Dan heb ik nog liever Fons Jacobs als minister van Binnenlandse zaken. Ook cda, maar toch anders. Die zou het nog niet zo slecht doen. Beetje vriendjespolitiek wellicht, maar heel doorzichtig en in voor gezelligheid en sfeer. Hij kan er zelfs ook een tweede departement moeiteloos bijnemen: buitenlandse zaken. Want hij houdt wel van reizen. Zijn eerste buitenlands bezoek aan Z-Afrika heeft ie al afgelegd. Dat doet ie best goed. Aldus mijn relaties in Z-A, die ook zo van voetbal houden. Hoewel niet altijd dat eeuwige voetbal de boventoon zou mogen voeren. Maar ja, Helmond Sport staat bovenaan, en dan is ie euforisch niet meer te houden bijkans. Nee, Verhagen blijft Buitenlandse Zaken wel doen. Van Baalen op Defensie en Fons op Binnenlandse Zaken. Dan heeft het CDA achteraf gesproken toch bijna het beste gescoord bij de laatste verkiezingen. Weet de kiezer, die het CDA afserveerde, veel.
Die mogen dan pas over 3,5 jaar weer wat zeggen en dan is alles al weer lang vergeten. En Job Cohen met pensioen. Die heeft zijn kans gemist. Ondanks dat tegenstribbelen nu via de linkervleugel van de Christelijk-Democratische flinterpartij. Volgende verkieizngen geen appels, maar potjes appelmoes.