Zwartboek van ‘de Lokalen Eindhoven’ medio 2008 blijkt nog uiterst actueel

Als zelfs de wethouder van Financien uitingen geeft in de trant van “we hebben de inhuur van externen niet in de hand” wordt onderhand toch wel duidelijk dat zowel de eerste als de laatste conclusie van het ZWARTBOEK (zie link rechterblok) uiteindelijk toch gedeeld gaat worden door het College van B & W. De feiten spraken overigens destijds al. Alleen was men toen nog ziende blind. Dat is lastig bij regeren want dat is immers vooruitzien.

Conclusie 1 was destijds:

1. Het financieel beheer en toezicht lijkt op cruciale onderdelen te wensen over te laten waardoor de gemeente geconfronteerd wordt met tegenvallers van formaat.

En de afsluitende conclusie 7:

 7. Een totaalbeoordeling van het financieel beleid en beheer is hoogst noodzakelijk.

Ter herinnering nog even wat teksten die toen al aan Burgemeester en Wethouders werden voorgehouden (u weet nog wel, het rapport van de lokalen dat de burgemeester vergeten was en geen reactie kreeg omdat het een halfjaar op zijn kast was blijven liggen……..
NB normaal flikkert men een onwelgevallig rapport in de onderste la, maar zo kan het natuurlijk ook):

Onderdeel inhuur externen

quote

Oplopende kosten bij inhuur externe adviesbureaus

De ambtelijke dienst van de gemeente Eindhoven kan niet alles weten en hoeft ook niet alles te weten, maar een verdubbeling van de kosten naar ruim 22 miljoen euro in 2007 voor inhuur van expertise diensten is nogal fors te noemen. Tegelijkertijd zien we dat het aantal personeelsleden in het tweede achtereenvolgend jaar ook weer is toegenomen. Het is nu dubbel op en dat is niet goed! Naar het oordeel van een aantal fracties moeten beleidsambtenaren de capaciteit bezitten om zaken naar zich toe te trekken die tot nu toe voor veel geld worden uitbesteed.

unquote

NB Ik lees vandaag in de krant (ED) dat men wellicht wel een diepgaand onderzoek naar de ‘inhuur externen-zaak’ gaat doen. Wanbeleid ?? “Men had het niet in de hand”, is kennelijk het oordeel van de hoogstverantwoordelijke dezer dagen. Wat heeft B & W nog meer niet in de hand ?? Roept u maar. De burger betaalt het gelag wel.

Nog een stukje uit het Zwartboek (jaarrekeningen en uitvoering van beleid over 2006 en 2007 !!!)

Onderdeel on roerend goed beleid

Quote

Strategisch onroerend goed-beleid

Ondanks het feit dat er een speciale vastgoeddivisie werd opgericht lijkt er slecht zaken gedaan te worden, zeker ook als het om gebouwen gaat die Eindhoven zelf voor huisvesting van ambtenaren behoeft. Er lijkt te weinig sprake te zijn van vooruitdenken en anticiperen op die objecten die toekomstig perspectiefrijk zijn voor de gemeente zelf. Onroerend goed dat leegstond rondom het stadhuisplein laat men lopen waardoor men op enig moment geconfronteerd wordt met moeilijkere en duurdere keuzes (KBC bijv). Er lijkt nog een wereld te winnen op dat vlak. Mogelijke oorzaak kan zijn dat het merendeel van de ambtenaren niet in Eindhoven woonachtig is en daardoor niet voldoende op de hoogte zijn van zaken die er spelen. De trotsheid van de deal m.b.t. de KBC-toren delen wij in geen enkel opzicht. De Ondernemingsraad was kennelijk beter bij de les dan het college en de directie en zag de lacunes en beperkingen in de zo bejubelde nieuwe huisvestingslocatie. De stroeve communicatie mag ook worden betreurd. Het lijkt erop dat met name bij de verhurende en vervolgens verkopende partij Hurks de vlag in top ging na de 7-jaarsverhuur aan een zo betrouwbare huurder die het zich kan permitteren om het pand vervolgens een klein jaar leeg te laten staan.

unquote

(Uit Zwartboek van twee jaar Rood beleid-juni 2008 Pagina 23)

Het zou niet onverstandig zijn als ook over deze ambtelijke huisvestingscarrousel eens een diepgaand onderzoek wordt ingesteld, over keuzes, over vooruitzien en vooral ook over het omgaan mat financiele middelen. Een sterke afkeuring van zo’n hiphopbeleid zou een uitkomst kunnen zijn. Ik adviseer als burger de raad om daar een in te duiken en om een verslag te vragen. Rekenkamer wellicht ?

Nog een terloops citaat uit het Zwartboek:

Afstemming tussen bestuurder en ambtenaar zou geen overbodige luxe zijn. Burgers kan men met een dergelijke knulligheid tot wanhoop drijven.Wie voert de regie ?

Terug naar het heden, naar de wethouder van Financien van nu:

Het is prettig dat nu de voor het collectief Eindhovens geld verantwoordelijke persoon zegt dat de regie er soms niet is.

De lokalen wisten dat al.
Al lang.
Nu het College zelf nog. Met de meeheulende coalitie die de mond dicht houdt als het lastig is en de ogen sluit. Schande !