Acccentverschuiving van inkomensbelasting naar bestedingsbelasting is toch een goede zaak !

april 21st, 2011 by Marcel

Als ik al die scherpe betogen TEGEN btw-verhoging aanhoor wil ik best een tegengeluid laten horen. daar schrikt mijn persoon niet zo van, een tegendraads geluid is soms verfrissend in een discussie en papegaaiengedrag is helaas de trend in deze moderne tijd, zo zielloos soms. Niets voor mij.

Btw-verhoging foei ! Nee, dus niet wat mij betreft.

Ook in deze duurder wordende tijd (milieuheffingen, duurzaamheidsbelastingen en energieprijzen, w.o. inderdaad het bekende tijdelijke kwartje van mijnheer de ex-vakbondsbestuurder Kok, ja, in de kern een oplichter dus, en zo meer, lijken meer en meer onderhand de gewone belastingheffing over te nemen) mag er wat mij betreft best 1% BTW verhoging komen op het standaard tarief.

De ‘move’ om het btw percentage van 6% goederen (bijv. levensmiddelen) ruim te verdrievoudigen is te rigide om dat in een keer te doen en zou slechts in internationale samenspraak (Europa dus) mogen gebeuren want anders krijgen we chaos. Feitelijk zou de gehele btw op termijn geharmoniseerd moeten zijn binnen het verenigd Europa. Met internetaankopen over de hele wereld is er een veel complexer probleem voorliggend waar men internationaal afgestemde oplossingen voor moet bedenken.

Waarom ben ik in de grond niet tegen een BTW verhoging ? Wel, de basisgedachte om tax te heffen bij besteding is oneindig veel sympatieker dan heffing aan de inkomenskant.  Geef de burgers in ruime mate het geld dat ze verdienen en room dat niet af met allerlei verschillende heffingen. De spaarzaamheid wordt vanzelf aangewakkerd en men, de consument in deze als financierder van de btw, zal kritischer kijken naar de uitgavenkant.

Daar waar het in de zuidelijke landen heel normaal is om de prijzen erg kritisch te bezien valvorens men een koop sluit zijn wij, de gemiddelde burger, hier in het Noorden veel te gemakkelijk voor leverancier/winkel.

Mijn pleidooi daarom: “laat de loonzakjes voller stromen en verhoog de consumentenprijzen met 1% btw”. Een eerlijk verhaal. Dat vooral de hogere inkomens hiervan profijt trekken is een uitspraak die te voorbarig is. Het is maar hoe je de extra btw-bate gaat verdelen over de tariefskorting op inkomstenbelasting. Je kunt de lagere inkomens daar wat meer van laten profiteren. Als je het goed doet zal iedereen daar de vruchten van kunnen plukken.

Ik ben dus VOOR een BTW-verhoging ! 20% moet het tarief zijn en kritisch kijken wat er wel en wat er niet onder een laag tarief mag vallen. Dat lage tarief mag dan in een paar stappen, internationaal naar 10%.
Begin er maar mee minister.

2 Reacties »

2 Responses

  1. Ben Dankers Says:

    Helemaal mee eens, bij een goede aanpassing van de schijven, vooral de lage, zullen de lagere inkomens een grotere koopkracht krijgen bij een internationaal veel duidelijker BTW-stelsel.

  2. rick Says:

    Een tegendraads geluid is goed, maar een creatief geluid is beter. Persoonlijk ben ik voor een totale herziening c.q. van de BTW. Waar ik voor pleit een gedeeltelijke Buffer Tegen Werkeloosheid. Verhoog de BTW bij hoogconjuctuur om te voorkomen dat de economie oververhit raakt. Het geld dat daarmee wordt opgehaald kan worden gebruikt voor subsidies en deeltijd-WW bij laagconjuctuur. En natuurlijk bij laagconjuctuur de BTW verlagen om de bestedingen wat op te drijven.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties






Politieke Babbel