Briefpapier van het O.M. was op ? Soap rond Theo Beenen, na 1 jaar of wat, bijna of helemaal afgerond ?

november 29th, 2012 by Marcel

Zaak ‘Theo Beenen’ geseponeerd, maar toch weer net niet helemaal omdat het printeronderzoek ingevolge Artikel 12 nog moet……… Is dat professionele communicatie of niet ?!

Je moet altijd voorzichtig zijn met nieuws dat tot je komt omdat het geven van eigen interpretaties snel tot verkeerde meningsvorming kan leiden en daarom is het van 2 of zelfs meerdere kanten horen van een kwestie nooit verkeerd. Ik hoor op de Radio Theo Beenen (oud-raadslid) zijn verhaal vertellen over de fax van het O.M. (een wat rare fax) en ik hoor Tonnie van den Berk (Raadslid van Trots op NL) citeren. De eerste stelt dat de zaak van de doodsbedreigende brief aan het adres van Tonnie is geseponeerd en de ontvanger stelt dat zij van mening is dat het onderzoek nog loopt. Beiden lijken een beetje gelijk te hebben, hoewel het grootste deel van het gelijk, als je tenminste daarover kunt spreken, bij Beenen ligt, hij beschikt immers over een schriftelijk stuk (fax) , ondertekend door het O.M. waar van seponering wordt gesproken.

Het klinkt erg amateuristisch van de zijde van het Openbaar Ministerie als ik de diverse nieuwsberichten uit de media, waaronder het mondeling (radio-)commentaar van de betrokken persoon zelve, mag geloven. Enerzijds komt er 28 november 2012 (aldus verneem ik via de radio vandaag) bij huize Beenen een handgeschreven fax binnen, kennelijk op blanco papier, zonder briefhoofd of zo, waarbij het Openbaar Ministerie in een handgeschreven getekende verklaring, stelt dat de zaak tegen Theo Beenen geseponeerd gaat worden. Dit na alle gedetailleerde onderzoeken die een jaar of wat hebben moeten duren, waaronder zelfs het speeksel onder de postzegel op een envelop waarin doodsbedreigende taal werd geuit tegen het Eindhovens Raadslid Tonnie van den Berk van Trots op Nederland, de partij van de gevallen coryfee Rita Verdonk.  Anderzijds wordt me mede uit het radionieuws (Studio040 denk ik, anders Omroep Brabant) duidelijk dat het O.M. dat bijna geheel bevestigd alleen nog niet voor de volle 100% omdat er nog een Artikel 12 onderzoek moet worden afgewerkt, te weten het printeronderzoek. (inktsoort ? merk ?) . Wel afgerond, maar dus ook weer niet helemaal. (?)

Hoewel dus kennelijk het onderzoek formeel nog niet is afgerond (ja de printer nog even….we zijn ook nog maar pas een jaar bezig..) ligt er toch een schriftelijk fax-stuk waarin melding wordt gemaakt van seponeren. Dat kan alleen omdat men m.i.  geen greintje van bewijs kan vinden, ondanks alle minutieuze onderzoeken.
Waarom niet even gewacht tot dat Artikel 12 gedoe met printeranalyse gereed was ? De PC heeft men nog altijd in bezit bij O.M. en ook de handschriftanalyse mocht geen bewijs tegen Beenen opleveren.
We moeten beseffen dat het O.M. niet direkt na de anonieme doodsbedreiging een klacht ontving, maar dat dit kennelijk pas vele vele maanden later geschiedde? Als de PC onderzocht is en al een jaar in beslag wordt gehouden (?) als de vingerafdrukken op de envelop en brief onderzocht zijn, als het speeksel waarmee de postzegel werd geplakt onderzocht is op DNA (ik meende dat we tegenwoordig zelfklevende zegels hadden ??), als de printer en printerinkt onderzocht is en als er op vele andere terreinen een jaar lang onderzoek is gedaan en men kan niet aantonen dat deze bedreiging van een 3 dagen in bewaring aangehouden persoon komt, dan lijkt dit alles op een misselijke grap, die mogelijk niet door Beenen maar misschien wel door mensen die Beenen een hak wilden zetten is
De zakelijke argumenten die Beenen heeft kunnen hem zetten tot verregaande acties en dan gaat hij echt ‘tot het gaatje’, hij is immens gedreven om zijn doelen te bereiken dan, maar daarnaast is de man ook slim genoeg om geen dingen te doen die geen effect sorteren en daar lijkt dit ‘middel’ alleszins op.
Het zou mij niet verbazen als uit onderzoek zou blijken dat juist de tegenstanders van Beenen (die door zijn soms rücksichtslos harde opstelling niet zoveel vrienden maakten en ook in de stadhuiskringen vele mensen tegen zich in het harnas jaagde) aan de basis van die brief aan Tonnie zaten. Het blijft gissen, maar een dergelijk daad is niet alleen misselijk, maar ook ontzagwekkend dom. En je kunt veel van Theo Beenen zeggen, maar dom is hij geenszins.
Het zou goed zijn  als de waarheid ooit boven water komt, maar gezien de doorloop bij het O.M. tot heden mogen we daar eigenlijk helemaal niets meer van verwachten. dat is voor alle betrokkenen jammer denk ik. Om Theo Beenen blijft een zweem hangen van “tja…geseponeerd bij gebrek aan bewijs” en mogelijke andere daders, die dan logischerwijs uit tegenovergestelde hoek zouden kunnen komen, blijven niet onderzocht. Dat laatste doet eigenlijk geen recht aan de zaak. Zeker als je pas een jaar naar dato op zo’n bedreiging gaat reageren. Al met al een onverkwikkelijke zaak, waar ook gisteren weer een heel vreemd tintje aan is toegevoegd: Het O.M. heeft geen briefpapier meer…? Het O.M. schrijft nog briefjes met de hand…?? Het O.M. verklaart dat de zaak geseponeerd wordt. En we horen dat er nog een Artikel 12 (?) onderzoek van de printer nog loopt of nog geen uitslag binnen is…..

Al die onderzoeken lijken erg diepgaand te zijn geweest (wat te zeggen van : speekseltest onderkant postzegel…) maar als ik dan weer hoor hoe zo’n fax-mededeling gaat en het dossier half gesloten wordt dan val ik bijna van mijn stoel van ongeloof. Misschien goed om de kant van het O.M. eens te vernemen, want zo krijg je toch de indruk dat het een traag en redelijk raar clubje is . En dat beeld van hun organisatie zou het O.M., dat ik feitelijk altijd hoog acht met goede en hardwerkende mensen, niet moeten willen laten bestaan.
Ondertussen heeft men Beenen een jaar lang ‘gemangeld’ en met een opsluiting van wat dagen ook even hard op zijn nummer gezet, want ik kan me voorstellen dat zo’n in bewaringstelling met alle toeters en bellen erbij toch voor een burger niet niks is.
Dat maakt deze zaak ook triest. Voor alle partijen.
Mijn conclusie is dat iemand Theo Beenen eens goed en hard heeft willen raken. Maar dat is een heel persoonlijke gedachte, die slechts gebaseerd is op mijn ervaring met mensen.
Als jullie daaruit de conclusie willen trekken dat ik denk dat Beenen dit niet gedaan heeft, dan concluderen jullie juist. Als je vele vijanden maakt heb je altijd kans dat er iemand jou eens flink te kakken wil zetten en dat zou zomaar hebben kunnen gebeuren.

Geen reacties »

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel