Jihadisme, what’s new ? Een ‘midden-oosten-ganger’, avant la lettre ?
Terugblikken in de tijd geeft zicht op de actualiteit en verbetert een inschatting voor wat komen gaat. Daarom kijk ik graag terug. Wie een jaar of 10 of meer in de politieke wereld heeft gezeten, weet dat alles al een keer voorbij is gekomen en er nauwelijks echt nieuwe zaken voorbijkomen. Het draait in kringen. Net zoals de permanente wisseling in het bedrijfsleven tussen centralisatie en decentralisatie. Voor beide is wat te zeggen. Net zoals in politiek de voortdurende vertwijfeling tussen eigen verantwoordelijkheid en publieke zorgzaamheid. Bij veranderingen zie je dat het altijd doorslaat en dan komen de dwaasheden van het andere stelsel bovendrijven nadat er honderden miljoenen zijn verbrast voordat er weer de rem op wordt gezet en men terugroeit naar andere zijde, waar het ook drassig is. Ik ken stellingen die tegengesteld zijn maar beide waar. Met name als ik de actualiteit van vandaag over me heen laat walsen. Vandaag mijmerde ik bij doorlezen van wat historisch materiaal, in combinatie met het nieuws van de dag, met de vraag of Evert van den Berg eigenlijk een soort jihadist was die zijn tijd ver, en ver vooruit was, als ik de heksenjacht geopend zie op lieden die naar Syrie willen afreizen. Je bent dezer dagen dan erger dan de grootste en gemeenste verkrachter zo lijkt het wel als ik de toegenomen stellingname van regeringszijde lees. Het gaat natuurlijk ver om onze brave Evert in zijn jeugd als als een soortement van jihadist aan te merken, maar ik zeg slechts wat door mijn hoofd gaat als ik die oude stukken lees. Mooie stukken ook. Roemrucht.
De bobo-wereld van destijds, toen ook al gekleed in grijze driedelige pakken alla Opstelten 2014, waren in consternatie en dat doet mij nu een glimlach ontlokken, terwijl ik destijds toch echt fel medestander was in die Rode Jeugd verdoemerij. Ik dicht Evert een brede kennis toe, getekend en gekleurd vanzelfsprekend, en ben eigenlijk wat ontsteld dat hij nu zich nog wat bemoeit met stadse kulpolitieke dingetjes, nog wel binnen een bejaardenbond-unit die OAE natuurlijk toch wel is, ontkennend dat de gemiddelde bejaarde van dit moment het in feite best heel goed voor elkaar heeft als we de ellende in de wereld bezien, in vergelijking met wat die leeftijdgenoten elders over zich heen moeten laten komen. Onze vijfenzestigplussers moeten dan in alle opzichten dankbaar zijn, hoe dan ook. Een voedselbank is net zo slecht als een ABN- of SNS of ING of Liborbank, gewoon puur slechte zaak. Mijn mening mensen. Je ontneemt de overheid hun verantwoordelijkheid en bevordert de luiheid van deze organen. Niet doen. Ik weet dat ik eenzaam ben in dit standpunt, maar dat is geen unicum voor mij. Evert in dat Ouderenbakje ja. Ik heb meer met de wereldburger Van den Berg, of de filosofische mind van deze heer, dat is oneindig interessanter. Met de bagage van o.a. een trainingskamp in Jemen, waar een eerlijke strijd van het Volksfront voor Palestina voorzien werd van scherpe tanden, kun je in ieder geval inbrengen dat je echte bagage in huis hebt en weet waarover je spreekt, ongeacht je standpunt. Er wordt dezer dagen heel erg veel gepraat, door ‘deskundigen van lamlulland’ en de vastgeroest saaie interviewers als Pauw en die vent van Late Night waar ik de naam niet van wil onthouden omdat ie, met of zonder echt nieuws, ook al tot vervelens toe eenvoudige vragen stelt, omdat er niets anders is te bedenken, ter omhulling van de commercials, en ook hij iedere dag met z’n kop op TV moet, terwijl hij de leeftijd niet meer heeft voor concurrerende kul als GTST of Boulevard. Wordt er wel voldoende teruggekeken als er zaken fout gaan ? Ik denk zeker van niet. Dat is bijna altijd dodelijk. Confronteer mensen met hun standpunten uit het verleden en vraag dan om rekenschap af te leggen. Waarom is een antwoord van een bestuurder zo dikwijls nietszeggend. “Zo weinig mogelijk afrekenbaar zijn”, zullen alle bestuurders zeggen, die zich met bijvoorbeeld een Betuwelijn- of HSL-zaak hebben beziggehouden. Van den Berg deed dat wel. Zijn revolutionaire perioden in het leven beoordeelde hij als onjuist, ‘omdat je de rechtvaardiging van je handelen niet altijd moet laten bepalen door het feit dat anderen fouten maken’. Interessant. Hij zou geen Evert zijn als ie daar dan niet direkt een uitspraak van een groot schrijver of denker aan vastknoopt door Albert Camus aan te halen die feilloos aangeeft dat je aan het einde van de rit dan uiteindelijk met dezelfde middelen aankomt als die je opponent gebruikte. Ik moet daar dikwijls aan denken als ik het handelen van de politieke partijen zie, een SP die op het pluche in de Provinciale Staten is geklauterd en dan als een leeuw de belangen van VVD en CDA staat te verdedigen. PvdA kan in de praktijk vooral veel theorie-plannen neerzetten, die natuurlijk grotelijks mislukken. Als een Camille Eurlings die nu een keertje in het echt buiten mag gaan spelen, en dan de wereld ervaart. Terug de salon van oma in Camille, daar is het warm en daar wordt je niet aangepakt. Vraag het een ambtenaar, die ook niet-ambtenaar is geweest. Zot om aan te horen zo’n SP-er Heijmans als bobo daar in de Staten van Noord-Brabant (Brabant ligt in Belgie mensen, echt). Te weinig spiegels zijn er op zo’n moment in die vergaderzaal voorhanden. Zelf ziet men dat niet. CDA-subsidie voor een kerk die Helmond al binnen had voordat de verantwoordelijke staten daarover gesproken hadden. Want echte politiek, dat doe je toch achter de gordijnen. Dat weet ook de PvdA. En zo is het. Organisaties als Leger des Heils of COA zijn natuurlijk met de mens begaan, maar daarnaast ook heel erg bezig om de eigen business vorm te geven en dat is dan ook voor de interne zaken. Als je dikwijls terugkijkt in het verleden weet je nu 100% zeker dat Nederland gewoon die dik 600 miljoen aan Brussel gaat betalen en ook dat Frans Timmermans zijn baantje daar heeft en ook vindt dat Nederland maar snel, voor Sinterklaas dat moet overmaken. Want zo is de wereld. Eenieder praat vanaf de troon waarop hij of zij predikt.
Evert zou in deze tijd mogelijk als een jihadist betiteld worden, als hij zijn rugzakje voor Jemen aan het klaarstomen zou zijn. En het is mooi te zien dat iemand zijn tijd zo ver vooruit kan zijn. Grote geesten zijn hun tijd altijd vooruit. Daarom hecht ik meer aan de mening van zo’n persoon dan de mening van Pauw en co over bijvoorbeeld het gegeven dat het ineens daar zijnde IS, een V.S.-creatie pur sang is en de onthoofdingssessies de V.S. in het kader van ‘join-forces-strategie’ hen helemaal niet slecht uitkwam. Dergelijke discussies, fysiek, niet op de social media, zijn nog altijd van meerwaarde. In tegenstelling tot TV-pulp en Twittergetweet. En daarom moeten we elkaar blijven zien. In de kroeg. Rookverbod of geen verbod. Houdt de revolutie tenminste daar een beetje gaande. Zeker zolang de kruisraketten feitelijk nog in onze achtertuin staan en een ander land bepaalt wat daar binnen onze grenzen gebeurt. Een beetje revolutie is gezond. Omdat de wereld echt slechter is als Opstelten en Co de wereldorde zou reguleren. Eerst kennis opdoe, daarna ervaring, en dan pas meelullen, en als laatste misschien een beetje meesturen, dat is de volgorde. Obama was eens een nieuwe Kennedy. Wat jaartjes later is het klatergoud er wel van af en ziet de wereld dat ook hij slechts een zetbaas was. Zo ben je groot, en zo ben je klein. Blijf daarom vooral in je zelf geloven.
