‘Konings-interview’ Willem-Alexander en Maxima was heel aardig, en zelfs op domme vragen werd een wijs antwoord geformuleerd

april 20th, 2013 by Marcel

Het gezegde luidt: “domme vragen bestaan niet”. Ik ben het daar niet mee eens. Als je een beroemd interview mag hebben met de toekomstige koning van Nederland vaardig je vanzelfsprekend je beste interviewer(s) af en als 2 grote omroepen (NOS-RTL) zich bij dit project verbinden mag je hopen dat er alleen goede vragen worden gesteld, de voorbereiding is gedegen en intensief.

Wat valt het mij dan weer ontzettend tegen als ik toch bij tijd en wijle mijn tenen bij elkaar moet knijpen bij sommige vragen omdat ze van een kleuterschool-nivo zijn en echt niet zouden moeten kunnen. Onze koning in spe, sloeg er zich goed doorheen en zei waar het op stond. Wijze antwoorden op domme vragen.
Twee voorbeelden:

“Twijfelt u wel eens”………..pfffffff.
Perfect en inhoudelijk helder antwoord waar nog net niet de toevoeging bij werd verstrekt” heeft u meer vragen op een dergelijk nivo ?

Ook een vraag was: “Gaan wij nog wat merken van uw Argentijnse afkomst als u koningin bent”. Ook daar direct een onthullend antwoord die aangaf dat dit een niet al te snuggere vraag was.

Mijn indruk van het interview was dan ook dat de interviewers zeker geen koningspaar of droompaar zijn.
Ik had liever wat burgers uit een volkswijk toegevoegd aan de vragenstellers.  Dan had je echt geweten wat er leeft en hoe men denkt over de relatie en dit fenomeen.

Ook een regelrechte afknapper was de opinie van een der ‘watchers’ in de TV-studio die commentaar gaf direct aansluitend aan het TV-debat. Dat meiske had de functieaanduiding ‘royalty-verslaggeefster’ meegekregen. Zij concludeerde op basis van dit interview dat Willem-Alexander ‘in’ was voor een puur ceremonieel koningschap. Een conclusie die nergens van viel af te lezen of je moet echt niet goed kunnen luisteren om zo kort door de bocht conclusies te trekken. De aanstaande koning sprak slechts over het aanvaarden van de mening van de democratie en gaf aan dat het parlement en de grondwet basis zijn en hij daar dan, in zo’n situatie, zonder problemen zjn handtekening onder zou zetten. Gelukkig was CDA-er Jack de Vries ook in de studio en hij pareerde dat beeld enigszins.

De beste opmerking tijdens het interview was nog wel dat W-A zeker wel een mening heeft over zaken, maar dat het soms beter is om, vanuit zijn positie, die voor zich te houden: “spreken is zilver en zwijgen is goud’ en vulde dat aan met de tekst dat hij zich heeft voorgenomen om daar veelvuldig gebruik van te maken.
De antwoorden waren uitstekend. Zelfs op de domme vragen.
Ik denk dat de meeste mensen een goed gevoel hebben overgehouden aan dit interview.
Een modern koning omarmt de democratie en dat kwam er heel erg goed uit. Hij is er klaar voor. Ik heb er wel vertrouwen in. En in het statuut ‘monarchie’ zie ik toch echt meerwaarde boven dat veel politiekere presidentschap, waar macht en geld elementen zijn die meetellen. Zo laten dus. Ik ben er blij mee.

Geen reacties »

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties






Politieke Babbel