Nieuwe bank in Eindhoven: de GE-bank. En om te leren bankiertje spelen krijgt Staf Depla volgend jaar Sinterklaas een heus monopolyspel !

Tja wat Moes & Moes kon, dat moet ik ook eens ga proberen heeft wethouder Depla ongetwijfeld tegen zijn B&W kornuiten (m/v) gezegd. Onroerend goed is zo gek nog niet en de laatste aankoop van dat PSV-veld smaakt naar meer. Laat ik maar eens met een leninkje op het voormalig Kempenland-kantoortje beginnen. Zo gewonnen, zo geronnen. En natuurlijk een dikke rente voor zo’n ‘bankspiel’. Dikke rente. zakelijkheid voorop. Maar niet bij de gemeente dus.
Dat mag allemaal in een liberaal-getint Eindhovens kabinet, waar de beide vvd-wethouders vechten om de ‘soap van de maand-award’, het koopzondagen-thema onder auspicien van leeuwentemmer Brink of het meeer serieuze leven van Helms met evenementenklucht Fiesta del hiver, met Schut in de subsidie-achterhoede die de ondernemers leegplukte.

Wat nou recessie. Gewoon een keer dokken, nou twee keer dan toen het fiasco zichtbaar was. Ook bij een Casino: altijd inzet verdubbelen als je verliest. Als je daar consequent mee doorgaat ben je vanzelf bankroet, dat weet iedere ondernemer en zelfs een bankier.

We merken keer op keer dat de VVD in dit College zit, want ook in Alkmaar bij die DSB zaten die VVD-bobo’s voortdurend rond te spelen met geld rond die Dick Scheringa Bank. De afloop is bekend. ‘Bleeders‘ in de terminologie van de Amsterdamse Philipsbaas van weleer, Cornelius Boonstra. Dus voorwaar, waarom geen eigen bank in Eindhoven. De bank van B & W. want de Raad hoeft ook niet alles te weten. Zeg nou zelf.

B & W Eindhoven hebben in al hun wijsheid besloten, al even geleden hoor, om nu ook als bankiertje op te gaan treden voor de stichting Museum Kempenland.
En de Raad, vindt die dat O.K. ? Nee , voor bedragen van drieeneenhalve ton maken we die niet wakker, die hoeven alleen maar de begroting en jaarrekening goed te keuren en dan is dat geakkordeerd en later vertellen we dat nog wel een keertje….. Als we er geld bij ingeschoten zijn of zo.

Tja, Museum Kempenland moet z’n onroerend goed verkopen en dat lukt nog niet zo meteen. Tegen de vraagprijs ? Of moeten ook zij met de prijs zakken ? De gemeente is maar al te graag bereid om even de voorfinanciering te doen en het museum vast het geld van de verkoopprijs te overhandigen in afwachting van een eventuele verkoop. En als de prijs nu niet gehaald wordt ? Wie zit er dan met verlies ?

Werd er bij de rechtszaak ivm de verplichte afkoopsom dienstbeeindiging ex-direkteur Thoben niet tegen de rechter gezegd “dat het museum geen geld meer had “.
“Helaas”.
Ja dat zeiden ze er bij, dacht ik te horen

Jammer voor Peter zeg….. . Heel die 675.000 euro’s die er anderhalf jaar geleden nog waren ineens foetsie mijnheer de rechter, alles opgegeten, helemaal weg. Ja jammer he ? Maar ook de nieuwe interim-direkteur moest nu eenmaal eten, dat snapt een mens ! En de nieuwe inrichting en zo, het moet er toch allemaal spik en span uitzien als we stoppen, niet dan ? Nee voor een afkoopsom van de direkteur hebben we eigenlijk geen cent meer te makken.
Maar de rechter besliste anders: betalen. En toen was lijden in last. De big spenders die dachten zo wel zonder afvloeiingsregeling weg te komen moesten toch dokken. Wat nu ??

De bank ? Ja die zijn gek. Ook niet op onderpand van ons kantoortje ? Echt niet ?
Maar gelukkig is er dan altijd nog de GE-bank , de wethouder die zijn portemonnee trekt.
Gelukkig kan een niet langer gesubsidieerd museum, waar de bank NEE zegt, gewoon bij de gemeente 345.000 eurootjes tanken

Gelukkig is er altijd weer de creatieve hand van de subsidient, de gemeente, in casu natuurlijk de gemeenteraad. Dezelfde Raad die veel zaken heeft gedelegeerd en gemandateerd en dus niet altijd behoeft te worden geinformeerd.
Zou dat ?

Is het eigenlijk niet gewoon een kwestie van fatsoen om de Raad behoorlijk te informeren naast wettelijke bepalingen daaromtrent ? En het lenen aan een stichting die er na vele jaren soberheid, in 2 jaar zesenhalve ton doordraait vraagt men natuurlijk niet veel maar geeft gewoon geld. Er is immers een dekking van stenen. Ja ook Moes & Moes weten wat zo’n dekking kan inhouden. Ook zij weten hoe bankiers in een keer paniekerig kunnen worden en met kleine letters alles in een keer overhoop halen, als partner dus weinig betrouwbaar zijn.

Weet de Raad dit alles al ? Oh, dan is er niets aan de hand en kan ik weer gerust zijn.

De zakelijkheid bij deze ‘deal’. PSV moest ooit op zijn stadion 12% rente betalen. Wat zou Stichting Kempenlandmuseum betalen ? Ongetwijfeld een habbekrats als ik Verbakel en consorten ken. Die zijn te goed voor deze wereld en afboeken doet alleen de gemeente. Het is toch broekzak/vestzak moeten ze gedacht hebben. En we geven er nog 150.000 voor een vreemde tentoonstelling bij want anders is die hele kerk voor niets helemaal vernieuwd………..

Weet de Raad ook dat er een conceptjaarrekening 2010 van het Museum Kempenland ligt met 3 ton personeelskosten ?

Weet de raad dat de verantwoordelijk accountant vooralsnog, aanvankelijk, geen goedkeurende verklaring wilde verstrekken ? Had dat met de claim-exdirekteur te maken ? En pas nadat de gemeente 345.000,00 schoof kon die accountantshandtekening gezet worden ?

Weet de raad dat in de definitieve jaarrekening de personeelskosten nu ineens 600.000 bedragen na de gemeentelijke injectie/bypass in de vorm van een bevoorschotting/lening, die de in huidig tijdperk toch wat fragiele dekking van onroerend goed heeft ? Waarom deze lening/hypotheek niet gewoon laten doen door de bank voor wie dat toch core-business is ? Of wilde de bank ook hier niet omdat de risico’s te groot zijn. De gemeente wil best risico’s lopen waar de bank dat niet durft. Dat weet zelfs PSV !

Nou als de Raad dat allemaal weet, nou dan is het natuurlijk dik in orde.

Oh ja, nog even de zaak gerecapituleerd dan: de bank wil Kempenland niet een hypotheek geven in afwachting van verkoop van dat kantoorpand. En de gemeente geeft ruim 3 ton personeelskosten/afvloeingsverplichting exclusief die 150.000 tentoonstellingsbudget en zegt tegen Luc Eekhout cs “geeft dat geld maar weer terug als je dat pand verkoopt”.
Kan natuurlijk allemaal, maar zeg het ook even tegen de raadsleden, dat is wel zo netjes.

Wat doet de gemeenteraad als de opbrengst van het pand (huis-kantoor overzijde museum) de vraagprijs niet haalt, een reele verwachting in dezer dagen ?

Nou afboeken en verlies nemen. Stichting Kempenland ? Nee, die is weer even uit de zorgen, de gemeente natuurlijk.
Goed zo, mannen broeder, zusters en vriendinnen.