Optreden van Martijn van Dam in DWDD was helemaal zo slecht nog niet !

Niet zelden heb ik een wat afwijkende mening ten opzichte van de gevestigde orde. In een wereld waarbij men elkaar veel napraat is het zaak om ook zelf eigen oordeel te blijven vellen, wars van de praat in media en op straat.
De afgelopen dagen hoorde ik ‘in het veld’ heel veel, vrijwel allemaal negatieve, beschouwingen over het interview en optreden afgelopen woensdag van de kandidaat-PvdA-leider Van Dam in het TV-programma ‘De Wereld Draait Door’. Zodanig dat ik me wel genoodzaakt voelde om de bewuste uitzending bij TV gemist eens na te zien. Ik heb het zojuist bekeken. En.., ik moet zeggen dat het me , zeker na alle kritiek, heel erg veel meeviel.

Ontluisterend was voor mij meer de wijze waarop de langzaam in roem en glorie stijgende Mathijs van Nieuwkerk zich als sollicitatiebeoordelaar opstelde en wat flauwe vragen had (steeds weer herhalend) en eigenlijk Martijn een lesje wilde geven hoe hij zich, eventueel als frequent voor de camera komende ‘politiek leider’, zou moeten gedragen. Hij ging zelfs tips geven en het leek nergens op van de zijde van interviewer.

De geinterviewde Van Dam trachtte keer op keer om wat punten die voor hem van belang zijn ter verbetering van de samenleving neer te zetten, maar Mathijs de Grote liet hem nauwelijks zijn punt maken en bleef maar hameren om de verschillen tussen de PvdA-kandidaten aan te geven waarmee hij, bewust of onbewus,t dus de mindere punten van tegenstrevers Samson (en Plasterk) wilde horen uit de mond van Van Dam. Immers, de volgende dag zou Diederik Samson op bezoek komen en dan is het leuk als je zo’n persoon kunt confronteren met uitspraken van opponent. De beste manier om een wat rellerige sfeer te kweken. Van Dam trapte niet in deze val en dat is ook de enige manier om te overleven, niets minders zeggen over je tegenstander. Dodelijk is dat in meerdere opzichten. Hij bleef daar terecht weg bij.

Jammer dat het niet tot een meer diepgaand gesprek kwam over Nederland van NU en Nederland van Morgen. Er had meer ingezeten, maar dat was louter te wijten aan de vraagstelling van Van Nieuwkerk.  Van Dam bleef zichzelf. De man is gedreven en gelooft er echt in. Tactisch staat ie op achterstand bij Plasterk en ook bij Samson, maar ik zie nog altijd het talent bij Van Dam. Hij moet zijn P.R. minder vakmatig inkleuren en meer de opvallende gebeurtenissen  centraal durven stellen en de persoon van hemzelf alleen in de kantlijn aanwezig laten zijn. Kennelijk heerst er een beetje een sfeer: ‘moet zo’n broekie die taak overnemen’. Ik denk dat uiteindelijk, misschien met wat vallen en opstaan, Van Dam meer in huis heeft dan Samson en verbaal ons nog wel eens kan verrassen, bijvoorbeeld in een rechtstreeks debat in de Kamer met Wilders over bepalende onderwerpen. Met vakkennis kun je Wilders om de oren slaan en ik denk dat Martijn van Dam heel erg goed ingelezen is in de actuele onderwerpen. Kennis is macht.
Als Van Dam in staat is om het te jongensachtige (‘blaag’..) iets af te schudden (had Rutte ook lang last van, en kijk nu eens waar hij staat !) en de kans krijgt op nivo zijn kennis van politieke zaken in de arena te presenteren dan kunnen we nog veel aardigheid verwachten van hem.

Wil Van Dam te vroeg op dit hoog nivo acteren en is het niet beter om nog even als kroonprins bezig te zijn waarbij een media-slimmerik als Plasterk het vaandel draag ?
Ik denk het wel, maar nu de teerling is geworpen kan hij eigenlijk niet meer terug.
Te vroeg ? Misschien, maar ik weet zeker dat Martijn van Dam er wel zal komen, hij is beter dan het gemiddelde kamerlid en kan beter wat Cohen heeft laten zien. Valkuil is voor hem dat hij als voorzitter zoveel met inhoudelijke zaken bezig zal zijn, dat jij zijn eigen vergadering eigenlijk niet als verbinder kan leiden, hij zal steeds voor zijn eigen visie en mening blijven strijden. In die zin doet hij me sterk aan Van Gijzel denken. En dat is nu net niet de taak van een voorzitter die moet coordineren. In het kamerdebat zou ik het een verademing vinden om hem eens te zien optreden in cruciale debatten. Ik denk dat het dan heel leuk wordt en Geert eindelijk eens echt wat inhoudelijke repliek krijgt. Want nu verveelt Wilders zich dood in die Kamer, er is geen enkele serieuze tegenstand en hij bespeelt Nederland B.V. alsof hij de minister-president zelve is.
Als ‘we’ Van Dam nemen als PvdA-leider (jammer dat Spekman die leden een fractievoorzitter laat kiezen) zal ik zeker meer belangrijke debatten in de Kamer rechtstreeks gaan volgen, want dan komt er eindelijk weer wat vuurwerk. Op zo’n momenten mis ik die partijcongressen wel, dat had ik ook bij die CDA-ledenraad toen de hele partij in rep en roer was over regeren met gedoog-PVV of niet-regeren, een historisch congres. Ook de komende ledenraad van PvdA lijkt me geweldig te worden. Van Dam zijn kansen zijn gering en dan moet je het eigenlijk niet doen, je kandidaatstellen. Maar hij durft het wel. En ik moet echt zeggen: hij kan het ook.
Ik hoop dus (tegen beter weten in) op Van Dam.
Succes. Desnoods nog even als kroonprins. Ooit komt het toch wel.