Optreden van Martijn van Dam in DWDD was helemaal zo slecht nog niet !

februari 25th, 2012 by Marcel

Niet zelden heb ik een wat afwijkende mening ten opzichte van de gevestigde orde. In een wereld waarbij men elkaar veel napraat is het zaak om ook zelf eigen oordeel te blijven vellen, wars van de praat in media en op straat.
De afgelopen dagen hoorde ik ‘in het veld’ heel veel, vrijwel allemaal negatieve, beschouwingen over het interview en optreden afgelopen woensdag van de kandidaat-PvdA-leider Van Dam in het TV-programma ‘De Wereld Draait Door’. Zodanig dat ik me wel genoodzaakt voelde om de bewuste uitzending bij TV gemist eens na te zien. Ik heb het zojuist bekeken. En.., ik moet zeggen dat het me , zeker na alle kritiek, heel erg veel meeviel.

Ontluisterend was voor mij meer de wijze waarop de langzaam in roem en glorie stijgende Mathijs van Nieuwkerk zich als sollicitatiebeoordelaar opstelde en wat flauwe vragen had (steeds weer herhalend) en eigenlijk Martijn een lesje wilde geven hoe hij zich, eventueel als frequent voor de camera komende ‘politiek leider’, zou moeten gedragen. Hij ging zelfs tips geven en het leek nergens op van de zijde van interviewer.

De geinterviewde Van Dam trachtte keer op keer om wat punten die voor hem van belang zijn ter verbetering van de samenleving neer te zetten, maar Mathijs de Grote liet hem nauwelijks zijn punt maken en bleef maar hameren om de verschillen tussen de PvdA-kandidaten aan te geven waarmee hij, bewust of onbewus,t dus de mindere punten van tegenstrevers Samson (en Plasterk) wilde horen uit de mond van Van Dam. Immers, de volgende dag zou Diederik Samson op bezoek komen en dan is het leuk als je zo’n persoon kunt confronteren met uitspraken van opponent. De beste manier om een wat rellerige sfeer te kweken. Van Dam trapte niet in deze val en dat is ook de enige manier om te overleven, niets minders zeggen over je tegenstander. Dodelijk is dat in meerdere opzichten. Hij bleef daar terecht weg bij.

Jammer dat het niet tot een meer diepgaand gesprek kwam over Nederland van NU en Nederland van Morgen. Er had meer ingezeten, maar dat was louter te wijten aan de vraagstelling van Van Nieuwkerk.  Van Dam bleef zichzelf. De man is gedreven en gelooft er echt in. Tactisch staat ie op achterstand bij Plasterk en ook bij Samson, maar ik zie nog altijd het talent bij Van Dam. Hij moet zijn P.R. minder vakmatig inkleuren en meer de opvallende gebeurtenissen  centraal durven stellen en de persoon van hemzelf alleen in de kantlijn aanwezig laten zijn. Kennelijk heerst er een beetje een sfeer: ‘moet zo’n broekie die taak overnemen’. Ik denk dat uiteindelijk, misschien met wat vallen en opstaan, Van Dam meer in huis heeft dan Samson en verbaal ons nog wel eens kan verrassen, bijvoorbeeld in een rechtstreeks debat in de Kamer met Wilders over bepalende onderwerpen. Met vakkennis kun je Wilders om de oren slaan en ik denk dat Martijn van Dam heel erg goed ingelezen is in de actuele onderwerpen. Kennis is macht.
Als Van Dam in staat is om het te jongensachtige (‘blaag’..) iets af te schudden (had Rutte ook lang last van, en kijk nu eens waar hij staat !) en de kans krijgt op nivo zijn kennis van politieke zaken in de arena te presenteren dan kunnen we nog veel aardigheid verwachten van hem.

Wil Van Dam te vroeg op dit hoog nivo acteren en is het niet beter om nog even als kroonprins bezig te zijn waarbij een media-slimmerik als Plasterk het vaandel draag ?
Ik denk het wel, maar nu de teerling is geworpen kan hij eigenlijk niet meer terug.
Te vroeg ? Misschien, maar ik weet zeker dat Martijn van Dam er wel zal komen, hij is beter dan het gemiddelde kamerlid en kan beter wat Cohen heeft laten zien. Valkuil is voor hem dat hij als voorzitter zoveel met inhoudelijke zaken bezig zal zijn, dat jij zijn eigen vergadering eigenlijk niet als verbinder kan leiden, hij zal steeds voor zijn eigen visie en mening blijven strijden. In die zin doet hij me sterk aan Van Gijzel denken. En dat is nu net niet de taak van een voorzitter die moet coordineren. In het kamerdebat zou ik het een verademing vinden om hem eens te zien optreden in cruciale debatten. Ik denk dat het dan heel leuk wordt en Geert eindelijk eens echt wat inhoudelijke repliek krijgt. Want nu verveelt Wilders zich dood in die Kamer, er is geen enkele serieuze tegenstand en hij bespeelt Nederland B.V. alsof hij de minister-president zelve is.
Als ‘we’ Van Dam nemen als PvdA-leider (jammer dat Spekman die leden een fractievoorzitter laat kiezen) zal ik zeker meer belangrijke debatten in de Kamer rechtstreeks gaan volgen, want dan komt er eindelijk weer wat vuurwerk. Op zo’n momenten mis ik die partijcongressen wel, dat had ik ook bij die CDA-ledenraad toen de hele partij in rep en roer was over regeren met gedoog-PVV of niet-regeren, een historisch congres. Ook de komende ledenraad van PvdA lijkt me geweldig te worden. Van Dam zijn kansen zijn gering en dan moet je het eigenlijk niet doen, je kandidaatstellen. Maar hij durft het wel. En ik moet echt zeggen: hij kan het ook.
Ik hoop dus (tegen beter weten in) op Van Dam.
Succes. Desnoods nog even als kroonprins. Ooit komt het toch wel.

 

1 Reactie »

One Response

  1. Marcel Says:

    Samsom gaat het dus inderdaad worden. 10 punten erbij voor mij deze week, omdat hij niet inslikt wat iedere Nederlander denkt: “flikker eens gauw op Aleid Wolfsen”, die nog altijd doorklungelt als eigenwijze burgemeester van Utrecht, maar dat gewoon uitspreekt. Niks excuses, er mag wel eens hardop gezegd worden wat er leeft in de samenleving en in de Utrechtse gemeenschap. dat dit niet aan Diederickje is, zullen jullie misschien zeggen, zoals ook de regionale krant, omdat dat niet past ???????????
    Pure onzin. Zeg eens wat er gezegd moet worden zou ik tegen iedere bobo-achtige persoon willen zeggen. Carrierepolitici zijn er genoeg. Zie de afgetreden president van Duitsland, wat een oen. Met heel veel vertrekpremie en een aubade en eresaluut van jewelste. Hoe belachelijk kun je jezelf maken, vraag ik me af. Aleid ophoepelen dus. Goed zo Diederick. Van mij een 10 min. Die min is omdat je je excuses prompt ervoor aanbood. Durf bij je oordeel te blijven en je mag dat publiekelijk uitdragen, ook als kandidaat-pcda-leider. of is deze partij daar nog niet rijp voor om eerlijk te zeggen waar het op staat ? Burgemeesters kunnen nauwelijks tegen kritiek. Dat maakt ze soms zo bizar.
    Samsom wordt dus de man die de Cohen-erfenis gaat bestieren. Mooi.
    Albayrak heeft dan nog even de tijd om wat meer berusting en overwicht/gezag te ontwikkelen bij haar media-uitstraling want dat was inderdaad een flop.
    Maar ze komt er wel. Als ze dat Cohen-gedrag afleert.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel