Parlement van Cyprus heeft meer economisch verstand dan de EU-top

Niemand van de Cypriotische parlementsleden stemde voor een heffing op aanwezig banksaldo in hun land en toonden hiermee aan dat men daar wel het besef heeft dat alleen rust onder rekeninghouders de economie van Zuid-Europa en daarmee geheel Europa kan redden. Ongelooflijk wat een stupiditeit om de gelijkstelling tussen kasgelden en bankgelden op te heffen en diegenen die geld op de bank zetten wellicht tot zo’n 9% (jaarlijks ?)  af te gaan nemen. Een massaal signaal aan iedereen die een bankrekening heeft om per omgaande het totale saldo op te nemen en elders in te stoppen. Een beter signaal om een economie definitief met 1 streep failliet te verklaren is er niet.
Maar de EU rekent gewoon op korte termijn en wil een offer zien van de steunaanvrager. Oh wat een dommerikken zitten daar in Brussel die economie te verpesten zeg. Het lijkt onderhand het financieel gehannes in de gemeente Eindhoven wel…..En dan is het echt ernstig!

Al diegenen die voor de uitbreiding van de Europese gemeenschap hebben gestemd bij al die landen die er niet klaar voor waren zouden nu persoonlijk met hun privevermogen aansprakelijk gesteld moeten worden. Onbekwaam bestuur is dat geweest en roekeloosheid in economische zaken. Die hele uitbreiding had in een veel lager tempo moeten verlopen.
Doldriestheid in financieel-economische zaken is onverantwoord. Zelfs in het economisch goede Duitsland begint men er de balen van te krijgen om steeds maar weer de landen met een rotte mentaliteit hun zuurverdiende geld te moeten schenken. Dat kan zo niet goed blijven gaan.

Ik las dat een land als Italie bijvoorbeeld in een klap al hun financiele problemen op kan lossen door een belasting op onroerend goed te heffen zoals dat ook in een land als Nederland gebruikelijk is (WOZ). Men weigert dat echter om de welgestelden daar te ontlasten. Moet de EU dergelijke zaken niet langzaamaan meer in overeenstemming gaan brengen in landen waar de grenzen openstaan ? Solidariteit is een mooi woord maar dan moet je niet willen dat ook een dergelijke ongelijkheid in Europa blijft heersen. Pensioenleeftijden uniformeren, BTW percentages gelijktrekken en meer zaken op een lijn brengen. Maar veel landen zijn daar zeker nog niet klaar voor en behoorden daarom nog niet tot toetreding toegelaten te worden, wat dus wel gebeurde. Nu zit de EU met de gebakken peren en dan kun je alleen nog maar dokken. Terugdraaien is begin van het einde. Eis wel dat de hele regeringstop in zo’n steunzaak verdwijnt en men geen publieke functie meer mag bekleden tot de sanering rond is. Laat tijdelijk een presidium van parlement tesamen met een EU vakteam een land onder curatele nemen. Eeen heuse technocratenregering met op financieel-economisch overstijgend terrein beperking van democratische rechten. Keuzes mogen gemaakt worden voor spending, maar binnen het aangegeven raamwerk. Niet meer, wel minder. Dat is dan de prijs voor miljardenschuiverij, je bent dan als Europees ‘provinciedeel’ even je 100% democratisch recht op dit deelterrein kwijt omdat je er financieel een potje van gemaakt hebt. De keuze is aan ieder land afzonderlijk. Lost men het zelf op of laat men het de buurlanden oplossen ? Kiest u maar.

Een selectieve belastingheffing op spaarsaldi dus die tot € 100.000 elders wel wordt gegarandeerd, dat is vragen om gigantische geldverhuizingen naar elders in de wereld en totaal onbegrijpelijk. Geld is vluchtig, weet men dat ook in die hoge torens achter die buro’s ?

Is er onderhand geen eenvoudige marktkoopman die Europa een nieuw tijdperk in kan loodsen en al die kunstenmakers en goochelaars kan vervangen ? Dat zou al direkt een eerste besparing zijn. Eeen mes dat aan 2 kanten snijdt: goedkoiper en wijzer.

Ik hoop dat ook ‘onze’ coming man Dijsselbloem beseft dat je niet met Europese burgers moet gaan spelen op zo’n manier. Dat is een signaal om het laatste restje vertrouwen in banken definitief te laten opbranden. Economie is voor een deel vertrouwen en psychologie. Neem dat deel weg en je krijgt het zwaar. Europa wordt dan wederom in ellende teruggeworpen met het bekende domino-effect. Laten we met Paus Frans bidden om slimmere bestuurders. Te lang hebben amateurs aan het roer gezeten lijkt het wel.

Ondertussen roepen hier in ons land economen op, om ons niets meer aan te trekken van evenwichtige begrotingen en om gewoon nog meer dan 3% jaarlijks bovenmatig te gaan spenderen en de tkorten nog verder te gaan stapelen. Ogen dicht en gas erop. Onze kleinkinderen nemen we gewoon alles af en de zaak is nu gered. Mooi toch ? Later zal dit tijdperk de naam gaan krijgen: ‘De generatie van onbekwamen’. Men deed maar wat en liet het besturen aan amateurs over. Op alle nivo’s moeten we dat constateren. Daar zit de fout. Baantjes worden verstrekt aan vrindjes, ongeacht capaciteiten.
Welke politicus durft er vandaag een bindend voorstel in te dienen waarbij de persoonlijke aansprakelijkheid van politiek-bestuurlijke lieden en ambtenaren geregeld wordt, zodat er te allen tijde persoonlijk verhaal kan plaatsvinden bij gemaakte fouten. Dat zou amateurbestuurders weren en nopen tot het beter opletten. Helemaal dus in lijn van aansprakelijkheid zoals dat in de private sector geregeld is. Ook direkteuren van banken en welzijns-organisaties of woningbouwverenigingen zouden vaker persoonlijk verhaal moeten ondervinden. Wie hoog in de boom klimt, riante regelingen heeft, mag ook stevig aan gepakt worden bij falen. Want waarom zou voortdurend alleen de burger moeten bloeden voor domme fouten ?