Pechtold heeft een eerlijk verhaal en vertoont leiderschap. Maak de brugpartij niet te klein !
D66 zal op 13 september DE brug zijn, die potentiele coalitiepartijen nodig hebben om met een beperkt aantal partijen een werkbare regering te formeren. D66 is duidelijk: met PvdA regeren is goed voor het land, maar met een SP is het een heel stuk lastiger of Roemer zal op belangrijke onderdelen (begrotingstekorten door laten modderen, onbetaalbare zorgplannen) zijn te populistische beloftes aan kiezers moeten laten vallen. Pechtold maakt klip en klaar duidelijk, zonder nietszeggende statements zoals PVV (“jullie laten bejaarden onder bruggen slapen ???) waar ze voor staat, maar ook wat kan en wat niet kan. D66 wil een stevig middenfront om een geloofwaardig en krachtig beleid te kunnen voeren de komende 4 jaar en het liefst zonder de populisten van links en rechts. Het eerlijke verhaal.
De enige partij die voluit erkent dat we Europa keihard nodig zullen hebben. Een partij die ook vooraf al aangeeft waar de hobbels liggen bij de informatie over 10 dagen en weet wat ze wil. Eerlijk en duidelijk. Een verademing, waar in verkiezingsretoriek door partijen normaal veel verhuld wordt.
Door een zwak pannel werd Pechtold in DWDD (De wereld draait door) onderworpen aan diverse vragen en de man kwam er wat mij betreft glansrijk, maar vooral heel eerlijk, uit. Felix Rottenberg, de PvdA bobo van weleer, had een nadrukkelijke agenda en stuurde steeds terug naar de vraag over de mogelijke rol van D66 bij een linkse alliantie SP-PvdA. Zonder dat uit te spreken zag je dat Rottenberg een groot voorstander was van zo’n links blok. De man was boodschappen aan het doen en hengelde naar wat zetels om die 75 min-variant van PvdA-SP-GL mogelijk middels een D66-inbreng toch tot leven te kunnen wekken. Pechtold trapte niet in die val. Klip en klaar gaf Pechtold aan waar het om draaide en dat een dergelijk scenario niet erg realistisch is. Ook Jan Mulder, de man die altijd een serieus debat om zeep weet te brengen, wist niet veel beters in te brengen dan de moeilijke weg naar een meer democratisch Europa te bekritiseren en de slogan van D66 (“En nu vooruit”) belachelijk te maken. Als ik de P.R. van D66 had gedaan, zou ik ook niet met deze kreet de buhne zijn opgegaan, want dat kan wel beter ja, maar om daar nu een discussiepunt van te maken is zonde van de tijd. Een goede slogan voor D66 zou zijn: ‘Het Eerlijke Verhaal’, want D66 is een van de weinige partijen die op alle punten heel eerlijk zegt wat kan en wat niet kan. Juist in een campagne waarbij het voortdurend om jokken en verghissingen en foutjes gaat bij wat gezegd is, zou het woord ‘eerlijkheid’in verbinding met je partij een prima affiche zijn.
D66, is een eerlijke partij en verdient het om wat groter te worden en tot een stevige middenmotor op te klimmen zodat ze een echte brugfunctie kan vervullen tussen PvdA en VVD. Je mag dan niet te klein zijn, want dan wordt je gemarginaliseerd bij de je inbreng en dat zou beide genoemde partners teveel macht geven, waar zij juist in veel gevallen een toontje lager moeten zingen om bij elkaar te kunnen komen. Ik pleit hier dus voor een opmars van D66 bij het kiezerspubliek. Dat zal mogelijk ten koste gaan van CDA en VVD, maar ik hoop dat je toch ook elders stemmen kunnen wegtrekken, anders gaat het effect wat teniet. Wat Pechtold zeer wel duidelijk maakt is: D66 verdient een plek op het pluche, een stevige plek.
