Teeven’s uitspraak is voer voor het volk en begrijpelijk, maar toch erg onhandig
Teeven moet ook weten dat de verkiezingstijd voorbij is en populaire praat niet meer nodig is !
Als je ergens op een publieke stoel zit, mag je nu eenmaal wat minder dan je baas, t.w. de kiezer cq burger van dit land.
Iedereen, gewone burger, in kroegen, op het werk en op straat of in huis, mag zeggen wat Teeven heeft gezegd, nl. dat een inbreker een
risico loopt als hij op het slechte pad gaat. Ook de personen waar ingebroken wordt lopen risico’s, zeker omdat een beetje inbreker altijd wel met iets bewapend is. Dus is er helemaal niets mis met deze uitspraak. Echter….alleen
een publiek functionaris mag en moet dit niet gaan zeggen ! Dat is onhandig en buiten verkiezingstijd geheel onnodig om het volk te paaien. Veel begrip zal de man kweken, want een inbreker die zwaar gestraft wordt (wel heel erg zwaar hier, en nog wel voordat een rechter er zich mee heeft kunnen bemoeien), daar houdt men in zijn algemeenheid wel van.
De straf is echter zwaar onevenredig, maar de deksel stevig op de neus krijgen, ja dat doet de meesten mensen goed, zolang de anonieme inbreker nog geen gezicht heeft.
Toch is het goed om te kijken wat er exact is gebeurd. Daarbij mag het voordeel van de twijfel bij de beschermer van zijn eigendom liggen, wat mij betreft.
