Tientallen jaren gesjoemelgedoogerij met sluitingstijden in Eindhoven ? Lig je goed bij ambtenaar-bestuurder of moeten ze je hebben ? Is dat de norm geweest ? Laf beleid en niet te volgen door de jaren heen. Onbehoorlijk bestuur ? Zeker !!
Er werd de laatste 10 jaar een potje gemaakt van handhaving van sluitingstijden, in de praktijk werd er niet gedaan wat in de theorie moest. En de overheid in Eindhoven gedoogde dat. Niet 2 jaar niet 4 jaar nee, vrijwel permanent, in ieder geval meer dan 10 jaar. De sixtiers weten niet beter. De gemeente is erg dubbel bezig nu en men zegt bijvoorbeeld dat men nu niet meer terug kan keren op zijn schreden bij shoarma Bethlehem bijvoorbeeld en men dus nu in de praktijk maar een uitzondering maakt voor deze ene zaak. De overige zaken kunnen op zware sancties rekenen, tenminste als de ambtenaar daar naar toe wil gaan of het maar laat lopen, zij kunnen maken en breken en een bestuurder kan dat helemaal. Afijn er is dus nu 1 zaak in Eindhoven die mag wat anderen niet mogen, de officiele sluitingstijd in het aangewezen gebied aan de laars lappen. Daar mag je best een glaasje champagne op drinken in de stationsrestauratie zou ik zeggen… Wie controleert de politie nu wel en wie niet ? Stemming van ambtenaar ? Of stemming van bestuurder ? Of willekeur waarop de uitvoering is gebaseerd ? Bethlehem, de enige tent buiten het centrum waar de politie de boel niet om 2.00 uur stipt komt controleren, maar waar je om 4.15 uur in de ochtend gewoon nog op je gemak je eten kunt gaan kopen, zonder risico dat de voorbijrijdende politiewagen er ook maar over denkt om even in te houden voor een goedkeurend knikje of knipoog. Voor anderen is het echter weer andere koek. ‘DeHoek’, ja inderdaad een gruwelijke matpartij, maar wordt nu aangepakt om sluitingstijdhandhaving, waar op het stratumseind feitelijk nooit echt een punt van werd gemaakt.
Dat de ondernemer zelfs filmbeelden moet laten maken van misstanden terwijl de politie en gemeente heel erg goed weten dat men bij sommige zaken toelaat, dat waar men bij anderen de ogen niet voor dichtknijpt, is raar. Bewijsvoering van iets dat de gemeente donders goed weet.
Medelanders van buitenlandse origine doen graag kaartspelen (ja natuurlijk voor geld) en als je een beetje ambtenaar bent dan weet je oop welke grootschaligheid daar op heel erg veel plaatsen vertier wordt gemaakt. Praktijk: Nooit een punt, men weet het zogenaamd niet en als het men het al weet heeft men het te druk met andere zaken. Behalve als men jou niet moet dan wordt het je lastig gemaakt. Daje dicht volgende dag of week weer open. kan en mag allemaal.
Mijn advies: houd de ambtenaar tot vriend want anders ben je de sigaar.
Van Gijzel, die voordturend wel een proces aan zijn broek heeft met horeca en dat is niet vreemd bij zo’n zwalkend beleid, wil dus Cafetaria De Hoek 8 weken dichthouden. Overtreding sluitingstijdenwet. Tja. Na zovele jaren jaren heeft men dat dus nu geconstateerd, zo in de achtertuin van het gemeentehuis met overwegend niet-eindhovense ambtenaren. Hulde daarvoor.
Over ‘Club Seven’ hoor ik ondertussen niets. Werd daar niet onlangs een incident met overlijden in de zaak geconstateerd waar het beter was dit maar op straat net buiten de deur plaatsen ? Club Seven was slim en hield een demonstratie tegen zinloos geweld. Het zal best echt en goed gemeend zijn, maar dan nog is het slim. Kijken of de gemeente er ook voor valt en hier weer een andere strategie (“dit keer mocht het daar dan maar gebeuren”, sanctieloos) op los laat, want het is een pure loterij. Ondertussen lijkt het op handhavingsgebied dus een ratjetoe en willekeurbeleid. Raar maar waar. En wat een geld het ons kost. Enorm. Onlangs schrok ook bestuurder van die overflow aan kosten die hij zelf veroorzaakt.
Voor hen die als ondernemer de dans ontsnappen drinken we er maar een glas champagne op. Bijvoorbeeld in Gare du Sud, daar is ie goedkoop.
