Wouter Bos wilde een lijsttrekker voor E.P. die beduidend minder Pro-Europees is

Wouter Bos heeft bij de recente Europese verkiezingen niet op de eigen lijsttrekker Thijs Berman gestemd. Dat kan. Maar kennelijk heeft Bos de man ook geen steek willen helpen bij de campagne omdat hij vond dat Thijs Berman veel te Pro-Europees is. Omdat Minister Bos vindt dat ook de 40% NEE-stemmers (referendum Europese Grondwet) en euro-sceptici in zijn partij vertegenwoordigd moest zijn in Europa ging zijn stem uit naar de nummer 5, Cuperus

Een vergelijking dringt zich op uit de tijd toen Brinkman als nieuwe aankomend CDA-kopman publiekelijk de steun werd onthouden van zijn premier en politieke CDA-leider, die hardop uitriep dat hij op de nummer 3 van de CDA-lijst zou gaan stemmen, op Hirsch Ballin. Dodelijk werd dat. Politiek einde Brinkman.

Als je zo weinig steun ondervindt van de man die ‘leider van de PvdA’ wordt genoemd, is het dus alleszins begrijpelijk dat Jan Pronk daar wat stelling tegen neemt. Als, geheel democratisch, een Europese lijsttrekker is gekozen moet je als PvdA-leider wat solidairder zijn en mag je best een handje helpen. Het feit dat juist de Pro-Europese houding van de Europese PvdA lijsttrekker een doorn in het oog was van deze vice-premier wil wel wat zeggen.

Het is goed te weten dat deze PvdA-prominent behoorlijk wat gereserveerder lijkt te zijn dan vermoed mag worden bij zijn dagelijks werk als onderdeel van het kabinet, dat toch een sterke pro-europa inzet pleegt. Of een minister van Financien die toch alle belang heeft bij een Europese aanpak van geldzaken daar op de goede plek zit, is daarmee de vraag.at ook opmerkelijk is, is dat er maar liefst vijf (!) PvdA-prominenten bedankten voor de eer om Europees lijsttrekker te worden. Ze hadden daar geen trek in.
Als je dan een verlies moet inboeken van 43% van je zetelaantal (van 7 naar 4) en daarmee wel heel fors terugtuimelt is het duidelijk waar het aan schort. Niemand wil daar echt het uithangbord voor zijn en men moet dan maar genoegen nemen met een mindere godheid. Bij de PvdA zijn de burgemeestersbaantjes kennelijk heel wat meer in trek dan de toch fors financieel gedoteerde zetels in het Europees parlement. (NB Ik las een krantenartikel waarbij een insider verklapte dat een parlementarier alleen al van zijn onkostenvergoedingen in 5 jaar tijd miljonair zou kunnen worden. Dit behoudens zijn reguliere beloning dus).

W

De dappere partijen zoals D66, maar ook Groen Links, die onverkort een krachtig PRO-Europa standpunt uitdroegen, zijn beloond.
De PvdA-lijn is afgestraft. En volgens mij niet omdat Berman zo Pro-Europees was en de PvdA te weinig sceptisch is geweest in de campagne.

Afijn, zoals gebruikelijk gaat de PvdA dit verlies eens analyseren en

Berman lijkt, na de klap van het smadelijk verlies als kop van jut op zijn hoofd gekregen te hebben,  ook nog eens nagespuwd te worden door PvdA-leider Bos, in de trant van, “zie je wel, onze kopman was te weinig kritisch op Europa”. Bos ontkent dat hij de Europese verkiezingen heeft onderschat.

Een werkgroep onder leiding van staatssecretaris Sharon Dijksma, gaat het allemaal eens uitzoeken hoe het zo mis heeft kunnen lopen.
Ja want de volgende verkiezingen staan al weer voor de deur en een tweede zeperd met 43% verlies zou toch een nare smaak nalaten.
Voor veel burgers niet, die denken er toch wat anders over.
We zullen zien.

Thuis Berman zelf reageert in deze fase niet. Jan Pronk natuurlijk wel. “Wouter Bos was compleet onzichtbaar in de campagne”, roept hij publiekelijk.
Bos kan er mogelijk bewust voor gekozen hebben om Berman te laten sneven. Geen enkele medewerking in campagne en zelf pas op de nummer 5 gaan stemmen, is niet echt support geven. Veelzeggend toch.

Als Jan Pronk reageert dan doet ie dat ook altijd heel direct en fors: “Hij mist leiderschap bij Wouter Bos”. Zo, dat is gezegd. Daar zullen dan wel weer vele andere PvdA-ers boos om worden want normaal houd je je vuile was binnenboord.

PvdA-partijvoorzitter Lilianne Ploumen probeert ondertusen de kool en de geit te sparen en looft enerzijds Berman door te zeggen dat hij goed campagne heeft gevoerd (zij stemde wel op hem) en anderzijds zegt ze dat “we allemaal achter Wouter Bos staan” en dat de uitspraken van de PvdA-leider Bos in het geheel niet pijnlijk zijn.
Of Berman dat ook zo vindt, waag ik te betwijfelen.

Het is dus weer rumoer in het PvdA kippenhok.
Laat Pronk tijdens een Partijvergadering nog maar eens een flinke speech afsteken. De conclusie dat je het partijleiderschap niet moet combineren met een ministerschap zou wel eens een statement kunnen zijn daarbij.
Als principiele houding kan ik dat zeer begrijpen.
Maar ik denk dat Sharon Dijksma ook moet gaan inzoemen op de reden waarom geen van de eerder 5 aangezochte PvdA-prominenten geen trek hadden in het lijsttrekkerschap van de Europese verkiezingen. Met zo weinig elan, is het moeilijk om de zaken naar je hand te zetten.
Misschien willen de meeste prominenten wachten op een kabinet Bos ?
Mogelijk dat ze dan echter wel heel lang moeten wachten.

Nog een afsluitende opmerking. Ik beoordeel mensen veelal niet direkt naar de bak waarin ze rondzwemmen, maar naar hun eigen uitstraling.
Ik vind Thijs Berman geen verkeerde. Hij maakt op mij geen slechte indruk en staat voor wat hij zegt. Heeft een wat meer schokbestendige impact dan zijn, soms veel schuivende, PvdA-leider Bos, die dikwijls algemeenheden debiteert en met zijn strooien van belastinggeld aan slecht-presterende banken en bedrijven het helemaal niet zo goed gedaan heeft als de grote massa vermoedt.
Laten we de komende jaren de procedures en rechtszaken namens Fortis maar eens over ons heen laten komen. Ik denk dat Bos nog wel de nodige klappen gaat krijgen. En dat wij Nederlanders achteraf nog eens dubbelop het gelag moeten gaan betalen. Daar kan geen hulp van Zalm bij helpen.

Ik wens Thijs Berman daarnaast succes in zijn eigen club en kijk al reikhalzend uit naar het moment waarop Jan Pronk in dat troebel water gaat roeren, op een partijvergadering of zo.
Laat men daar vooral over elkaar heenbuitelen. De verhitte koppies van de PvdA-bobo’s toen met het verlies moesten uitleggen met een snorrende camera erbij tegenover winnaar Wilders waren veelzeggend. Men kwam er niet uit en wist nauwelijks wat zinnigs te berde te brengen. Je kunt ook winst pakken door zwakte van je tegenstanders, hoorde ik Wilders denken.
Tijd voor de uitzoekcommissie van Dijksma om dat verlies eens te analyseren.
Ook daar verwacht ik niet te veel van, ondanks het feit dat Sharon een goede meid is die echt wel wat in haar mars heeft. Ik had haar graag op verkeerszaken gezien ipv onderwijs.
We gaan het allemaal volgen.

(Bron: Novum, Volkskrant, Trouw)