Automatisch orgaandonorschap D66 is een te verregaande ingreep in een persoonlijke keuze

augustus 15th, 2012 by Marcel

Je kunt beloningssystemen verzinnen, je kunt actief werven met publiek geld, je kunt van alles verzinnen om de wachtlijsten voor organen in te dammen door inzet te plegen om meer donoren te krijgen, maar het VERPLICHT donor zijn TENZIJ je dat actief aangeeft niet te zijn, is een brug te ver en een heilloos plan van D66. Ik hoop dat het er nooit van zal komen. Het principiele standpunt van VVD en PVV is voor mij voor de volle 100% te begrijpen, waarmee ik de nood niet wegpoets.

Als D66 zijn zin krijgt is dat een absolute omkeer in denken waarbij meer zaken als zodanig georganiseerd kunnen gaan worden. Je bent lid van de grootste politieke partij tenzij je aangeeft geen of een andere partij te steunen, je bent roker, tenzij je aangeeft niet-roker te zijn, je bent automatisch voor cremeren bij overlijden tenzij je expliciet aangeeft begraven te willen worden, je bent vegetarier tenzij je te kennen geeft vleeseter te  zijn en je bent ongelovig tenzij je aangeeft een geloof aan te hangen en ga zo maar door. Etiketje erop en alleen corrigeerbaar als je dat er zelf van af haalt. Dat het CDA die altijd zo star is en zelfs gruwt van een huwelijksvoltrekking bij A.H. nu zo gemakkelijk mee gaat draaien met deze D66 wind is ongelooflijk. We begeven ons met onze vrijheid in het ooit zo liberale Nederland op een hellend vlak. Het doet me wat denken aan Duitse bezettingspolitiek, daar zou zo’n maatregel niet misstaan hebben. De staat stelt dat iedereen orgaandonor is, in principe. Fout is dat, principieel fout mevrouw Dijkstra. Laat het individu aub zelf dat etiket op zijn of haar voorhoofd plakken en laat dat niet massaal door de Staat doen.

In de U.S.A. betaalt iedere belastingplichtige, medestander of tegenstander bij aan de herverkiezing van de President. Op het belastingbiljet staat als allereeste vraag: “Do you want to contribute to the Presidents re-election fund ?”, waarbij eenieder het hokje : ‘Yes’ maar aankruist (one dollar). Diegene die NO durft aan te kruisen zal spoedig erachter komen dat dit niet erg verstandig was. Iedereen wordt geacht daar voor te zijn en de invulling is slechts een formaliteit. Why ??  Dat zou Rutte hier eens moeten invoeren !
Zo’n soort maatregelen moeten we verre houden van onze maatschappij. Bepaalde ingrepen of dwingende acties door overheden moeten we niet willen.
Steunt de VVD en de PVV en laat aub de andere partijen PvdA, GL, en jawel het CDA, links liggen !
De staat laat automatisch uw lichaam op de operatietafel eindigen. De staat bepaalt, tenzij…….
Moet je niet willen overheid. Het begin van bedenkelijke politiek. Stemt VVD of desnoods maar PVV. Principieel de juiste keus.

 

4 Reacties »

4 Responses

  1. Marcel Says:

    Beetje chargerend, maar toch:

    ‘Uw lichaam behoort de staat/gemeenschap toe na overlijden…………………

    tenzij je aangeeft dat niet te willen’

    Is nog maar een kleine stap naar het afgeven van de geest bij leven. Wie weet komt het er nog eens van. Stapje voor stapje.
    D66 maakte de omkeer. ooit, in 2012.

  2. Michelle Says:

    Enerzijds ben ik het met u eens, heer van Bussel. Anderzijds denk ik dat deze maatregel een hoop mensen het leven kan gaan redden. Het donorschap zoals het nu is vraagt een actieve houding van mensen die in het algemeen liever niet teveel over dat soort dingen nadenken. Met deze regel confronteer je mensen ermee, dat ze wel Moeten kiezen, anders zijn ze automatisch donor.

    En om om deze reden maar VVD of PVV te stemmen, daar begin ik al niet eens over, daar heeft u zelf duidelijk niet goed over nagedacht.

  3. Marcel Says:

    Helemaal eens met je. Ze mogen van mij een permanente campagne gaan voeren, van gemeenschapsgeld. Ze mogen van mij belonen, goedkopere verzekeringen, desnoods alleen aan gevers het recht op organen geven, allemaal mogelijkheden die mijnerzijds niet op weerstand zullen stuiten. Edoch een ding wens ik niet: automatisch donorschap voor de zwijgers of twijfelaars. Niet doen zo. Ik snap de beweegreden wel, maar keur het af. Er wordt een grens overschreden die ik wens vast te houden.
    En met je slotopmerking ben ik het ook eens, a;lleen is het voor mij wel een reden om NIET op partijen te gan stemmen die dit willen invoeren. Dan blijft er slechts beperkte keus. Of emigreren natuurlijk de grens is dichtbij.

  4. Petra Says:

    Emigreren naar België (de dichtstbijzijnde grens)lijkt mij geen optie!!

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel