Brussel: ‘Er werd wel met a-zakelijk met ons geld gespeeld door Staf Depla en de zijnen ten faveure van het bijna failliete PSV’

maart 28th, 2013 by Marcel

De minderheid der gemeenteraadsleden van de gemeente Eindhoven hadden natuurlijk het gelijk aan hun zijde. Maar de machtigste partijen wilden niet luisteren. Natuurlijk was het staatssteun, die vriendendienst aan PSV, een club die wegens financieel ondeugdelijk bestuur, op omvallen stond. De bank zegt nee, tegen een lening onder dergelijke voorwaarden. De gemeente zegt ja. Geen particulier had deze deal met de gemeente Eindhoven kunnen aftikken. Het ‘gezochte’ zakelijk belang was slechts kunstmatig. Voor dergelijke risicovolle financiële bemiddelingsverlening is de prijs van 3 ton in relatie tot 48 miljoen niet een commerciële fee. Dat weet een kind. Nu de roepende wethouder nog, die als ie op school een beetje had opgelet, wel beter zou moeten weten. En de taxateur moet zich schamen.

Als Johan Vlemmix een woning voor Maxima en Willem-Alexander mag bouwen op zijn Soestdijk II aan de rondweg, dan is die grond meer waard ja. Zo’n lulverhaal, daar wil een smoesjes verkopende wethouder de  gemeenteraad mee belazeren. Hij moet beter weten. De gemeenteraad, althans de voorstemmers, zouden collectief uit de Raad moeten stappen en verplicht op een vastgoed-cursus voor dummies zich 3 jaar moeten gaan schamen. Eindhoven de gekste. King van Europa. En ze verslijten die Europese Commissie voor gek. Mooi niet. Maar het ergste is dat ook de burger werd belazerd. En Frankie maar piepen: “het kost ons geen cent”. Doe mij  dan ook maar een portie van 40 miljoen Frank ! San hebben jullie 2 keer 4 ton. En zo zijn er nog wel meer burgers die deze deal willen. Laat staan bedrijven. Doen dus. PSV ging niet failliet. De gemeente bijna. Als de burgers niet steeds zo braaf bijlappen. Omdat een eigenwijze wethouder steevast bleef beweren dat het om een reguliere zakelijke deal ging, niet meer en niet minder, verbindt hij zijn lot daarmee wel aan de uitkomst van de waarheid onder dit geldgedoe.
Hij is dan niet betrouwbaar meer. Het verwijzen naar een taxatie-rapport en advocatenburo kan niet langer je verdediging zijn want evenzo velen zeiden dat dit NIET in de haak was. Hij oordeelde knalfout en dat is logisch als je als supporter van een club de boel wilt redden. Je bent dan namelijk niet objectief meer.
Hulde voor de raadsleden die het wel goed zagen. Wie waren dat ook al weer ?

Als het voorlopig oordeel van Brussel omgezet wordt in een definitief oordeel kan de wethouder van financiën niet anders dan aftreden. Hij heeft dan echt gefaald. En dat met dergelijke geldbedragen. Een speeltuin voor financiële grappenmakers. Ooit zaten er heel veel rond die DSB bank. Heel erg slecht gedaan College van Eindhoven. Waardeloze vertoning. En Mieke Verhees kan haar speech van 2 weken geleden weer van tafel halen en oplezen:” we moeten ons schamen, we moeten ons diep schamen”. Wat volgt er nog tijdens deze afschuwelijke Eindhovense kabinetsperiode waarin we bijna overal de beste waren. De echo’s galmen nog na. De voetbalhoofdstad van Nederland was het toch ?
Ik was het bijna vergeten, die Gaaliaanse kreet.

Ik mag aannemen dat heel die bezwaar en beroeps-zaak van de voorlopige uitspraak Gemeente van de Europese Commissie niet door de gemeente zelf betaald behoeft te worden. Rekening PSV zou ik zeggen. Ook dat is zakelijk Staf Depla. Of is de studie naar wat dat contract eigenlijk voorstelde nog niet afgerond en zijn de speciaal aangestelde ambtenaren nog niet bijgeleerd over deze gekunstelde klus ? Staf Depla blijkt een financiële grappenmaker te zijn geweest. Nu snel nog een verhaal optakelen dat het toch geweldig is dat de gemeente nu 15 miljoen terugkrijgt en dat door kundig vakmanschap men dat hier in Eindhoven heeft weten te vergaren. Geweldig. Kinderen weten soms meer dan bestuurders van de vijfde stad. Dat is ernstig. Zakelijkheid ? Die is dikwijls ver weg van Stadhuisplein. Zo gemakkelijk met ons geld omspringen. Zou niet moeten mogen.
Dat een partij als de PvdA zich nu op de borsten klopt om de 5 miljoen voorziening die getroffen heeft, is slechts een incasso-garantie, mocht PSV inderdaad omvallen. Dat neemt niet weg dat die partij een totaal foutief oordeel had over de deal en veel te gemakkelijk de ogen sloot. Mieke Verhees zou na de vastgoed-cursus nu toch moeten weten dat het onzakelijk gedrag is geweest van een gemeente ? Toch ? Binnenkort in dit theater: “Het was eens, maar nooit meer”. De zoveelste keer ja. Eindhoven, European lessonstolearncity number one.

9 Reacties »

9 Responses

  1. Marcel Says:

    Eindhoven de gekste: eindhoven is de eerste gemeente ter wereld die een rechtszaak gaat aanspannen omdat ze miljoenen terugkrijgt…….hoe gek kun je zijn?
    De vraag is dan gerechtvaardigt of een College en met name de wethouder van financien wel het wel en wee van de gemeente op het netvlies heeft staan ? Je gaan verzetten omdat je geld terugkrijgt. Dat is compleet onzakelijk en is tevens bewijs voor dit vriendjes-gedrag. ik zou als rechter vragen: waarom verzet u zich tegen het krijgen van geld ??????????? Depla, Depla, je begaat stommiteiten, echt.

  2. Marcel Says:

    Dat er forse paniek is uitgebroken ten stadhuize blijkt wel uit het feit dat we eerst maandenlang moeten aanhoren het B&W/Depla geluid: “het was een zakelijke deal, het was een zakelijke deal, het was zeker een zakelijke deal, echt waar ja, helemaal zakelijk ja, geen twijfel daar aan puur zakelijk belang gemeente” ………..
    En dan nu ineens………na voorlopig oordeel Brussel: …..”wie zegt dat wij als gemeente zakelijk moeten zijn, waar staat dat in de wet, niemand bepaalt dat wij zakelijk moeten handelen, dat is geen wet dat hoeft echt niet…”…….

    Dat staat niet in de Wet Staf. Dat riep jij steeds uit ! Echt waar ? ja, echt waar mijnheer de financiele goochelaar. Niet met eigen geld, maar met geld van de burger dus.

  3. rick Says:

    Vreemd, nog geen reactie van Depla en Arnold. Meestal zijn ze er toch als de kippen bij wanneer er op dit forum op deze manier over DE partij wordt gepraat.

  4. Frank depla Says:

    Zal ik staf en arnold voor zijn:

    Marcel, toch een beetje selectieve verontwaardiging, waar was je met je kritiek ( behalve procedureel) toen gemeente eindhoven lichtmasten a 350 k van je favourite club fc eindhoven kocht? Naar mijn overtuiging toen geen staatssteun, ( en ik was dus voor deze deal) maar gezien je opvatting over deal psv begrijp ik niet waarom jij toen de conclusie “staatsteun ” niet hebt getrokken..

    Tenslotte rick, zowel besluit fc eindhoven als besluit psv is genomen door college (overigens minus mary), fc eindhoven, (met toen in het college de SP en het CDA)
    Altijd aardig wanneer men de pvda altijd zoveel invloed en macht aanrekent, terwijl we gewoon maar een coalitiepartner zijn, niet meer niet minder.

  5. Marcel Says:

    Hulde voor Mary. Daar zijn we het over eens in deze zaak Frank !
    Iedereen van mijn fractie destijds kan je verzekeren dat ik in principe tegen die steun was, tenzij er destijds fouten waren gemaakt met die overname door de gemeente van dat stadion. Formeel zit ik echt op 1 lijn met de visie van de VVD-loner op dit onderwerp F. vd Broek. Je weet echter beste Frank, dat Jos Peters alle sportzaken deed en ik heb in de fractie mijn principe-houding daarover uitgelegd. Omdat dit thema niet in de Raad kwam (zelfbeschikkingsrecht College) is zo’n stemming op de fractiekamer niet te zien en kwam een eventueel minderheidsstandpunt niet aan de orde. De Raad kwam niet in beeld. Beetje flauw om nu 48.400.000,00 te vergelijken met drieenhalve ton, is toch wel ietsiepietsie van andere orde. Daar kopen jullie bij psv nog geen 10 strekkende meter voor ……..Je kunt daar zelfs een zelden of nooit spelende reservespeler als Engelaar nog geen 4 maanden van betalen… Zelfs de ambtenarencursussen van 3 jaar terug waren 18 keer zo duur. Ik denk dat Staf dat zodadelijk aan advocatenkosten kwijt is.

  6. Gerwin(hkdnl) Says:

    Frank Depla , de PVDA is geen politieke partij maar een netwerk club , op het moment dat een pvda-er ergens weg moet wordt er wel een baantje gevonden als burgemeester of ergens bij een semi-publieke overheidsinstelling.

    De deal met PSV gaat de gemeente gewoon veel geld kosten en dan nog zit PSV met een te klein stadion en een te kleine achterban om het huidige uitgave patroon te handhaven . PSV staat voor Philips en Philips is op een paar marketing activiteiten na zo goed als weg uit Eindhoven , de binding met club wordt dus ook steeds minder zeker als je dat vergelijkt met echte volksclubs als feyenoord en Utrecht.

    Maar goed we trekken het wel van het salaris af van hoe heet die pvda-er ook alweer die die woningbouwvereniging op strijp-s bestuurde ? Maar goed hopelijk wordt de PVDA eindelijk weggeveegd en kunnen we aan een schoonmaak beginnen in bestuurlijk Nederland en kunnen we eindelijk bestuurders aanstellen die het begrip corporate governance wel begrijpen.

  7. rick Says:

    Frank, het gaat mij niet zozeer om de beslissing maar de wijze waarop deze is genomen:
    – de ene keer wordt gesproken over marktconform, later blijkt dat niet te zijn en dan weer wel
    – er worden dingen gezegd die later worden ingetrokken
    – er zou sprake zijn van een maatschappelijke tegenprestatie van PSV; nooit iets van gemerkt.

    En zo zullen er nog wel zaken boven water komen. Het rammelt van alle kanten.

  8. Marcel Says:

    Die tegenprestatie is er wel in de vorm van clinics bij of openingen van JC courts en ziekenhuisbezoekjes door selectie. Dat is heel slim om daar een anker te zoeken. Kan soms net genoeg zijn om er met zo’n absurde deal mee weg te komen. Maar dan zou je ook dat gebeuren van een prijsetiketje moeten voorzien. Als Engelaar een uurtje langskomt is dat een donatie aan de stad van zeg 1500,– bijvoorbeeld, je moet dat dan enigszins waarderen. Ook daar zal best wel een wat roodwit gekleurde taxateur voor zijn. Uurtje vooraf omkleden, speechje voorbereiden door speler, autokosten, kledingkosten, neem ster-tarieven als het op TV wordt uitgezonden en je hebt snel een mooi bedrag aan tegengewicht gevonden voor die achtenveertig punt vier. Staf zal dat allemaal aan die Europese Commissie gaan uitleggen, als ie slim is.

  9. rick Says:

    Kom op zeg. Dit is geen tegenprestatie; dit is gewoon een marketingstunt!!!

    Wat mij opvalt is dat D’66 en de PvdA met heel andere geluiden naar buiten komen over de taxatie en de risico’s

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel