De Eindhovense Hans van Baalen spreekt eindelijk mannentaal: Applaus voor Marcel Oosterveer cs. !
Ja, ik doe Rennenberg (O.A.E.) wellicht tekort, want die heeft zich al heel wat weken vastgebeten in dat Capital D-dossier, maar ik vind het reuze goed dat juist de coalitie het aandurft om nu echt even stevig zaken, die rieken naar bederf en ranzigheid, of tenminste naar onkunde en knulligheid op de agenda te plaatsen. Er werd weer bestuurd op een wijze die in geen verhouding stond tot de prijs van het management dat geleverd werd. Waar B&W dat te eigen behoeve nog wel eens met een snuggere of gewiekste oplossing tracht af te dekken, heeft de Raad de taak de vinger aan de subsidiepols te houden en bij gebreke daarvan de vinger op de zere plek te leggen en niet mee te gaan in het onderdekken van gerommel.
Aan voormalig wethouder Hans Martin Don heb ik destijds, bij het NRE dossier, stevig laten blijken dat ik van dat soort dure amateurs niet heel echt gecharmeerd ben. “Hoe slechter het management hoe duurder” is een lijfspreuk die op de B&W kamer ingelijst mag worden. Maar ja, als het mensen uit het circuitje zijn moet je dat soms voor lief nemen. Was de grote arbeidsdeskundige bij Brainport, brave Stephan echt zo goed of was zijn schoonvader broodnodig om Brainport in het Haagse wereldje te vestigen, wie zal het zeggen ? Sinds Technific, weet ik wat een zooitje men er soms van maakt, mits er maar genoeg publieke bobo’s of hun secondanten in de toezichtraad of zitten.
Een heerlijke wereld waar maandelijks de jampotten worden leeggelikt. De VVD, de PvdA, regentesk rood en het CDA, allemaal zorgen ze goed voor hun eigen kringen. En poets ook de SP niet weg. Ik heb nooit harder een provinciaal VVD of CDA gedeputeerde zien verdedigen bij gesjoemel dan de fractievoorzitter van de provinciale SP. Hij leek een sollicitatie bij de VVD te willen afgeven, zo trok de man het harnas aan. Bescherming van personen ? Verantwoording afleggen en niet achter een gesloten deur. De burger heeft er recht op te weten hoe men met haar geld heeft zitten gokken.
Terug naar Capital Disaster. Weten jullie nog wat het excuus voor dat gigantisch verlies was ? “We hadden geen financiele expertise in de direktie of toezichtsraad”……….Pfffffff. Als ik zo’n geluid hoor dan hoeft de wethouder niet meer terug te komen. Wanbeleid laten dooretteren ? Bij het Handelsregister gedeponeerde jaarrekeningen met vastgestelde cijfers die nu ineens verdwenen zijn en niet meer wenselijk zijn ? Welke accountant is daar voor verantwoordelijk ? Zou het de gemeentelijk accountant kunnen zijn ? Zou me helemaal niets verbazen, zo kan dat gaan. B&W roepen om hulp en de huisaccountant denk dan wel mee. Intrekken die jaarrekening, daar maken we een andere van……….. Eindhoven de gekste.
De grootverdieners zijn bij Capital D inmiddels teruggetreden en de wethouder heeft in haar wijsheid besloten om fiks de buidel te trekken en die deal zag er ook weer erg onhandig uit. Failliet laten gaan zou het evenement naar andere steden gedrongen hebben en nu is de naamgeving en de plek van het te houden evenement gewaarborgd voor de stad. Dat had dus al van meet af aan kunnen gebeuren en dat hoeft niet pas nadat er een miljoentje is gebrast hoor. “Is de burger nu zo slim of ben jij als wethouder nu…..”. Nieuwe kapitein op het schip en laat die nou ook weer banden hebben in de Raad van Toezicht………. Alsof men niets geleerd heeft.
Als er iets geweldig fout gaat bij Eindhoven bestuur dan gaat altijd de deur op slot en vergadert men achter gesloten deuren. De vuile was mag immers de straat niet op en men moet zo lang mogelijk het idee ophouden dat het allemaal nog niet zo heel erg is. De wethouder zou eens kunnen gaan vallen. Nee in geniep vergaderen dus. De hele Raad trapt daar altijd weer in en dat is een brevet van onvermogen. Ieder raadslid ? Nee, natuurlijk ‘onze’ Dre Rennenberg niet, die ageert permanent tegen dat stiekem gedrag van B&W. Dat doet Dre consequent en daarom is het een bijzonder raadslid die de burger serieus neemt.
Ik ben uiterst verheugd met het feit dat Oosterveer en in zijn kielzog Rennenberg en Verhees de gutz hebben om die zaak even goed op de rol te zetten. Dat Capital Dummy automatisch weer dat evenement DDW zou moeten aansturen is geen vanzelfsprekendheid (voor de wethouder wel, maar ja die snapt er soms echt niks van…) volgens de groep Oosterveer en ik denk dat hij zelfs wat verder mag gaan met zo’n statement. Juist de hele boel afserveren en met de bodem van de DDW, de mensen zelf gaan praten en hen als basis nemen voor de lieden die de zaak moeten gaan doen. Het lijkt een gedrocht te worden waarbij er meer bestuurders dan designers zijn en dat is dan weer heel echt Brainportachtig waar ondertussen een ambtenarenfabriek van jewelste is opgebouwd.
Ik zou good-old VVD-voorman Jan-Carel Schut persoonlijk willen vragen of hij voor mij bij Marcel Oosterveer (wat een prachtvoornaam heeft die man toch) een hele dikke veer in zijn
pochetje zou willen steken. Want eerst komt er nu door hem e.a. een diepgaand onderzoek ! Tenminste dat suggereert men nu. Maar alleen als ze echt doorpakken en als ik mijn papenheimers ken wordt het een salvo met losse flodders waar B&W en met name de wethouder gemakkelijk met wat bundervense vaagheden en onnavolgbaar gedraal wegkomt. Persoonlijke aansprakelijkheid bij bestuur zou een zege zijn.
mei 4th, 2013 at 14:24
Ik denk dat de huisaccountant van de gemeente dat diepgaand onderzoek wel eens zou kunnen gaan doen……..de opdrachtgever moet wel weten wat er uit gaat komen immers.
mei 6th, 2013 at 09:09
Marcel,
Keurt de slager dan niet zijn eigen vlees?
mei 6th, 2013 at 19:14
Ja natuurlijk Dre, daarom denk ik dat B&W die keuze prefereren. Zo lang is dat niet gelden die Parktheater-soap. Exit E&Y. Voor de goed verstaander: ik keur dus af dat PWC , mijn oude baas, dat doet !
mei 9th, 2013 at 22:44
Marcel toch, zo kennen we je niet met je scherpe alwetende kijk op 040…. Naamgenoot ‘plagiaat driewieler van Berlo’ oosterveer
mei 10th, 2013 at 11:39
als de wethouder in de Raad van Toezicht zit heeft die het debakel toch aan zien komen. Of was hij/ zij niet bij de vergaderingen aanwezig?
mei 10th, 2013 at 11:41
Als een wethouder zitting in de RvT heeft zal die toch kennis hebben kunnen nemen van het dreigende debakel Of had hij/zij geen tijd voor de vergaderingen
mei 10th, 2013 at 13:51
Het was -zover mij dat bekend is geworden- niet de wethouder die was afgevaardigd maar een hoge ambtenaar. Dat wil niet zeggen dat ze het allemaal hadden kunnen weten, maar sommige boeken zijn duister te lezen!
mei 10th, 2013 at 14:38
Marcel weet jij wat het wonder van Eindhoven is? Dat is, als je meer uitgeeft dan dat er binnen komt en toch nog aangeeft dat er een positief resultaat is behaald? Dat is al jaren lang het wonder van Eindhoven en dan maar zeggen dat die accountant Verhoeff het niet goed weet. Het is ook maar een register accountant! Wat echter geen wonder van Eindhoven is dat ieder jaar de schulden oplopen en het vermogen sterk afneemt. Daar hebben wij samen jaar in jaar uit over gesproken. Men wist van niks en kwam van nergens!!
Wij hebben ook vragen gesteld met daarop verkregen verbijsterende antwoorden betreffende Capital D. Die lees je niet in het ED. Als bijvoorbeeld een ander reeds de handelsnaam Capital D gebruikt mag men in Eindhoven deze naam dan wel gebruiken? In de KvK staat Capital D niet ingeschreven maar wel de Design Coöperatie Brainport UA maar ja wat is een naam!
De jaarrekening 2011 van CD is onjuist! Geen 5.000 euro verlies maar veel en veel hoger omdat 220.000 euro-tjes aan vergeten lasten niet in de jaarrekening werden opgenomen!
Alles werd in het geheim besproken terwijl ik op de bank in de hal zat met de jaarrekening
in mijn hand gewoon via de KvK verkregen. Al die geheimzinnigheid was natuurlijk wel ergens voor nodig. Dat laat ik nu nog raden!
mei 10th, 2013 at 20:16
Als er iets heel erg scheef zit, dan gooit het college fluks een grote deken over de etalage. Pas als ze een beetje een oplossing hebben en de zaak wat hebben opgeleukt mag het doek er weer van af. Het is bij dit tijdval 2010-2014 wel heel erg vaan geheim. dat de Raad dat steeds goedkeurt is veelzeggend. Lopen ze aan het handje van Staf en Rob ?
mei 10th, 2013 at 20:18
@Harrie: was Van Berlo die dat 3 wielerprodukt voor de Aziatische markt nabootste en er mee an de haal ging ?
mei 10th, 2013 at 23:26
nee Marcel open je ogen. Jouw Marcel Oosterveer plagieerde met zijn pa product van Adje v. Berlo en ging voor 420k de bietenbrug op door de rechter opgelgd. En nu is het payback time vind Marcel O. Damn dat je dit niet oppikt man. Politici die raadsvragen misbruiken voor persoonloijke vendetta. schande!
mei 11th, 2013 at 21:23
Oosterveer is niet van mij hoor en hij is ook niet op marktplaats te koop dacht ik….
Ik weet van die hele geschiedenis van die driewielers helemaal niets af en wist niet dat Van Berlo hier bij betrokken was en weet niet van wie nu plagiaat pleegde maar ik geloof je op je woord.
Ik geef je ook gelijk dat dit een bijzonder licht op de zaak doet schijnen maar inhoudelijk blijft het financieel gehannes rondom Capital D natuurlijk levensgroot staan. Dat men bij hen de opdracht wil weghalen is gewoon rationaal ondernemersdenken. Wie er zo’n grote knoeiboel van maakt was in het bedrijfsleven failliet geweest en dan zou er ook een andere organisatie die boel gaan runnen.
Maar je mededeling is desondanks pikant.
Als er idd vermenging of schijnbare vermenging plaatsvindt van oude kwesties zou Marcel Oosterveer er handig en sjiek aan gedaan hebben om zich juist bij dit dossier door een collega te laten vervangen. Ik heb een bloedje hekel aan het vermengen van dergelijke zaken en heb dat bij anderen m.n. bijv. bij een Kees Rijnders ook enkele malen stevig geventileerd als hij weer voor zijn taxi-baas bezig was om zaken te sturen of zijn fractiehulp aan een lucratieve baan of opdracht te helpen via moties. Die Raadsleden moesten ze op staande voet afserveren. Maar mbt Capital D heeft Marcel O. inhoudelijk zeker een heel sterk punt. Hoezeer hij dat extra oppakt omdat de naam van Berlo passeert valt niet te zeggen en mag je alleen denken. Van de VVD-fractie is dit niet sterk, loskoppeling van de persoon was beter geweest.
mei 12th, 2013 at 12:11
Het blijkt niet een wethouder te zijn als afgevaardigde van Eindhoven in de RvT. maar notabene de gemeentesecretaris. Had die toevallig toch niets te doen?