Diederik Samsom blundert op cruciaal moment: dom dom en nog eens dom, beginnersfouten of ongeschikt in zijn rol ?

april 27th, 2012 by Marcel

Het verwijt dat men de PVV mag maken als het gaat om het (niet) nemen van verantwoordelijkheid, mag je in 1 zin doortrekken naar de SP van Roemer, de innemende man waar echter de glans wat van af lijkt te gaan, eenvoudigweg omdat hij de gemakkelijkste weg kiest en eigenlijk in eenzelfde schuitje gaat zitten en de ogen sluit voor een aanstaande mogelijke crisis die ons land nog lang kan bezuren. De partijen SP en PVV vertonen grote gelijkenis langzamerhand (uitgezonderd immigratiebeleid) en dat mag je Roemer aanrekenen. De tomatenpartij is weer terug van weggeweest. Zelfs als ze fikse stemmenwinst halen, lijken ze op geen enkele manier de leidende partij te gaan worden die ministeriabel is. Te weinig verantwoordelijkheid als het land tenonder dreigt te gaan. Er zal veel moeten gebeuren wil men dat vertrouwen terugwinnen.

Waar je zo’n attitude van SP nog kunt verwachten, mag je rekenen op de degelijkere en verstandigere grote partijen van weleer: VVD, CDA en PvdA.


Wat echter blijkt nu in dit scenario ? Ook de PvdA vindt een overschrijding van 3% begrotingstekort geen halszaak en kan best leven met het niet inlossen van een eis die Nederland de andere lidstaten wel oplegt. Welke een vertrouwen kun je als land t.o.v. Europa nog behouden als je zo onbetrouwbaar lijkt te zijn, maar wel de grootste mond hebt als andere landen er (ook) een potje van maken ? Ongelooflijk en onverantwoordelijk. Feit is dat kleine of kleinere partijen als SGP, CU, GL en natuurlijk D66, wel verstand hebben waar die eigenschap bij de sociaal-democraten ontbreekt. Zijn de in deze partij leidende personen als Spekman en Samsom zo oenig of denken ze nu al met hun houding de grootste van Nederland te kunnen worden. Dat is dan een belangrijke denkfout, want in tijden van nood heeft de VVD en in het kielzog het CDA bewezen tenminste te weten wat er gedaan moet worden. De VVD is dus ook na de verkiezingen de grootste partij en Rutte blijft minister-president, hoewel ik zelf Neelie Kroes of nog liever Bolkenstein eigenlijk in deze tijd op het schild zou dragen. Maar gezien hun leeftijd en de slopende dagindeling van een premier, is die plek voor de erg goed acterende Mark Rutte een prima invulling, de man doet het zondermeer goed.

De PvdA heeft dus gefaald. Sap en Pechtold hebben de man hun hakken laten zien en staan op voorsprong nu. Waar dat van SP en PVV nog enigszins te verwachten was, is dat voor een serieuze partij als de PvdA een demasque. Als er over een halfjaar geformeerd moet worden zou de VVD de kunduz-partijen eerst mogen uitnodigen om te bezien waar men elkaar vindt. Een regering waar de PvdA wederom buitenspel blijft, dat is een extra optie nu, waar dat geheel onnodig zou zijn. Blaagjes lijken het te zijn de jongens Samsom & Spekman.
Wat meer zorgen maak ik me om een afkalvende PvdA, want het is me duidelijk dat Diederik Samson een enorme uitschuiver maakt en nog onvolwassen trekjes heeft. dat gaat deze partij zonder meer opbreken. Zijn er geen betere in de bank van deze partij ? Ik vraag het me af.
Nog een paar van zo’n fouten en de PvdA kan opnieuw verkiezingen om het lijsttrekkerschap starten. De zoveelste mislukte cowboy ?

7 Reacties »

7 Responses

  1. rick Says:

    Een bekend spreekwoord luidt “Wie het laatst lacht…”. Nu heb ik de afgelopen dagen weinig reden gehad tot lachen met betrekking tot dit waardeloze kunduz-akkoord. En hoewel ik geen PvdA-fan ben, is mijn persoonlijke held van de maand Diede-rick. Ik snap nog steeds niet wat er zo heilig is aan die 3%-norm. Er zijn twee redenen voor het maken van schulden:
    – investeren
    – consumeren
    In het geval van investeren lijkt het mij in deze situatie meer dan gerechtvaardigd deze norm los te laten. Schijnbaar ziet Samsom dit ook; Beter nu investeren en boven de 3% uitkomen dan alles kapot bezuinigen.

    En dan zeggen dat het CDA en de VVD zo goed bezig zijn; Welke partijen hebben ons in het europa-avontuur gestort?

    En dan het akkoord op zich: een grote ramp. Onverantwoorde lastenverzwaringen. Geen hervormingen op het gebied van de bankensector en de ontwikkelingshulp. Onduidelijke afspraken over de zorg.
    Er klopt geen hout van, maar de Kunduz-partijen komen zichzelf nog tegen!!

  2. Marcel Says:

    Als een gezin niet in staat is om jaren- en jarenlang de inkomsten op het peil van de uitgaven te houden en je keurt alsmaar goed dat er ieder jaar 3% bijgeboekt wordt en je kunt onderhand de rente van je schulden al nioet meer betalen, dan weet je onderhand wat je aan het doen bent: geld van je medemens aan het opmaken. dat loopt geheid fout af. Zelfs een voortdurend negatief boekresultaat van 3% is onzin. Ik zou gaan voor een positief saldo van 3% dan zou je automatisch over een aantal jaren de concurrentie gemakkelijk aankunnen en de lasten bleven betaalbaar. Hoe kun je nu eerst een grote bek opzetten tegenover iedereen die die 3% niet haalt en dan zelf zeggen dat het niet haalbaar is. Je bent het lachertje van Europa en niemand neemt je meer serieus.
    Maar goed, bijdrukken van geld waar niets tegenover staat is iets wat in Latijnsamerikaanse bananalanden met inflaties van 300% per dag heel normaal is. In Duitsland (Weimardecade ?) kennen ze dat ook uit de historie. Alles gaat dan kapot en je bent reddeloos verloren. Mooi scenario. Roemer Samsom en Wilders zijn dwazen op dat gebied en ook de PvdA van dit moment is niet erg betrouwbaar en economisch een flabbergast.
    We zullen zien. Hulde aan GL en D66 !!!!!!!!!!

  3. rick Says:

    Als een gezin inderdaad elk jaar 3% boven het budget uitkomt voor TV’s auto’s etc. heb je inderdaad een punt. Wanneer dat gezin bijvoorbeeld extra geld uitgeeft voor bijvoorbeeld een studie, zonnepanelen of zo valt daar iets voor te zeggen.

    Dat lachertje van Europa is in mijn ogen een non-argument. Slechts een aantal partijen had een grote bek.

    Maar waar ik in jouw steil van achterover sloeg is de relatie tussen Samsom en geld bijdrukken (300% inflatie). Zijn het niet de banken die de afgelopen jaren geld hebben uitgegeven dat er niet was?? En welke partij had daar mensen zitten (Zalm, de Grave?)

    En dan dat akkoord op zich; welke hervormingen vinden er plaats bij de banken en de boveninkomens; Niets.

    Ik ben ieder geval blij dat CDA en GL deel uitmaken van de coalitie die het akkoord steunen. Nu lijkt heel Nederland opgelucht, maar als de kiezers inzien welke consequenties dat heeft zullen ze toch achter hun oren krabben en worden bepaalde partijen opnieuw toch weer wat kleiner…….

    Kijk en dat vind ik dan weer leuk :)

  4. Marcel Says:

    Het PON heeft onderzocht dat de crisis steeds meer mensen in zijn greep krijgt en geeft weer voer voor pessimisme terwijl de economie juist burgerlijk vertrouwen nodig heeft.

    Ik doe geen onderzoek zoals PON en zet immer stevige vraagtekens bij dit soort onderzoeken.
    Ik kijk naar bestedingen aan specifieke zaken door wijken die geen of weinig inkomen hebben en zie eind december voor honderden euri aan vuurwerkbestellingen, afgeladen vol, de lucht in geblazen worden. Ik loop door de stad en zie massaal mensen kopen en kopen en kopen en ik zie de jeuigd kaartjes kopen voor evenementen en houseparties waar we vroeger een jaar voor moesten sparen. Recessie ? Het is in ieder geval niet eenduidig. Besparen op ontwikkelingssamenwerking is zo kort door de bocht. Ga eeens naar een land waar honger en armoede is en kom dan na 1 jaar terug, dan zie je alles met een andere blik. For sure.
    Een overheid die niet met zijn geld uitkomt en dat 12 jaar lang is oliedom en een heel erg slecht voorbeeld voor de burger. De overheid loopt hier in dit land altijd een decennium achter de feiten aan. De hypotheekcrisis was er bij mij nooit gebeurd. Olie en oliedom wat er gebeurd is. Ik roep dat al jaren. Soms worden we geregeerd doro gekken. Echt waar. Velen hebebn ze;lf nooit gewerkt en alleen op een vertegenwoordigende stoel gezeten. Wat kun je daar van verwachten.
    Nog een tip voor het door jou dikwijls verguise CDA. Pak eeens een heel ander type, durf het eens met Wintels aan, die bekijkt het in ieder geval breed en kijkt vooruit. Spies en anderen zijn eigenlijk bedriegers, ze switchen net zo gemakkelijk al hen dat uitkomt. Dat is nu politiek en daarom heeft de burger het wel gehad met dit metier. Ook ik ben zwevend. Geloof niet in partijen maar in individuele kwaliteiten van mensen. In september eens zien of er eentje op de lijst staat irgendwo, die ik vertrouw. Zoniet: dan mag mijn vrouw mijn stem hebben en zal de Partij voor de Dieren er een streepje bij mogen zetten. ik weet wat men zegt, maar deze partij doet tenmionste iets goed en heeft toch wat bereikt. Normaal houd ik niet van issue-partijen. D66 begint weer wat op te krabbelen, is niet verkeerd maar was bleekjes. En die Eindhovens evariant tja, MAS doe mij niet hijgerig achter dat groene vaandel aanlopen. Rechts heeft afgedaan, midden is zwabberig en links , tja, die weten niks en kunnen niks en zwetsen veel over zaken waar ze echt de ballen verstand van hebben. Dat is zo ongeveer mijn inschatting van het politiek firmament. Valt er wat te kiezen ? Een blanco stem om aan te geven dat je wel wilt maar niet kunt uit die lui ? Afijn, we hebben nog een paar maanden om na te denken.

  5. rick Says:

    Het pessimisme wordt alleen maar groter als je de lasten gaat verzwaren. Ik heb nooit gezegd dat er bezuinigt moet worden op de ontwikkelingssamenwerking. Het moet alleen omgebogen worden. Opheffen europese landbouwsubsidies zodat afrikaanse boeren hier makkelijker hun spullen kwijt kunnen; de buger betaalt nu dubbel.

    Wat mij helemaal stoort is dat er totaal niets wordt gedaan aan de graaicultuur. Niets over topinkomens. Lijkt mij toch wel een punt voor GL. Samsom schijnt zoiets wel te begrijpen. Het is dat de PvdA nog zoveel van dat oud waardeloos, dubieus gespuis heeft rondspoken: Cohen, van Thijn, Fiers, Verhees, van Dam anders kregen ze van mij wel een kansje 😉

  6. rick Says:

    Normaal heb ik het niet zo op mislukte slogans die grappig bedoeld zijn, maar nu schijnt er toch een uit te komen; eerlijk, helder Hedwigepolder…eh…Henk. Vanmorgen las ik in de krant dat Bleker bang is dat het akkoord voor sommige mensen wel eens nadelig uit zou kunnen pakken; een HELDER momentje voor onze ome Henk. Mensen uit de lagere en midden-inkomens zouden door het akkoord geen huis meer kunnen kopen en meer van dit soort zaken. (goh, heb ik drie weken gelden al gehoord van Samsom). En nu is onze ome Henk bang dat dit akkoord stemmen gaat kosten voor het CDA (wat EERLIJK om te zeggen dat er ook direct partijbelang bijzit). Of Henk, stiekem toch mijn commentaar gelezen van 2 mei. Hoe zat dat ook al weer met dat gezegde over berouw en zonde?

  7. Marcel Says:

    Ik vond het commentaar van Freek de Jong wel geinig, die vroeg zich af hoe dat kon “helder zijn voor iemand die bleker heet”…..
    Maar ben gerust Henkie wordt het niet, Buma gaat die zaak dik binnenhalen en dat is wel terecht, hoewel voor mij de persoon met de meeste capaciteiten toch Marcel Wintels is. Die heeft als groot voordeel dat hij onbevangen aan de klus kan beginnen, hij torst geen enkel erfgoed of misgreep met zich mee op politiek terrein. Verder durft de helft van het zestal niet te zeggen dat ze de Kamer ingaan als ze geen kopman of kopvrouw worden. Daar mag je ook minpunten voor geven denk ik. Volgens mij hopen ze met hun deelname automatisch beter in de race te komen liggen voor een ministers- of staatssecretarisjobbie. Daar draait toch alles om in deze sector. Baantjes.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel