Dom en populistisch van VVD-er Rutte, om hypotheekrente-aftrek als een van zijn hoogste doelen te afficheren

september 8th, 2012 by Marcel

En ja hoor, Rutte voelt het water tot zijn lendenen komen en begint snel populaire kreten uit te slaken. Een echte staatsman onwaardig. Voor nagenoeg iedereen is het duidelijk dat de hypotheekrente, zoals we dat nu accorderen niet geheel in stand moet blijven. Natuurlijk heeft de bouw een steuntje in de rug nodig en is het niet gunstig om ‘voor de doorsnee-hypotheek’ zaken te gaan verslechteren. Toch moet een wijziging in deze fiscale aftrekpost plaatsvinden in een tijd waarin de rente laag is en dat is nu het geval. Ik heb de rentes van 12% nog meegemaakt en dan is aftrek of geen aftrek een halszaak.
Om nu alvast een zinnige beleid neer te zetten, dat niet direkt maar over zeg 7 a 10 jaar ingaat is echt regeren en vooruitzien. Jammer dat er naast Wilders en Roemer nu nog zo’n populistische roeper is opgestaan. We lijken te veramerikaniseren en dat is geen positieve ontwikkeling, geenszins. Een wetenschapper of professor zal zoiets niet gaan schreeuwen. Deze platte praat is zeker een minister-president van allure onwaardig.


Op termijn de hypotheek naar belastingbox 3 ipv box 1 waarbij je het eerste of zelfs 2e decennium als compensatie voor de doorsnee burger een bedrag van zeg 280.000 euro ongemoeid laat op voorwaarde dat er maximaal 25 jaar rente-aftrek in box 1 kan zijn.
Ieder ander systeem kan ook, maar laat de mensen niet wegdromen dat de hypotheekrente in deze vorm er in 2025 nog zal zijn, want dat is gewoon niet waar.

We missen leiders en we missen staatslieden van formaat. Mark Rutte is een aardige, sympathieke en vlotte vent, maar iets meer allure en redeleijkheid mag je, in zijn positie, van hem vragen. Daarom is het goed dat er nog een politiek midden is.
Reken de onredelijken af en dat zijn vooral de zijkanten.
D66, CDA en jawel, de ook slechte plannetjes hebbende PvdA, moeten eigenlijk zonder meer mee gaan regeren. De rest valt af. Mensen stem op een partij die mee gaat regeren. Een flink fundament heeft het land nodig. Ikzelf zal geen PvdA gaan stemmen, not my cup of tea, maar ook geen VVD, for sure. Daarvoor zorgt deze praat van Rutte die gewoon wat plat is. Stemmentrekkerij omdat de mensen dat willen horen, maar niet erg reeel. De PvdA is zo gek nog niet. Ook ten aanzien van koffieshopbeleid waar het geen wild-west moet zijn, is de PvdA een van de beste partijen. Ze willen in ieder geval een beleid.Van Gijzel snapt het beter dan de gehele minisiterraad bij elkaar. Als het aan de VVD ligt blijft het bij ‘pappen en nathouden’ , oh wat is dat dom. VVD een domme partij ?! Een alliantie met een echte volkspartij zal ze goed doen.

Rutte verdient het, als hij zo doorgaat, om net niet eerste te worden met zijn VVD, maar de man gaat het toch weer halen. Waarom niet helemaal verdiend ditmaal ? Te weinig diepgang, te weinig MP-achtig en te kortzichtig. Geen visie. Ook bij dit onderwerp weer. Platte praat. Die er ingaat als koek bij de huisjesbezitter die hem daarmee over de streep moet trekken waar het gehijg in zijn nek steeds luider werd.

VVD dus a.s. woensdag op 33 en de PvdA blijft op 30 steken. Waarom ? Nou omdat Maurice de Hond er toch altijd weer naast zit. Duidelijk is wel inmiddels dat vrijwel iedereen vol lof is voor de wijze waarop deze nummero 2 in de campagne zich heeft laten zien. Ik ben nooit heel erg positief over de PvdA, maar ditmaal krijgen ze voor de campagnevoering (niet voor de inhoud) een dik vet compliment van mij. Het was prima georganiseerd, echt toppie. De campagne-kapitalistische SP met bakken geld werkelijk en dure campagneburo’s kan daar zelfs niet tegenop. De wat ouwbollige Spekman en zijn mensen verslaan de, in dat opzicht 100% kapitalistische, SP volledig. Voortaan verplichte stage lopen voor de campagneleiders van alle partijen bij Greenpeace !

D66 heeft weer veel goeds op de inhoud, maar is wat te academisch, ze zouden wat jongens van de straat erbij moeten hebben die meer ‘markttaal’ uitslaan. Met het inhuren van bijv. een man als Gordon zouden ze zo 5 zetels meer behalen.  En die arme Sap, tja, ik zou ze goed een stem willen geven omdat ik altijd wel voor de underdog ben maar zeker omdat ik het niet-verdiend vind. GL is een partij die we in Nederland niet moeten willen missen. Ik ben het over nationale politiek vrijwel nooit met hen eens, maar toch moeten ze een beetje meer meedoen met het spel. Het is te mat allemaal, ook al doet de aardige Jolanda nog zo haar best. Natuurlijk zou GroenLinks groter zijn geweest als ze niet gefuseerd zouden zijn. Een heel heldere anti-uruzghanpartij als de PSP of een CPN zou in zijn eentje de stemmen van deze combinatie gehaald hebben en zelfs het EVP of een PPR zou 1 of 2 zetels bij de CU en CDA wegkapen.

Ik zou het fijn vinden als woensdag blijkt dat de PvdA en de VVD tot elkaar veroordeeld worden. Als de VVD dan die ouwe knarren buiten de regeringstafel durft te zetten (Rosenthal, Opstelten, Van Baalen…al dat gedoe) moet de PvdA de handreiking aandurven (wel die eis neerleggen dat je elkaars bewinslieden goedkeurt !) En natuurlijk mag het CDA weer meedoen. Buma is een in alle opzichten redelijke man, die het CDA zijn gezicht teruggaf.

Conclusie: met teveel VVD heb je geen goed land. Maak Rutte maar Minister van Onderwijs of zo. Durf een minister-president te benoemen die politiek neutraal is of anders geen VVD en ook geen PvdA roots heeft. Dat is pas doorpakken. Dan laat je als partij zien dat het je inderdaad om de inhoud gaat en niet het primaire doel is om die roos in je kont te steken en zo internationaal rond te kunnen paraderen. Maar de burgers blijven daar grote twijfels over houden. Doe dat daarom maar eens. Wie heeft de leider die niet op het pluche maar aan de keukentafel wil gaan zitten ? Als ik een PR filmpje voor Roemer had moeten maken had ik gefilmd dat hij als nieuwe minister-presient als eerste daad zijn MP-zetel met pluche op de stortbelt zou zetten en een eenvoudige keukenstoel achter zijn buro ging neerzetten. Dat willen de mensen, dat smaakt ze: “Een van ons aan het roer !”, dat vindt men mooi. Laat mij het 3 weken doen. Het zou er gaan stuiven en nooit zou het meer hetzelfde zijn. Nog 1 tip: Martijn van Dam krijgt geheid een staatssecretariaatje en misschien moeten ze Rob van Gijzel maar eens 4 jaar minister maken. Op de stoel van Opstelten ? Of anders Minister van coffeeshopzaken of zo. Iedere woensdag zit ie al in Den Haag dacht ik, dus dat went snel.

 

5 Reacties »

5 Responses

  1. rick Says:

    Kom op Marcel. Je gaat toch niet zeggen dat je alles serieus neemt wat ze nu zeggen en doen. Na woensdag is alles weer ander met hun breekpunten of heet dat tegenwoordig maakpunten.

    Wat ik met je eens ben is hoe de PvdA de zaken aanpakt of moet ik zeggen uitpakt. Ik zag ze gisteren lopen in het centrum, grootser dan de SP ooit heeft gedaan. Maar helaas voor hen. Mijn keus staat al vast en mijn stem gaat niet naar deze partij.

    Wat ik niet met je eens is de opmerking over GroenLinks+ een partij die zo tegenzichzelf ingaat kunnen we missen als kiespijn. Een onterechte oorlog steunen onder het motto, we willen democratie brengen maar ondertussen zelf een dictatoriaal bewind in eigen partij gaat er bij mij niet in. Daarnaast zeggen ze dat ze groen zijn, maar wel een kolencentrale goedkeuren, Ja hoor!

    Komen we automatisch bij je volgende punt terecht, stage lopen bij Greenpeace. De combinatie Buma GP lijkt me zwaar voor beide partijen. Hoe is het toch mogelijk dat het CDA elke mogelijkheid voor een beter milieu zo weet te dwarsbomen!

    Persoonlijk vind ik Buma niet zo´n warme persoonlijkheid. Ik schaam me zelfs om het te vertellen. Ik ben totaal anti-PVV, maar toen ik Buma tegenover Wilders zag staan vond ik laatste nog sympathiek overkomen. Nu kun je zeggen wat je wilt,maar ze hebben met Buma wel een enorma gok genomen.

  2. rick Says:

    Het CDA weet zelfs in de lucht te botsen:

    http://www.ed.nl/nieuws/algemeen/binnenland/11664663/CDA-vliegtuig-landt-op-strand-na-botsing.ece

    Kijk, als zelfs een reclame-vliegtuigje een ander vliegtuig aan de grond weet te krijgen hebben we geen JSF nodig. Raar dat het CDA zelf het bewijst levert. Maar even serieus. Het is in campagne-tijd verdacht stil over de JSF. Heeft dat een reden die we liver niet willen weten?

  3. Marcel Says:

    Rick, als ik Buma was geweest die ik toch zeker enige wijsheid toereken, had ik zelf de tweede plaats op de kandidatenlijst ingenomen en de als een komeet binnenkomende Mona Keijzer als lijsttrekker ingezet. Dat had het CDA minimaal 4 zetels gescheeld (plus dus) durf ik hier te garanderen. Echt. Beetje dom van CDA. Maar ja, CDA, geen gutz, geen glory.

  4. Johan Baken Says:

    In verhouding heeft Mona Keijzer als tweede op de lijst veel voorkeurstemmen gekregen nl 16%.
    Vergelijk dit met PvdA (8%) SP (7,5%) VVD (5%)
    en PVV (4%).
    Hier zal Buma toch wel rekening mee moeten houden ?

  5. Marcel Says:

    Ze hadden die vrouw op 1 moeten zetten. geheid dat het CDA meer had gekregen. NB En de PvdA was dan de grootste geweest…….
    Dankzij Mona.
    Zo raar kan het zijn.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel