Een scheut PvdA zal de VVD niet slechter maken !

september 13th, 2012 by Marcel

Vreugde en verdriet in beeld naar aanleiding van een verkiezingsuitslag. Goed om dan even terug te kijken. Zowel PVV als CDA was niet erg gediend met verkiezingen naar het nu blijkt. Voor de VVD wel, die kunnen de verplichte PVV-sloten op hun regeringsdeur nu wegwerpen, maar wel gebruik maken van de logische stemkeuze van deze partij in veel gevallen. Een prachtige positie ondanks het feit dat de natuurlijk bondgenoot CDA ver terugviel.  Ik ben ontzettend blij met de uitslag, hoewel ik op geen van beide giganten heb gestemd. Het economisch beleid van de VVD, maar meer nog het financiele beleid van de VVD is het enige goede beleid en zou uitgevoerd mogen worden. Schandalig echter is het afserveren van de ontwikkelingshulp als je tot de top 5 van de beste economieen wordt genoemd en geroemd. Mag je andere landen dan een handje helpen of niet ? Verder ben ik ook niet erg JSF-achtig en zijn er wel meer zaken die me niet aanstaan.

De kreet SAMEN is veel gevallen en het zou de VVD sieren als ze daar nu inhoud aan wil geven en zelfs de tot oppositie gedoemde partijen enigszins recht willen doen. De PvdA moet natuurlijk met opgeheven hoofd een coalitieakkoord kunnen verdedigen en in het karakter van Samsom zit te weinig toegeeflijkheid om een direkt en snel succes in het informatie-proces te kunnen verwachten. Een beetje olie, in de vorm van D66 zou kunnen helpen. Maar ik zou aan de kant van zowel VVD als PvdA toch voor en 2-partijenkabinet gaan. Er lijkt voldoende steun in de Kamer te zijn voor de onderwerpen waar men het niet over eens is. Laat dat dan vrij en laat de Tweede Kamer daar maar in alle vrijheid over besluiten. Op die manier doe je ook recht aan de partijen 3 t/m 11. Dan regeer je op een volwassen manier. Risicovol voor een toekomstige breuk ? Niet als je ook nederlagen op onderwerpen kunt slikken en dan niet wegloopt. Weglopen wordt immers zwaar afgestraft door de kiezer. Vraag het maar aan Geert. Misschien heeft ie toch een beetje spijt van zijn slecht-getimede tijdbom onder Rutte I. Zelfoverschatting breekt ooit op.

Zo’n overwinning smaakt altijd goed……..

Corifeeen van stal halen doet het altijd goed bij de meute…..Beter dan zo’n Gordon-band vind ik….beetje Amerikaans, beetje akelig: too much showboat for me.

“Wij gaan het helemaal anders doen…….” (NB dat kan dus niet als je compromissen moet sluiten !)
Wouter doe svp dat hemd in je broek…kan echt niet zo, is niet KPMG-achtig…..geenszins zelfs..

Echt en welgemeend verdriet……groenlinks verdriet…na zoveel werk leef ik zeker mee…onverdiend,

ja, vind ik wel. De ultieme strijd: “wie de grootste ?”, heeft ook hen genekt. Gemarginaliseerd voor 4 (?) jaar.

 

5 Reacties »

5 Responses

  1. rick Says:

    En in hoeverre zal een scheut VVD de PvdA al dan niet slechter maken? Het begint mij flink te jeuken als ik de laatste verkiezingsstunts de revue laat passeren. Het gaat niet meer om mensen, maar om getallen. Duizend euro voor iedereen die werkt klinkt leuk, maar wat heeft de VVD om meer mensen aan het werk te krijgen. Ik zal maar niet beginnen over de zorgen.

    En nu klink ik tegenstrijdig, dus ik zal me maar meteen verklaren: AFSCHAFFEN ONTWIKKELINGS-SAMENWERKING. Deze vorm van geldverspilling leidt nergens toe. Het is beter de ontwikkelingslanden kans te geven in hun eigen middelen te laten voorzien. Wat je nu ziet is dat vrije handel onmogelijk wordt door subsidies die bedrijfstakken in het westen zouden moeten beschermen. Bovendien leidt ontwikkelingssamenwerking indirect dat die landen worden verwestert.

    Wat mij bijvoorbeeld de afgelopen weken meer dan gifgroen heeft gemaakt dat er met tonnen nederlands belastingsgeld een groot schip in de Australische wateren ligt om daar alles leeg te vissen en te vernietigen. Het gevolg is dat er vele lokale vissers in moeilijkheden komen en weer ondersteund moeten worden.

    Als alternatief voor ontwikkelingshulp denk ik aan een nul-tarief voor fair-trade goederen en afschaffingen van regels die ervoor zorgen dat arme landen niet kunnen concurreren met de westerse landen.

    O ja, had ik duurzaam al genoemd?

  2. Marcel Says:

    Eeens met je visserijkritiek. Oneens met je ontwikkelingssamenwerking. De stad Amsterdam heeft de gemeenteraad nooit aangegeven dat er 490 miljoen werd weggegeven aan subsidies voor culturele kleurrijke organisatietjes en evenementjes van bedenkelijke allure waar semi-politieke aanhangende lui natuurlijk allemaal een boterham mee verdienden. Begin eens met die geldsmijterij in binnenland fatsoenlijk te beheren. Landen helpen kan op diverse manieren, maar het zal geld kosten. Dat moet je niet willen wegsnijden. En ja, een scheut VVD binnen de PvdA prorammatiek is noodzakelijk. De 3% eis, de betere financ. ec. aanpak (banen creeren doet het bedrijfsleven geeft hen daar de ruimte voor) en een gelijk tarief voor zorg voor iedere burger. Maar hypotheekfaciliteiten moeten echt nu aangepakt worden om over een jaar of 15 a 30 die zaak helemaal geregeld te hebben, anders komt er nooit iets van. De duurzame partij, vooral GL is weggevaagd en dat is ernstig ja. Op termijn is dat toch de enige weg economisch gezien. Die duizend euro slaat nergens op nee.
    Ik zou wel een compromis-akkoord kunnen schrijven maar ik vrees dat beiden nee blijven schudden.

  3. evert van wijk Says:

    Ik denk dat het een goede zaak is als VVD en PVDA de CDA (of wat er van over is) erbij halen. Het zal ongetwijfeld flink gaan botsen tussen VVD en PVDA en CDA zal aan beide kanten de scherpe kantjes er wat vanaf kunnen halen en als een soort mediator kunnen optreden. Want het laatste wat NL nu nodig heeft, is een nieuwe regeringscrisis.

  4. rick Says:

    Marcel, misschien druk ik me verkeerd uit. Ik ben er niet op tegen dat derde landen worden geholpen. Dat is maar een goede zaak. Misschien zie ik het verkeerd maar volgens gebeurt dat momenteel op de verkeerde manier. Er zijn diverse regels en subsidies die het belang van de eigen westerse landen boven die van de derde wereldlanden stellen. Daarnaast hangt aan het zak geld dat deze landen krijgen een pakket eisen dat het mij insziens onmogelijk wordt, zelf een basis te scheppen waarop deze landen een een gezonde economie kunnen scheppen met behoud van eigen identiteit. Als we al deze regels, subsidies en aanverwante zaken zouden herzien kunnen we een situatie creeeren waarbij iedereen gelukkiger wordt en op den duur flink kan worden bespaard!

  5. rick Says:

    Evert, het CDA erbij lijkt me op dit moment geen goede zaak. De partij zit momenteel zelf in een crisis. De ene helft wil links, de andere rechts. Een regering drie partijen waarvan twee met elkaar botsen en een zelf in een crisis zit geeft alleen maar een grotere rotzooi.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel