Eerste politieke debat zonder de grote twee:Samsom was prima, maar PvdA blijft een reeel gevaar door de voorkeur voor linkse maten
De VVD en de SP samen in een kabinet, nee dat zal mijns inziens niet gaan gebeuren. Daarom is het van het grootste belang dat de kiezer weet van PvdA, D66 en CDA, met welke partij zij denken dat samenwerking in een coalitie het beste zal bevallen. Het is goed gebruik dat je je als partij daar niet over uitlaat, want dat vermindert je kansen om daadwerkelijk op het regeringspluche te belanden. Ik ben aan het tellen hoe de ‘geliefden’ tesamen aan zeg 76 tot 80 zetels kunnen komen omdat het er deze keer meer nog dan andere keren om gaat om strategisch te stemmen. Je komt dan automatisch uit bij de PvdA die helemaal midden op de wip zit en alles in handen heeft, ongeacht het werkelijk aantal zetels dat ze behalen.
Wil je een regering met SP of wil je een regering met VVD. Ik ben er niet gerust op dat Samsom met zijn PvdA als het kansen op links ziet de deur ook maar op een kier zal zetten voor de VVD. Verder kan ook het CDA bij tegenvallend resultaat wel eens resoluut voor de oppositiebankjes kiezen om zo het herstel op termijn te kunnen realiseren. De VVD blijft dan redelijk geisoleerd staan, omdat de lijstverbinding SP-PvdA met de al commitment aan SP gegeven hebbende GL een heel eind komt bij het sommetje. D66 in zijn eentje kan dan dat schip niet keren.
Laten we hopen dat de economisch gezondere standpunten (D66-VVD-CDA-CU) voldoende tegenwicht in de schaal kunnen leggen om geen regering Roemer te krijgen want dan is het land verloren. ‘Griekenland aan de Noordzee’ wordt het dan en onze kleinkinderen zullen allemaal tot de bedelstaf gedoemd zijn omdat de spilzieke SP de economie denkt aan te zwengelen terwijl we weten dat ze daar in het geheel geen kaas van hebben gegeten. Zieke economie nog zieker maken dat zal het dan worden. De rente die Nederland onder Roemer zal meten gaan betalen zal exploderen en we komen in een regelrechte crisis. Ik hoop dat Diederick Samsom zijn gezond verstand behoudt en NIET kiest voor de SP als regeringspartner.
Ik vond laatstgenoemde wel de winnaar van het debat. Goede en stevige antwoorden en met overtuiging uitgesproken. Toch maakt hij het moeilijk om op te stemmen omdat hij teveel anti-VVD is en daarmee de deur voor de SP openhoudt. Links is niet in staat om de fianciele problemen de baas te kunnen.
Toch heeft Samsom de sleutel in handen voor de regering van na 12 september. Mijn hoop is op de tandem Pechtold-Buma gevestigd, die gewoon NEE durven zeggen als de PvdA met de SP voort wil.
Het stemmen op de PvdA is een te groot risico voor economisch herstel. En dat is best jammer.
Ik hoop op PAARS. Er zal strategisch gestemd moeten worden om dat te bereiken.
Als ik het zo bezie dan zal D66 een zekere voorkeur voor een colaitie MET VVD hebben en
augustus 25th, 2012 at 17:25
Ik denk er nog niet aan om op de Pvd A te stemmen. Ze hebben er niks van gebakken net als het CDA. En de VVD is me teveel bezig alle natuur kapot te maken en met Europa waar ik van begin af aan al helemaal niks in zag. Dat men niet snapt dat wij cultureel teveel verschillen. De dierenpartij is misschien een optie?
augustus 25th, 2012 at 21:59
Met dien verstande dat de Dierenpartij wel een principiele keuze kan zijn (of keuze bij gebrek aan beter) maar uiteindelijk toch een oppositiepartijtje zal blijken die te weinig in de pap te brokkelen zal hebben. Bij de keuze die er nu aan komt zal Samsom hoe dan ook een belangrijke factor zijn en in de coalitie zitting nemen waarbij hij eisen kan stellen, naast de zekere coalitiepartij D66 en de bijna zekere coalitiepartij CDA. D66 neigt VVD en ook CDA, maar dit 3-tal heeft de PvdA heel hard nodig om te kunnen regeren. Dan kun je je eisen deponeren bij VVD, die zijn rechtse koers dan een heel eind moet verlaten. Een van de eisen van Samsom zal wel eens kunnen zijn: wij nemen alleen deel aan zo’n coalitie als ook GL mee wordt genomen. Mogelijk kan zelfs het CDA dan nog uit de boot vallen, maar daar zal de liberale trein (VVD-D66)voor waken. Maar Pechtold ziet het juist; niet de wionnaars VVD of SP maken de dienst uit bij de coalitie, maar het zogeheten ‘midden’. Neem van mij maar aan dat het midden betekent Samsom-Pechtold.
augustus 26th, 2012 at 21:51
Dat Samsom het zo goed had ik wel voorspeld. Maar wat ik niet had verwacht is het gedrag van Rutte afgelopen weekend bij RTL4. Ik heb enkele stukje gezien, maar wat een tenenkrommend spektakel tussen Rutte en Wilders. Een kleuterklasje heeft meer niveau dan dat welles-nietes tafereeltje van deze 2 minkukels
En over Roemer wil ik het helemaal niet te hebben. Wat een pokerface.
augustus 26th, 2012 at 21:53
Overigens wil ik wel langs deze weg een compliment maken voor de SP met de keuze voor hun nieuwe campagne-artikel. Echt een artikel dat bij hen past: EEN STRANDBAL. Een hoop lucht, opgeblazen types en je prikt er zo doorheen!
augustus 27th, 2012 at 04:59
Heb het niet gezien rick, die RTL-4 bijdrage aan de stortvloed debatten en gesprekken met politieke voor-mannen/-vrouwen. Rutte mist de senioriteit, die Roemer wel heeft. Maar inhoudelijk is het bij de SP inderdaad erg dunnetjes. Eerst anti-Europees gebalk, dan weer wat terugdraaien. Dan weer hele flinke en stoere taal voor den volke over het niet betalen van een Europese boete, als we zelf Griekse drama’s hier gaan veroorzaken, NB iets waar Nederland eerder niet alleen een handtekening onder zette, maar zelfs een van de initiators van was…….waar blijf je met zo’n slapjanussen en draaikonten. Moet dat ons land gaan aansturen ??? Zodadelijk gaat er 45 % van de mensen niet eens meer stemmen met zoveel lapswanserij. Maar al met al, wordt ook voor jou de keuze lastig zo te lezen. D66 voor jou ??
augustus 30th, 2012 at 16:38
Ik stem lokaal-provinciaal-nationaal op verschillende partijen. Ik moet toegeven dat D’66 lokaal momenteel wel aardig scoort bij mij, maar ik kan niet met een partij meegaan die voor de Kunduz-missie was. Provinciaal gaat mijn stem al naar de partij voor de Dieren…..dus……
augustus 31st, 2012 at 12:52
Nou er liggen overeenkomsten toch. D66 is op dit moment een reele partij en hun kansen op mijn stem zouden gekund hebben, maar het principeel standpunt dat iedereen orgaandonor is, tenzij…… is voor mij een te verregaande maatregel. Kennelijk huldigt het doel dit zware middel. Is er alles geprobeerd om het op een andere wijze te proberen ???? Nee, dus. Eeerst maar eens normaal proberen (donoren hebben eerste recht of desnoods uitsluitend recht op orgaan, bonussen bij zorgpremie , kan mij wat schelen, maar bewandel eerst de gewone weg). Dus helaas, geen D66. Dat maakt het rijtje van mogelijke partijen dunner en dunner. Mijn vrouw stemt zeker op de Partij voor de Dieren en dat begrijp ik heel erg goed.