Eindelijk wordt B & W Eindhoven wakker en komt met onderzoek ‘toekomstig model’ Van Abbemuseum, zoals leefbaar eindhoven altijd al bepleitte

oktober 16th, 2011 by Marcel

Jaren en jaren ijverde de fractie van ‘leefbaar eindhoven’ er (sedert 2002 al) voor om die domme vorm/structuur waarin dit museum opereert (als gemeentelijke dienst, financieel-organisatorisch redelijk verstopt in  de gemeente dus, zonder  eigen entiteit, raar en vreemd afrekenbaar) te wijzigen en vanuit een eigenafzonderlijke entiteit en juridische vorm eens te kijken naar enige inbreng en medebetrokkenheid van een privaat belang, zonder het afstaan van de uiteindelijke heerschappij cq absolute zeggenschap. Behoud dus een meerderheidsbelang waar het nu zit.
Kern was en is dus om de zeggenschap (prioriteitsaandeel of meerderheid van de aandelen) wel aan het publieke domein te houden, maar daarbij wegen in te slaan om de wenselijke ruimte te bieden voor private betrokkenheid/deelname. Dat kan door openstelling aandelenbezit voor betrokken burgers maar vooral voor bedrijven die niet uit winstbejag maar op de eerste plaats uit maatschappelijke betrokkenheid  handelen en daarvoor hun funding als argument hanteren.

Ik denk dan bijv. aan de Meulensteentjes van deze tijd (v.h. Neways direkteur, niet die ouwe Dynamo-bedrijfsleider dus (:)), die in Bratislava mooie dingen deed voor het cultuurgoed. Dat soort betrokkenheid Privaat belang zorgt voor meedenkers op goed nivo en daarbij vooral voor een nieuwe dynamiek en daarnaast kan het een hele forse financiele injectie betekenen.

Maar begin bij het begin en vorm die kamer/afdeling van de gemeente om in een rechtspersoon (stichting, maar beter nog NV of evt B.V.). Splits daarbij de zaken meteen ook maar over meerdere rechtspersonen , de collectie en het gebouw en de organisatie afzonderlijk en zet niet alles op 1 kaart. Het wordt direkt onzichtelijker en oneindig veel beter afrekenbaar.

Dat  kan stap 1 zijn zeg ik maar tegen doorneroosje uit Bunderkesveld, de dame die wakker werd, nadat het Eindhovens bestuur wel erg lang sliep. Je ziet daarbij ook direkt het positieve van neergaande economie en recessies alsmede noodzakelijke gemeentelijke krimp en de voordelen hiervan, men begint na te denken, want nood maakt immers creatief, vraag het eeen willekeurig kunstenaar maar eens.

Destijds, en dan praat ik dus al over vele jaren geleden, was het idee van leefbaar eindhoven om maximaal 49% van de toekomstige aandelen (na splitsing in A en B aandelen) in principe open te stellen, enerzijds (aandeel A, de kostbare, de dure dus, zeg 2 ton of zo )  voor participatie door bedrijven met maatschappelijke uitstraling, maar ook aan collega-musea, maar dan wel de beteren in deze wereld, waarin we ook samenwerking of tentoonstellingen willen delen of via multiplannen de wereld willen veroveren en anderzijds (aandelen B, de 2 euroaandelen of zo)  te gunnen of zelfs te geven aan de bnurgers van onze stad zodat het ook een museum voor hen wordt. We weten immers allemaal dat je op eigen bezit wat trotser wordt dan op het bezit van je buurman. Deelgenoot maken van burgers en dat in een betrekkelijke eigenaarsrol.

Centrale thema en drijfveer: “Geef het museum een beetje terug aan de stad en zorg verder voor een verstandige kapitaalinjectie”, want er liggen wat tientallen tot honderden miljoenen daar te liggen en er komt feitelijk geen mens in verhouding tot de kosten. Miljoenen, miljoenen ligt er te liggen, alleen al een enkel Mondriaantje of wat te zeggen van de prachtige Lizitsky’s of de verdwaalde Picasso allemaal dure ‘jongens’ hoor. Houdt het eigendom hier maar laat een minderheidsaandeel van de collectie ‘dik geld ophalen’. Dat kan. Terwijl je gewoon baas in eigen collectie en museum blijft.

Afijn, de ban is uiteindelijk gebroken en er komt een onderzoek. De vraag of het wat wordt zal vooral de het antwoord zijn welke organisatie dat onderzoek moet gaan doen, want we weten allemaal dat de gewenste uitkomsten in de eerste dagen al de richting van het advies bepalen en een onderzoekorganisatie kijkt vooral naar de volgende opdracht na het eerstkomende onderzoek en is zakelijk genoeg om te weten hoe de wind waait. We hoeven niet lang in het geheugen te graven ter staving. Wie herinnert zich niet het onderzoek naar het handelen door de Stadschouwburg-roergangers en externe adviseurs en rapporteurs. Iedereen had schuld tot en met de gemeenteraad toe, die lang van info verstoken bleef (achterlijke conclusie, echt idioot, de schouwburgbezoeker bleef nog net gevrijwaard van schuld anders was ook hij of zij veroordeelt ). Iedereen, ja, behalve natuurlijk de accountant en eerstelijnsadviseur vanuit deze rol ! En wie deed het onderzoek ? Juist ja.) Flikker op met die onderzoekers zou ik zeggen, broodschrijvers. Maar goed Mas (dat is de cultuur- en design-wethouder van deze dure stad) gaat het laten onderzoeken en zal daarvoor wel weer een leuk burootje uitzoeken, die meedenkt.

Aan de keuze van de onderzoeker zullen we dus al kunnen zien of het wat wordt of dat het weer een mistroostig mmisbaksel wordt.

Laat ik positief afsluiten: tenminste gaat men het onderzoeken en dat is tenminste wat. Extern natuurlijk want Rennenberg kan nog zoveel (blijven) roepen over de tientallen miljoenen begrotinguitspattende inhuur van derden, als er echt iets moet geadviseerd moet worden geeft niemand van de dure topambtenaren thuis, kennen ze dat niet of willen ze niet ?? Bij het museum zelf lijkt men helemaal geen kaas gegeten te hebben van moderne structuren, zij vinden het wel lekker zo, diep verstopt in de kledingkast van het gemeentehuis, nauwelijks inzichtelijke verslaggeving van specifiek handelen.
In het verlengde van deze laatste opmerking kan de hamvraag, of wellicht primaire vraag, voor onderzoeker zijn: bij welk profiel leg ik mijn toekomstige dirigeerstok neer ?
Zoals bij de standaard geneesheer-direkteur-discussies bij ieder ziekenhuis: “moet je hier als (museum-)direkteur een kunstidioot hebben (in de goede zin van het woord) of een managementgoeroe of misschien wel een ‘half om halfvariant’ ?

Leve het onderzoek dus. Jullie horen het, ik ben nog altijd met weinig tevreden.

In een periode waarin de lokale krant die het beste is ingevoerd van alle media , spreekt over een zeker matte Raad en nauwelijks aansprekende inbreng door dit bestuur, is het niet verwonderlijk dat juist het College met dit soort nieuwe zaken komt.

EEN kanttekening erbij, en dat is feitelijk een pluim voor PvdA-raadslid Arnold Raaijmakers. Hij was het die het rookgordijn rond Van Abbe wat heeft weggeblazen (o.a. met zijn pijnlijke vaststelling dat de doelstelling van destijds 120.000 betalende bezoekers, argument voor de peperdure uitbreiding destijds ja, wel heel erg schril in contrast staat tot de praktijk een aantal van dik 8000 volledig betalende bezoekers per jaar) en wellicht daardoor doorneroosje van Bunderkesven wakker kustte. Iemand moet daarvoor de moed hebben, moet de man gedacht hebben. Voorwaar een moedige daad.

En nu maar eens kijken hoe dit doorgeleid wordt.
Ik wens de raad maar bovenal de stad Eindhoven succes in dit dossier. Er is immers al te lang doorgemodderd.

Ik zal niet met teveel met praktische tips komen zoals roepen dat men de direkteur van het Gronings Museum eens deze kant op moet halen en in positie moet zetten, maar constateer wel dat met soortgelijke vervangende benoemingen van Parktheater men goud heeft aangeboord en dat men ook bij de nieuw city marketing-organisatie nu eens echte praktijktoppers inzet (Kentie dus). En het zijn de mensen op die posities die de stad vooruit kunnen helpen. Ook bij het museum is de tijd daar rijp voor.

“Een nieuwe koers” zou ik het onderzoeksrapport gaan noemen. Zoals oprichter Van Abbe het ooit bedoeld heeft.

Oh ja, gemeenteraad, een van het hoofdthema afwijkend toetje:

zeer binnenkort is het Algemene Beschouwingen.
Mijn pleidooi: Gooi de knuppel eens in het hoenderhok en verlaat de matte stellingen. Neem bezit van de grote geldvreters en pak wat geld daar of eis tenminste nauwgezet financieel toezicht op detailnivo steeksproefsgewijs zodat de ogen open gaan. Fakturen van externe ex-ambtenaren-ondernemers mogen niet bekend gemaakt worden (?) omdat dat te dicht bij de persoon komt ? Sodemieter op zeg, een faktuur is een faktuur en die kan gewoon gecopieerd worden. Pikken jullie dat ? Kijk eens diep in de brainportkeuken, geldbesteding op detailnivo, stromen naar externen en salarieringen. Doe dat ook in dossier als veiligheidsorganisatie, Brainport toch een eigenzinnig vehikel waar de Raad niet meer bijkan komen. Losgeslagen in handen van SRE dat ook niets meer voorstelt. Slimme constructie. Terughalen die zaken. Is Brink overigens wel verantwoordelijk of horen we alleen maar Van Gijzel als het ook maar iets interessant is ? Waarom moest Brink echt weg bij Ergon ene vriend Staf daar toezicht gaan houden ?
Dien eens een motie in dat het geld van de verhuur van de abri’s terug te krijgen naar de algemene middelen en niet naar City Marketing, miljoenen zijn dat wellicht. Kijk eens naar de opbrengsten en contracten van parkeren (Q-parks, golden Parks ?) hebben we dat niet te lang al goedkoop weggegeven, hoe gaan we dat terugveroveren ? Zeg dat de muren rondom de steeeeeds meer geld vretende dure  organisaties als evenementenorganiosatie, Brainport en veiligheidszaken en vergunningen/handhavings-clubjes (zie artikel ED over ontstellend dure en uiterst selectieve bibobonderzoeken…) geslecht moeten worden en duik eens diep in de financien. Leg nu nog een bom onder Brabant cultuurhoofdstad want dat is niks en wordt niks, behalve jaren werk voor de Frens Frijnsachtigen onder ons. Hoeveel geld voor bidbook’s is er al niet verklooit. Speeltjes voor publieke heren die het eigenlijk best sexy vinden om on de private ondernemerswereld mee te spelen ?

Je vraagt je verbijsterend af wat er terechtkomt van burgerparticipatie als je in Acht je oor te luister legt of het de marktmensen vraagt, die de unieke zaterdagmarkt tijdens de Woensels Markt-verbouwing zo dicht mogelijk bij oude plek wensen te krijgen (Montgomerylaan dus, normaal denkende mensen weten wat moet) in bewoond gebied derhalve en niet naar de kale vlakte op KENNEDYLAAN, DE GROOTSTE VERKEERSWEG HARTJE STAD willen,  maar het College gewoon doet waar ze zelf zin in hebben en mag gekke streken uithalen zoveel ze willen, de ambtenaar woont toch ver weg buiten Eindhoven en heeft feitelijk geen idee wat en hoe…. Hoeveel ‘Catharinapleinachtige’ en fietsstalplannen en binnenstadtroitoir of lekfonteintjes of Fuksiaanse miserabele pleinen alla  zijn er nu al, mislukkingen stapelen zich voortdurend op, en het geld lekt er maar uit , nu weer zeer fietsverkeersgevaarlijk kruisstraatombouw, idioterie door dwazen, het gaat nog net steeds goed, die voortdurend omgereden fietsers door uit stalling op de gok achteruitrijdende auto’s hoe verkeersgek kun je zijn wethouder ? de eerste dode komt eraan ! En wat dan ?). Genoeg te zeggen en genoeg om een stevige motie richting College af te geven, maar ik vrees dat het gewoon weer mat wordt, heel erg mat. Zelfs positivo’s als Corrie de Leeuw en Ad de Koning beginnen de wenkbrauwen te fronsen. En dan is het echt erg.
Succes met de Beschouwingen. Ik ga kijken.

6 Reacties »

6 Responses

  1. Theo Beenen Says:

    Ja een goede beschouwing Marcel. En inderdaad hulde voor Arnold die -ongeacht of men PvdA-fan is of niet- in ieder geval eindelijk eens door de zeepbel heeft geprikt. Ik was er zelf bij dat de Van Abbedirecteur, Essche heet hij geloof ik, direct de PvdA van PVV-trekjes begon te beschuldigen enkel en alleen omdat Arnold nog maar het lef had om die vieze pecunia aan te kaarten. Wat een arrogantie bij die club. Blijkbaar vandaag ook geen hond komen opdagen om die 160.000 euro te dokken voor de Takkencirkel met een feitelijke waarde van 2 tientjes aan takken. En Mary-Ann is gewoon slim. She thinks big. Elk miljoen dat er Van het Van Abbe afgesnoept kan worden kan naar haar eigen favorieten zoals design, oude skeletten opgraven etc.

  2. Marcel Says:

    She thinks BIG.
    Jaja, ze denken allemaal groot. Maar dat is toch net wat anders dan groots.

    CKE, 1 van de 7 culturele grootheden in Eindhoven tot voor 4 jaar terug, maar helemaal dichtgooien en de bibliotheek van de toekomst in deze stad, die denkt dat ze vooruitstrevend is, weer helemaal terugbrengen naar de jaren 1800, in achterafzaaltjes en kantines van scholen waar geen mens komt. De Bruna’s en Selexys van deze tijd snappen het beter.
    Publiek domein trekt zich zover terug dat ze zodadelijk helemaal nergens meer voor nodig is.
    Op naar een anarcistische staat waar iedereen wel voor zijn eigen zaken zorgt.

    Het is bijna te laat om 180 graden te draaien en meer het Zweedse model in te gaan voeren.
    Gratis onderwijs, gratis openbaar vervoer en gratis bibliotheek. En daarbij moet de overheid ook weer snel grip nemen op de energiezaken. Zelfs Poetin heeft dat zich toegeeigend via Gazprom en is doende om RWE (Essent) over te nemen. 1 draai aan de knop en het is anarchie en radeloosheid hier in Europa. Oorlog voeren doe je niet meer met geweld maar via de economische weg. Stuk simpeler. Europa is bijna weer bezet, alleen beseft men dat nog niet. We zitten op een heilloze weg. Ziektekostenverzekering morgen ook weer terug in de oude semi-overheidsbehuizing. Private aansturing ipv publieke beheersing maakt schaarse of absoluut primaire goederen of diensten niet goedkoper maar oneindig veel duurder. Bezuinigingen op deze wijze zijn korte termijnpolitiek.
    In die materie ziet de SP het veel beter dan de VVD, die jongetjes die de DSB bank met z’n allen stuurden en adviseerden. Daar is nooit een afrekening voor gekomen. De VVD stuurt op korte termijnpolitiek en zal falen. De geldgraaiers krijgen van hen open kansen en als ze kans zien doien de vrindjes vrolijk mee. Overigens is dat breder ingevoerd en ook gemeengoed bij andere politieke partijen. Lucratieve Albarakachtige baantjes. :Leve de brainportpotjes en zo die onzichtbaar zijn voor de geldgever en volksvertegenwoordiging. De administratie ondergedoken in het riet en niemand die wat ziet. Vertel mij wat, Technific-toestanden bestuurders onwaardig.
    Als ik een nieuwe partij zou oprichten zou ik deze SLIM LINKS noemen. We moeten weer heldere denkers krijgen. De Harry Mens types en overige VVD aanhangers zijn slecht voor onze toekomst. Leve de nieuwe trend. De zorg terug naar oude waarden en stop de privatisering van de zorg. Is een complete mislukking aan het worden.
    Amerikaanse toestanden krijgen we waar de ambulance bij een zwaar ongeval eerst gaat onderhandelen met stervende patient en de creditcardgegevens moet controleren en anders de rit niet accepteert. Amerika, het land dat wel iedere 4 jaar een oorlog wil starten (2013 iran ?) maar waar de electriciteitsdraden los op de straat liggen omdat er geen geld is voor onderhoud. “Amerika, wij komen er aan hoor en gaan dezelfde kant op”. Een volslagen mislukte decade zitten we in.
    Think Big en ga 180 graden draaien. NU ! De maatschappij is op z’n retour. De overheid maakt zich overbodig, zelfs op de kernwaarden.
    Waar heeft men de overheid nog voor nodig ?
    Niet om onze pensioenen te bewaken, niet voor toezicht op de banken (vvd-scheringaklojo’s ?) niet voor de zorg en niet voor het openbaar vervoer en niet voor bibliotheken en niet voor schoolzwemmen en bewaking van de vetzuchtig wordende jeugd. Weg met de lichamelijke gymnastiek op school. Schaf alles wat geld kost maar af. Geen culturele waarden of lessen meer in onderwiojs dat moeten de afwezige ouders maar zelf particulier inhuren en bijspijkeren als ze tenminste nog in staat zijn die walkman van de oren te krijgen.
    Nee, echte ouders die zien dat het hier stevig misgaat en die het zich kunnen permitteren gaan in Belgie onderwijs volgen, hier is het uitgekleeed. De basis is weg. Over 30 jaar zitten we in een verrotte maatschappij. We zijn er nu voor aan het zorgen.
    Think big.
    Pfffffffffffffffffffff……..

  3. Theo Beenen Says:

    Het zit inderdaad goed fout in onze maatschappij Marcel.
    Alle signalen staan op rood, vorige week nog met een gemeentelijke handhavende afdeling gebeld. “wat moeten WIJ daar aan doen dan!?” was het bitse antwoord. Dat vat de situatie van nu wel zo`n beetje samen.
    Eigenlijk zouden we het met zijn allen berengoed kunnen hebben en is ook het financiele debacle een kwestie van afspreken dat er niks aan de hand is en opnieuw beginnen. Maar hebzucht, prestige en afgunst zorgen wel dat het niet goed gaat komen. Als ik lees dat Merkel en Sarkozy nu al weer oorlogstuig aan Griekenland slijten op de pof om straks te oogsten, dan leert men het dus nooit. Niet macro en niet micro. We zijn met zijn allen gewoon een groot Belgie. Alleen weten wij het iets beter te verhullen.

  4. Marcel Says:

    En zo moeilijk is het toch niet om een beetje echt te bezuinigen. Rutte met aanhangwagen PVV krijgt zelfs de eigen begroting niet in evenwicht. Slapjes hoor.

    Ik wil vast een bezuinigingsidee geven:
    Tweede Kamer naar 100 leden ipv 150
    Aantal Raadsleden in volgende periode halveren.
    Burgemeesters eerst bestuurdersdiploma halen anders geen job en geen gemeenten meer onder de 25.000 burgers.
    En voor Eindhoven ?
    7 jaar geleden riepen we al dat die 350miljoen kunstschatten in de kelders van Van Abbe tenminste gewaardeerd en gekapitaliseerd zouden kunnen worden door een venture kapitaal input van 20% of 30 of 40 tot 49% waarbij je het allemaal gewoon voor het zeggen blijft hebben en er geen verschil is in beslissingsbevoegdheden.
    Gewoon een zak geld van 200 miljoen ophalen. 175 miljoen is overigens ook mooi.
    Think big….????

  5. Marcel Says:

    Esche voelde de bui al hangen en moest wat doen. In samenspraak met Mary Ann fluks aan de raad en goegemeente gemeld dat ook openstelling van het oude voorgedeelte museum aan derden mogelijk gaat worden….
    Hoe revolutionair kun je zijn. Bedoelen ze dat nu met radicaal, een van de peilers onder het museumbeleid ?
    Think Biq……
    Afijn kunnen ze weer 2 jaar vooruit na deze revolutie. Op naar de 9000 volledig betalende bezoekers ?
    DDW komt eraan en als je die stroom mensen via een pad door museum leidt is het net of hier evenals in vergelijkbare musea ook bezoekers komen. Nieuw thema voor museum komende maanden: het Van Abbe-kunstprojekt “Zand in Ogen Strooien”.
    Het mag beter wat mij betreft. Ga vlug verder met geld strooien, kan niet bommen wat, maar doe dat. Verzin bijvoorbeeld Brabant Culturele Hoofdstad of zo, kan niet schelen, maar doe vooral iets geks. Schaf Zwarte Piet af of verzin wat andere kul en geef er een sexy draai aan.
    En zet die kunstwinkel in Van Abbe eens aan een kant waar ruiten zitten zodat het zichtbaar is voor publiek. (Van Abbe-KunstProject: “Waarom hebben winkels etalages?”).
    En laat die kantine/restaurant eens runnen door horecamensen. Je ziet aan Kempenland wat het wordt als je dat niet professioneel opzet. Ze nemen je niet serieus. Als Kempenland het op Fuchsiaanse wijze had gedaan, op z’n Brainports dus (voor niet-insider: “het mag wat kosten ja…en niet zo’n beetje ook”) waren ze nu topcultuurtent van de slimste Regio.
    (Kunstproject: Waarom is een restaurant/terras aan de overkant van de Dommel door willekeurig ondernemer WEL een succes en bij ons niet ?)
    Simpele zaken. Begin met er verstand van te hebben. Als je geen managerstype bent zul je het ook nooit worden. Dit alles onder het motto: “Laat nooit de knapste kop/chirurg ziekenhuisbaas zijn….” (Van Abbe-Kunstproject: “Ieder zijn vak”)

  6. Theo Beenen Says:

    Marcel, het valt best allemaal wel mee hoor met die kunstenmakers en het Van Abbe!
    Gelukkig wordt er vanaf 2013 al weer fiks bespaard door het gratis O.V. af te schaffen dus dat geld kan weer naar het Van Abbe.
    En kunstenaar Francesco Camacho is nu met een heel opwekkend -helaas totaal mislukt- project bezig om de Edisonbuurtbewoners op energieopwekkende fietsen te krijgen. Mooie pilot voor het Van Abbe dus om straks de bezoekers de stroom voor het museum te laten opwekken. Hoe minder bezoekers hoe minder stroom dus.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel