Er bestaat geen eerlijke samenleving in Nederland. Trias Politica onderuit geschoffeld door Tweede kamer. Oftewel: ‘prins Mauro’

oktober 29th, 2011 by Marcel

Voor mij is het inmiddels duidelijk: Het failliet van de staat en grondvesten van ons staatsmodel is daar.

Was de discretionaire bevoegdheid van de minister al een bedenkelijke noodrem die je eigenlijk in een samenleving nagenoeg niet moet willen hebben of gebruiken (of waar je tenminste heel erg voorzichtig mee moet zijn), het is toch altijd weer een ideale mogelijkheid om via dit fenomeen emotiepolitiek te gaan bedrijven.
Met dank dan aan de media die een totaal andere verantwoordelijkheid hebben dan de regering en leiding van een land.

Met zekere klimmende druk van media kun je altijd wel een weg bewandelen waarbij je paden inslaat die er eigenlijk niet zijn en kun je deuren openen die nog nooit geopend waren.
Ik heb met stellende ongerustheid de debatvoering in de Tweede kamer gevolgd inzake “de zaak Mauro”. De persoon zelve goed zichtbaar op de publieke tribune als ware het een nazaat van kleermaker Gumuz.

De SGP, altijd wel een qua staatsrecht “zuivere”partij (behalve dan als het om de positie vanvrouwen gaat (:-)) heeft voor mij het recht geheel aan zijn zijde bij het neerleggen van de centrale vraag “of de Tweede kamer over een individueel asielzoekersgeval uberhaupt een definitief oordeel moet vestigen ? Een oordeel dat zelfs geheel of half in strijd is met de beginselen en regels die men zelf heeft opgesteld en zelfs de opgestelde onsmakelijke noodrem (discretionaire bevoegdheid van de minister) links inhaalt.
Dit nadat diverse malen de zaak extra via deze eigenlijk niet gewenste bypass werd beoordeeld”, door diverse bewindslieden gespreid in de tijd.

Hoe acteert de Tweede Kamer , toch een orgaan dat respekt zou moeten hebben in onze samenleving ?
T.a.v. het standpunt van de Rechter, in hoogste instantie: “daar trekken we ons niets van aan”
T.a.v. de uitzonderlijke incidentele bevoegdheid minister: “ook daar gaan wij compleet doorheen varen”

De conclusie van hetgeen die 150 lieden met elkaar bekokstoofden kan niet anders zijn dan:

“HET LOONT IN ONS LAND ALS JE JE JE NIET HOUDT AAN DE WETTEN EN/OF RECHTBANKUITSPRAKEN

Dat is het signaal dat de Tweede Kamer aan ons land en burgers meegeeft. Burgers luistert allemaal goed. Je blijven verzetten tegen wet, recht een regels LOONT in dit land.
Wat voor anderen geldt behoeft niet voor jou te gelden, als je maar een samenleving met de juist, of onjuiste middelen, de politiek bespeelt

Het failliet van Nederland BV is hiermee wel aangetoond en ‘s-lands regering heeft getoond een laffe organisatie te zijn.
Ik gruw van de Spekmannetjes en Van Gentjes die trachten kromme zaken er doorheen te drukken. Echt ongelooflijk.

De zaak Mauro gaat veel verder dan het beoordelen of iemand in dit land mag blijven of niet. Het maakt de grondvesten bloot waarop wij onze maatschappij hebben ingericht een we zien dan wederom een hoop drijfzand en dat moet te denken geven voor de toekomst. Is het land in handen van idioten ? Dat kan toch niet zo zijn. Ik weet nu weer waarom we in een crisis beland zijn. Amateurs zijn de baas geworden. Levensgevaarlijk is dat. Een Tweede Kamer die zelfs het stemmingsmoment niet ordentelijk kan bepalen. Van Beek was geen goede voorzitter, veel te weinig doortastend, te laks te onzeker, te weing kennis van de basis-orde van de vergadering. Dan mis ik figuren met meerwaarde zoals bijv. een Bolkenstein, eerbiedwaardig maar alles in de hand hebbend. Een goede voorzitter is voor deze tweede kamer, een jongens en meisjesschoolklasje soms , een must.
Het politieke spel Mauro, met besluiten en debat, resp. genomen en gevoerd op een plaats waar dat niet thuishoort, was werkelijk tenenkrommend.

Nog een niet zo terzake doende bemerking bij deze onsmakelijke politieke TV-show.
Bij dit alles, constateerde ik nog dat kamerlid van Gent te dunne jurken draagt. Als kedingadvies zou ik ze meegeven om jurken aan te schaffen die net wat dikker van stof zijn, zodanig dat het wat ‘afkleedt’ zodat het geheel presentabeler wordt. Echt verstand van kleding heeft een partij als de PvdA (en ook SP eigenlijk, sorry Roemer) eigenlijk ook nooit gehad. Dat hoort er kennelijk ook bij. Met excuus aan Albayrak en nog een enkele misschien, de uitzonderingen.

13 Reacties »

13 Responses

  1. Marcel Says:

    Een man overigens, die met kop en schouders boven de materie uitstijgt en ongelooflijk helder en eerlijk is(naast mijn positieve woorden over het SGP standpunt) is Gerd Leers.
    10 punten voor deze man.
    Hij stijgt met stip in de ranking van ministers volgens mij en kan als hij deze hobbel neemt met meer gezag in de ministerraad meedraaien.
    Ferrier en Kopjejan zouden op het komende congres van cda geen moties Mauro moeten indienen, maar zoals gezeg, zij zien misschien een kans om het het kabinet nog lastig te maken.
    Het CDA zou er goed aan doen geen moties inzake deze individuele kwestie in congres in stemming te laten komen.
    Eeen front door cda zou de partij het beste dienen. Nu wederom een tweekamp en de partij zal verder dalen.

  2. Marcel Says:

    Nou, de mening van de hoofdredactie van het E.D. is ook bekend volgens mij. Met een schreeuwende kop op frontpage de tekst:
    CDA-regio: MAURO MAG BLIJVEN

    Tsssss.
    Hoeveel kritiek kregen de 2 voorgaande minsters Hirsh Ballin destijds en later Albayrak destijds ?
    Nu zit de PVV half in de regering en dan loopt Nederland te hoop.
    Het hoofdredactioneel commentaar in het Eindhovens Dagblad lieft er ook niet om.
    Een (terecht!) wat mopperend kamerlid dat halsoverkop moet terugkeren uit buitenland wordt terecht gewezen met termen als “geen compassie met een achtienjarige jongen die vermalen wordt tussen de radaren van het asielbeleid” (? hoezo?? continu afwijzingen al vel vele jaren lang tot in hoogste instanties en hij weet al zeker 8 tot en minste 4 jaar wat de wetstoepassing is en was). ED: “Mauro moet het debat met bovenmenselijke spanning en verbijstering hebben gevolgd”. En dat gaat zo maar door: “het verre en kille Nederland”.
    Geen woord over het adviseursnet rondom deze speelbal en de verwachtingen DIE ZIJ WEKKEN.

    het is een ongelooflijk verhaal en er zijn er velen op onverwachte plekken ook die het krombuigen van wetten tot kunst willen verheffen.
    Hoeveel zijn er terug gemoeten naar landen waar ze zeker de dood vonden of gemarteld of vastgezet zijn ? Niet te vergelijken met dit.
    Welke van de 14.999 dit jaar zitten ook in een bijzondere positie die eigenlijk om ontduiking van regels vraagt ?
    Nee, dit hoorde niet thuis in de Tweede Kamer, die zich een hele slechte dienst bewijst.
    Kloot maar aan burgers, de wet och beetje rekken en strekken. Als je gezicht de mensen aanstaat tenminste.
    Ik pleit voor:
    zuiver zijn

    Afijn de uitkomst zal wel zijn dat Mauro over een maand of 4 hier komt studeren.
    Ik ken de politiek wel zo’n beetje.
    We gaan Mauro hier terugzien, wat ik je brom.
    Niet dat ik daar tegen zal zijn, maar de hele onzinnige commotie en mediaopklopperij staat me erg tegen.
    Leve Leers! Recht in de leer en geen zwabberaar. En ED, ja die Kortenoeven mag zich terecht beklagen. Omdat individuele aansielaanvragen niet door een meerderheid van de Tweede kamer beslist moeten worden. Dat hebben we georganiseerd in dit land. Volgens regels.
    Maak eens een documentaire over kleermaker Gumuz hoe het hem vergaan is.
    Of over 15 jaar van Mauro. Dat is dan gegarandeerd goedgekomen. Hoe langer je wacht hoe slechter het is.
    Daarom vind ik de adviseurs rondom Mauro vanaf 2003 en verder de hoofdschuldigen in dit persoonlijk drama.

  3. rick Says:

    Zware onderwerpen kun je verlichten door het element humor toe te voegen, dus laat ik beginnen met een mop:

    Ken je die van dat raadslid dat naar een partijcongres ging om het op te nemen voor een andersgekleurde stadgenoot?……….Die ging niet :)

    En dat is maar een van de vreemde plotwendingen in een soapserie die zich ondermeer afspeelt in Eindhoven. Het verhaal begint als een soort Junglebook. Een klein negerjongetje wordt uit zijn natuurlijke omgeving gehaald en beleeft als een Mowgli doldwaze avonturen in een oerwoud, maar dan een oerwoud van regeltjes en ambtenarij. Het doel van deze regeltjes is te kijken of onze Mowgli terug kan naar zijn natuurlijke omgeving. Maar het oerwoud wordt zowel van binnen als van buiten bedreigd. De regeltjes en de ambtenarij vallen over elkaar heen en zien tot overmaat van ramp door de bomen het woud niet meer. Daarnaast komen er allerlei indringers: instanties, advocaten en niet te vergeten de media. En in onze soap hangen we nu dus te bungelen aan een cliff. Mag onze hoofdpersoon blijven?

    Het hangt grotendeels af van de tegenspelers: Laat ik er een paar op een rijtje zetten, waarbij ik bij voorbaat een overeenkomst wil aanhalen. Ze maken allen deel uit van een club die zich CDA noemt:

    Ferrier: net zo als haar naamgenoot veel en hoge noten op haar zang. staat bekend als dissident. Net zo als haar maatje…

    Koppige Jan: Ons bin Zeeuw. Ons houdt de poot stijf…behalve als Nonkel Maxime veel druk op de ketel houdt en begint te dreigen.

    Hardleers: Wil nu eindelijk weer eens ruggegraat, standvastigheid en integriteit tonen. Komt af en toe verward over. En dat komt weer omdat het eigenlijk een marionet is die wordt bespeeld door 2 duistere schimmen: Nonkel Maxime en Blonde Geert. En aangezien die beiden tegendraads aan Hardleers trekken raken de touwtjes nog wel een verward

    Bleekjes: Zijn gezichtsuitdrukkingen en de vorm ervan doen vermoeden dat hij in een grijs verleden onder een dikke laag verf met een acrobaat meespeelde in een kinderserie. Maakt desondanks een verstandige indruk; een boereverstandige.

    Het verhaallijn is momenteel als volgt. Ferrier en Koppige Jan willen onze donkergekleurde stadgenoot dolgraag behouden, maar Hardleers en Bleekjes willen hem weghebben. Zij verschuilen zich hierbij achter wetten en regelgeving. En laten we wel wezen. Mede dankzij het handhaven van deze regels en wetten hebben we in Nederland 70 jaar geleden goed kunnen scoren bij de ranglijst van meest gedeporteerde Joden.

    Maar we gaan een stapje verder, want Bleekjes en Hardleers zaten onlangs in diverse programma’s te verkondigen (met net niet rood omrande ogen van de krokodillentranen) dat ze de situatie wel anders zouden willen zien, maar dat ze toch met handen en voeten aan regeltjes zaten en tja integriteit……..
    En hoe het verhaal verder ging weet ik niet, want hier begon mijn bloed echt te koken en ben ik afgehaakt. Is Hardleers zijn burgemeestersfunctie niet kwijtgeraakt vanwege zaken rondom een vakantiehuisje en wat te denken van het boerderijtje van Bleekjes. En dan het verhaal van de wetten. Nogmaals, beide heerschappen maken deel uit van het CDA en die club heeft wel een heel aparte manier van wetshandhaving. Gratis ID-kaart? Geen probleem: een kleine noodreparatie in de wetgeving en binnen 24 uur is alles klaar. De rechter verbiedt de bouw van een kolencentrale omdat deze in strijd is met de wet. Geeft niet jongens, bouw maar door. Nonkel Maxime zorgt wel dat de wetten worden aangepast.

    Afgelopen week vond het CDA-congres plaats. Het zou niet alleen over Mauro gaan. Waarschijnlijk hebben ze bij het CDA hun nieuwe lijflied ingestudeerd: “Van voor naar achter, van links naar rechts.” Het voordeel van de situatie is dat het CDA niet zo hoog staat in de peilingen, maar het electoraat van het CDA is net een veenbrand. Net als je denkt dat het voorbij is laait het weer op…

    En tja, hoe moet het met onze hoofrolspeler. Hij kan niet hier blijven en hij kan dus niet terug naar Angola. De oplossing is heel eenvoudig. Ik weet nog wel iemand met een vakantiehuisje in Bulgarije!

  4. Marcel Says:

    Goh, rick, mooi verhaal, goed stuk. Jij bent wel een hele grote fan van Maarten Houben zeg…… Wat heeft ie je toch aangedaan pieker ik me suf.
    Met Koppejan en Ferrier moeten ze hetzelfde doen als met Rita Verdonk, buitenzetten, die blijven zich maar persoonlijk profileren en zijn nauwelijks onderdeel van de partij. Begin dan zelf wat of stap over. En al die ouwe cda-bobo’s wat gefrustreerd omdat ze de touwtjes niet meer in handen hebben, ook daar word ik wat moe van.
    Dat er een halfslachtig compromis zou worden gemaakt en deze tot 3 x naar buiten verwezen jongen nu juridisch binnen loodsen geeft aan dat de wet voor iedereen verschillend is. Als je je maar niets aantrekt van rechters en leiding van ene land win je uiteindelijk, dat is het teken dat de overheid afgeeft. Afijn die top van de asielzoekerszorg (COA) heeft al veel langer aagegeven dat ze uitgegroeid zijn tot een ware industrie die voor eigen belang opkomt over de ruggen van asielzoekers (Albayrak, het nichtje ja). Zakken vulen dus. Leve Occupy.

    Dan nog een opmerking buiten dit kader maar hoogst actueel:
    zowat alle landen stemmen voor het opnemen van Palestina in de Unesco, behalve Israel en de V.S. en wat doet Nederland ???
    Als een hitsig hondje achter de loopse V.S. buldog aanlopen en in zijn kont kruipen. Afgrijselijk.
    WEG MET URI ROSENTHAL !!!
    Afserveren die man.

  5. Johan Says:

    Juist Marcel. Ik denk dat Israel een atoombom moet laten vallen op de Gazastrook voordat Nederland de Palestijnen gaat steunen.
    Of er moet olie ontdekt worden op de West-bank.
    Men zou eens moeten luisteren naar Dries van Agt.
    En ook met Mauro ben ik het met je eens.
    Een wet wordt niet voor niets gemaakt. Deze zelfs nog door Cohen als ik het goed heb.
    Is de wet achterhaalt maak dan een nieuwe en probeer niet voor politiek gewin wat krenten uit de pap te halen. Waar bemoeit de kamer zich mee. Straks gaan ze zich nog bemoeien met de belastingaangifte van Rick. Wordt hij nog meer gefrustreerd haha. Want dat is hij, dat is duidelijk, er is hem ooit iets geflikt……

    Johan

  6. Marcel Says:

    Wat te zeggen van Albayrak ???

    Als minister voor terugzending

    Als kamerlid tegen terugzending

    Is het een wonder dat de burger zich compleet afwendt van zo’n triest gedraai om aanzien en glorie ? Die jongen was speelbal in 2003 en is nog steeds speelbal.
    Als ik in zijn schoenen stond, stond ik morgenvroeg op schiphol en ging mijn natuurlijke moeder verrassen met mezelf, een geschenk voor Angola, waar hij natuurlijk moet wennen zoals hij ook hier heeft moeten wennen.
    Defence for Children heeft er een potje van gemaakt. Een gesubsidieerd orgaan neem ik aan.

    Wat zeg je tegen al die andere vergelijkbare kinderen die voor hem teruggingen ? Onverkoopbaar.

    En Palestina, stap voor stap. In 2050 zullen misschien ook in Nederland eens de ogen opengaan.

    Leve de hypocriete samenleving en de verbazingwekkend slechte CDA-inzet. Afschuwelijk.

    Johan, het is zeldzaam, maar we zijn het eens ……………

  7. rick Says:

    Johan, gefrustreerd klinkt wel erg heftig. De term gedesillusioneerd lijkt me beter passen. In dit geval was het niet echt een gerichte aanval op Houben. Hij is maar een kleine schakel in het geheel. Ik ken het volledige dossier natuurlijk niet, maar ik heb de pleegmoeder een paar keer in interviews horen vertellen dat er toezeggingen waren gedaan en dat de personen en instellingen die deze deden later hierop terugkwamen. Het kwam mij in eerste instantie (sorry voor de woordspeling)nogal gekleurd over. Maar nu is heel dus heel Nederland getuige van het feit dat er toezeggingen zijn gedaan en dat deze niet worden nagekomen. Niet alleen door Houben maar ook dor Koppejan en Ferrier. Treurig. Dit geeft mij weer het falen van de overheid aan.

    Ik zou trouwens de column van Jos Kessels van afgelopen dinsdag nog een nalezen en de uitzending van Koefnoen met de alternatieve uitvoering van “Ik hou van Holland” eens bekijken. Hilarisch 😀

  8. rick Says:

    Over Gaza gesproken: Ik ben momenteel bezig met het boek “Grillroom Jeruzalem” van Thomese en ik moet mijn beeld toch bijstellen. Israel heeft meer van een schurkenstaat dan ik dacht en stiekem dat ze zijn. Het idee dat ze over kernwapens beschikken benauwd me. En dan de rol van de NCRV…….brrrrrr. Ik word er niet vrolijk van en ik heb nog maar 2/3 gelezen..

  9. Marcel Says:

    Waarom mag Israel wel een kernbom kunnen maken en Iran niet ?
    Gelukkig nemen China en India steeds meer de wereldvlag over van de V.S., die al decennia lang (sedert Zuid-Vietnam eigenlijk al) erg eng denkt en de wereld in een voortdurende oorlogszucht houdt. Dat kan veel beter. De tijd van de cowboys is over een aantal jaren echt voorbij.
    Nog een opmerking over de functie van Minister van BuZa in Nederland.
    Deze functie kan wat mij betreft geheel komen te vervallen, want de ambassadeur van de V.S. in ons land kan dat baantje er probleemloos bij doen. Uri Rosenthal is nog een graad erger dan Maxime Verhagen, ‘de marionetpop van de states.’ Afschuwelijk. Wat is de VVD internationaal gezien een bekrompen partij zeg. Heimwee naar Prof. Kooijmans.

  10. Johan Says:

    Marcel, wat vind je van het feit dat de Nederlandse tweede-kamer delegatie niet naar Egypte gaat omdat een PVV-er wordt geweigerd.
    Op zich een goede reactie maar het wordt er wel gemakkelijker op om zo’n delegatie buiten te houden. Er zit nl altijd wel een PVV-er in.
    De Nederlandse mening wordt nu niet meer gehoord. Wat doet de minister van BUZA, die meldt zijn Egyptische collega dat dit niet netjes is. Ik zou het hoger spelen, ambassadeur van Egypte uitzetten, de onze terughalen totdat ieder lid van de delegatie van democratisch gekozen tweede kamer leden welkom is. En als ieder Europees land dit nu eens zou doen…… maar ja het zijn allemaal lafbekken.

  11. Marcel Says:

    Rosenthal, is zeker niet mijn minister van BUZA, wat een dweil zeg. Afschuwelijk. Ik dacht dat Maxime Verhagen een VS-aanbidder was, maar dit slaat echt alles. Waarom gaat die man niet in Israel wonen zeg…pffffffff
    Ongelooflijk. De VVD heeft met die man een erg slecht affiche.”Dat is niet netjes”. De man moet kleuterjuffrouw worden, kan ie als een kind een ander in elkaar mept datzelfde roepen: “dat mag toch niet lizetje, wat doe je nou toch, niet meer doen hoor, anders begint juffrouw Uri te huilen”.
    Op zich is de reactie vanuit Kamer richting Egypte begrijpelijk. Zij maken niet uit welk deel vd Kamer wel en welk deel niet mag komen. Of de volksafvaardiging is welkom of niet maar geen discriminatie. De pot verwijt de ketel.
    Maar ambassadeur terugtrekken, nee dat zou ik toch ook onhandig vinden. Neem een stuk tuin van de ambassade af of zo……

  12. rick Says:

    Het is mij duidelijk; de ministers die we nu hebben zitten er meer voor het eigen- dan voor het landsbelang. Het beleid van Israel is allang niet meer te rechtvaardigen. Ik heb nu het boek Grillroom Jaruzalem uit en ik moet bekennen dat wat ik daar lees schokkender vind dan de tweede wereldoorlog!

    Over kernwapens gesproken; wat mij betreft is er geen enkel land dat het bezit en/of het gebruik ervan kan rechtvaardigen!

    Maar goed we wijken af; het begon met Mauro. We zijn nu dagen verder en nog steeds oplossing. Er is nu sprake van een studievisum. Dat is geen oplossing voor het probleem maar het vooruitschuiven. Over een paar zitten we weer in dezelfde discussie, maar dat is het gedachtengoed van Maxime Verhagen; “Wie dan leeft, dan zorgt”. Het schijnt dat Gekko nu ook Brabant wil gaan gebruiken als opslagplaats voor kernenergie. Overal in Europa kiest men voor duurzaamheid, maar Europa is voor het CDA alleen interessant als deze boerenpartij er direct baat bij heeft!

  13. Marcel Says:

    CDA heeft met zijn LOG’s /landbouwontwikkelingsgebieden en grootschaligheid ook volledig op het verkeerde spoor gezeten. Wat dat allemaal niet heeft gekost en nog kost. Het laatste bolwerk van cda was juist het platteland en de dorpen. De dorpen zijn overgenomen door lokale partijen en dat is geen verkeerde zaak.
    Landelijke partijen zouden ze moeten verbieden om deel te nemen aan de gemeenteraad. Alleen nog lokale platforms die bij hun gemeente mogen meedoen. Dat zou de democratie wat dichter bij de burgers kunnen brengen. Nu bepaalt de landelijke wind hoe de uitslag is. Dat is niet goed.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel