Haalt wethouder Brink de eindstreep ?

december 23rd, 2011 by Marcel

Tja, wat moet een fractievoorzitter van de VVD nu denken als ze de dadendrang van haar wethouder Brink gedurende de nu dik anderhalf jaar durende aansturing overziet. Monique is een te keurig meisje om ook maar met een slechte opmerking over deze wethouderskeuze naar buiten te treden. Dat past niet. Toch heeft ‘de politiek’ recht op een oordeel, juist van binnenuit, door de verantwoordelijke fractie.
Men koos voor een ‘buitenwethouder’. De kwaliteit is in de Eindhovense regio kennelijk niet te vinden. Wat vinden we eigenlijk van het fenomeen buitenwethouder in het algemeen, is dat een grote pre ?

Mijn oordeel is als altijd redelijk scherp. “Dit moeten we dus niet meer zo doen al die wethouders ophalen uit Amersfoort, Nijmegen en Utrecht, hoewel de laatste tenminste in Eindhoven is opgegroeid en daarom wat sneller geacclimatiseerd lijkt”.

Zouden mensen als List of zelfs oudgediende (sorry JC) Schut het slechter hebben gedaan ?
Bepaald niet dus. Dat stel ik hier, dat weet ik en die mening wordt gedeeld in stad en ommelanden zoals bijvoorbeeld, geheel willekeurig genoemd, Best.

Feit is dat de bleke portefeuille van wethouder Brink nogal is uitgekleed en het overgeven van de Ergon-rol moet zichtbaar een moment van vernedering zijn geweest, hoe keurig ook beargumenteerd door College waar we de notulen nimmer van te zien krijgen.

Toch is ‘mijnheer’ Brink een hele aardige vent. Perfect gekleed en een gentleman. Maar kom je daarmee in je rol en bereik je doelen die je stelt of die aan je gesteld worden ?

Het spat er allemaal niet van af zeg ik wat eufemistisch en soms zien we zelfs collega-wethouders de boel redden. Wat moet het College van B & W, maar in de genen natuurlijk coalitiepartij VVD, er nu mee ?
Gewoon de zaak maar uitzitten, als fractiehoofd glimlachend als een boerin met kiespijn ?
Een man uit zijn lijden verlossen en het in stelling brengen van een oude sluwe vos ? Of zelf als fractievoorzitter de klus gaan klaren en warmdraaien voor de volgende ronde ? Het kan allemaal, maar de partij is mogelijk te netjes om goed zakelijk te zijn en rolt liever verder in de modder rond.

Ik heb het gevoel dat de man langzaam steeds verder wordt uitgekleed qua materie waarmee hij zich bezig mag houden en dan moet je eigenlijk zelf aan de bel trekken.

Het mooiste zou natuurlijk zijn als er en schip langskomt op het Eindhovens kanaal, met een mooie droombaan, tijdelijk natuurlijk. Zou er bij Airport Eindhoven of Lumens of bij een instelling voor kinderopvang geen Al Bayrakbaantje zijn, dat moet toch te ensceneren zijn, een mooie tijdelijke klus waarbij je geen potten behoeft te breken.

Oud Philipsman Post pakt er altijd wel eentje ergens op en in nood moet dat toch ook een ander kunnen lukken. Ik houd van mensen en juist van de verscheidenheid. Maar zakelijk oordelen is toch wat anders dan menselijk oordelen.
Iedere insider weet dat de voorgaande wethouder van Financien als mens door mij hoog wordt ingeschat maar vanuit zijn financieel beheer destijds door mij vernietigend werd aangepakt. Omdat ik altijd eerlijk wil zijn en van mijn hart geen moordkuil maak, ook tegen vrienden, nee juist tegen vrienden. De naweeen van het te gemakkelijk potverteren in voorgaand College wordt nu nog dagelijks gevoeld en als ik op de post van Ad Verbakel had gezeten dan was ik daar minder licht mee omgesprongen juist omdat er hogere doelen zijn dan alleen luisteren naar een voorbijtoeterende stoomboot, waar een nieuw schip al weer wordt vlotgetrokken. ook als ambtenaar kun je te chique zijn.

Maar wat nu Moniekske ? Uit het lijden verlossen ?
Ik weet, alhoewel dit ‘never en nooit’ beaamd zal worden door betrokkene zelf, dat er best wel iemand staat te popelen om nog even de stad te tonen hoe het in zijn ogen zou moeten en kunnen. En dat is niet Johan Cruijff nee. Ook de huidige presidiumvoorzitter zegt geen nee als deze post voorbijkomt, maar of de VVD dat de stad aan wil doen ? “Dan liever Schut nog”, zou een aria uit een mooie opera kunnen zijn.

Alles overwegende zal de nooit hard acterende List mijns inziens op dit moment voor het volgende scenario kiezen: Vooralsnog moddert men door zoals het nu loopt.
Volhouden dus nog maar. De tijd loopt toch wel door.

Maar voor hoelang ?
Ik gok op het vroege voorjaar.
Dan lijkt de houdbaarheidsdatum zeker wel te zijn verstreken.

De vraag is natuurlijk of er dan eigenlijk wel een nieuwe wethouder bij moet, want de posten lijken langzaam allemaal al te zijn overgegaan.
Het aantal wethouders wordt nooit bepaald door de workload, maar altijd door de stemverhouding binnen het coalitiebondgenootschap.

Een zesde wethouder is dus geheel onnodig in het licht van taakstelling. Maar de VVD mag als 2e coalitiepartij natuurlijk best een tweeklapper eisen.
Maar maak er dan ook een klapper van mensen. Durft het raadslid/fractievoorzitter de klus zelf niet aan ? Te vroeg ? Niks te vroeg, de fractie kan zich redden, for sure.

Een Eindhovenaar, een insider weer als wethouder, want zoveel is wel duidelijk: experiment buitenwethouder hoeft van velen niet meer herhaald te worden.

Dat zou in mijn ogen nog de beste optie zijn. Van terugkerende wethouders daar is veelal de ‘brille’ toch wel wat van af.

En Ferry als fractievoorzitter dat is toch heel niet slecht ?

 

2 Reacties »

2 Responses

  1. Een bewonderaar van een wethouder die keihard werkt! Says:

    Jullie journalisten zij ratten die alleen maar goedwillende hardwerkende mensen onderuit willen halen. Nou, gefeliciteerd het is je gelukt. Nog net geen moord op je geweten. Denk eens goed na en laat je goed objectief informeren hoe het werkelijk is. Je moest je doodschamen!! Van Gijsel is een egotripper van de bovenste plank en wil het liefst iedereen in de stront laten zakken en zelf met de eer strijken. Dus wie dit volhoudt met jullie als aasgieren aan de zijlijn Komt van zeer goede huize maar bestaat in mijjn ogen niet!

  2. Marcel Says:

    Tja, ook ik hoor natuurlijk volop ronzingen dat dit een politiek geensceneerde zaak is waarbij anderen geen frisse rol zouden hebben vervuld.
    Blijft natuurlijk staan:
    1. Dat deze wethouder Brink op z’n zachtst gezegd geen sterke wethouder was. Eufemistisch gesproken.
    2. Dat de VVD fractieleiding nog niet heel lang geleden vol trots benadrukte dat ze er trots op waren 2 geweldige kandidaten voor het College te kunnen leveren. Een moest er speciaal ‘van buiten’ gehaald worden, zo geweldig dus. Een man die de dienst APZ een tijdje als extern ingehuurde kracht bijston op organisatorisch vlak. Dat zal indruk gemaakt hebben, maar dan ben je nog niet 1-2-3 bestuurder… Een hele forse misrekening van de VVD die je ze mag aanrekenen. Hardwerkend (dat is een uiterst subjectieve term overigens, voor de een heel wat anders dan voor een ander) dat zal niemand bestrijden en daar gaat het dus niet om.
    3. Henk Brink was een zeer aimabel man, zeker. Prettig en correct in de omgang. Geen kwaad woord over de man persoonlijk, integendeel. Maar ook daar gaat het hier niet over dus.
    4. Het journaille krijgt vaker de beschuldigende vinger toegewezen. Ik vind dat zij geen enkele blaam treft. De situatie was zoals die was en er was er maar 1 die dat zou kunnen veranderen. Durf, dat moet je hebben in politiek en aanvallen zijn er om te pareren. Van Eerd was in 2 dagen weg omdat hij wat kritische opmerkingen kreeg. Zijn imago werd daarmee beschadigd vond zijn thuisfront (zijn vrouw dus). ook niet geschikt voor politiek. Ook een domme zet van een fractieleiding dat keer CDA, Nu VVD.
    5. Op het punt van screenin g en inschatting en testen is de VVD fractie door het ijs gezakt, niet allemaal, de nieuwelingen mag je dit niet verwijten, wel de vaste kern. Gefaald zou ik zeggen.
    6. Er dient snel een goed eopvolger te komen en het zal toch niet dat ze nu weer die oppositiewethouder van weleer komen opdraven. Het is Jan-Carel of Monique denk ik waarbij ik het slim zou vinden als de laatste de boel gaat redden. Maar met een VVD weet je het nooit.
    7.De strijd om de eindigingsdatum (1 maart nu, of is er een slimmigheidje ingebakken met ziekte tot einde april ?) lijkt nu beslecht in het voordeel van Stad Depla en de burgers omdat de 2 jaarstermijn niet gehaald is en dat zal wachtgeld schelen. Ik had eerder ingeschat dat de VVD zou pogen om de 2 jaarstermijn nog vol te krijgen en dus op de rem trappen een paar maanden. Gelukkig voor de bezuinigings en voor de burger die de kosten daarvoor draagt vanuit gemeentelijke pecunnia.
    8. Laat Schut aub zich lekker bezig houden met binnenstadsevenementen en ondernemers in het centrum, en maak hem niet weer invaller-wethouder, dat zou een zwaktebod zijn. Niet doen dus.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel