Hulde aan het Eindhovense CDA !! Eindelijk eens een partij die serieuz genomen wil worden en zich geen oor laat aannaaien door het College van B & W en (terecht !) adequaat geinformeerd wil worden
Hehe, het komt er eindelijk toch een beetje van, een deel van de gemeenteraad die het niet langer pikt om zich met een kluitje in het riet te laten sturen. Ik heb er lang op gewacht. Ja, het betreft de verantwoording over een flop van 3 ton, genaamd ‘serieus leven’, nou die tekst mag B & W zich wel aantrekken onderhand !
EEN NORMALE GEMEENTERAAD HEEFT RECHT OP INFORMATIE, LIEFST ACTIEF en in de stad Eindhoven is het, geheel knalfout, common use om de boel altijd eerst een paar weken te laten liggen zodat het vuurtje langzaam dooft. En als standaard afsluitend format de teksten met veel woorden erin als “lessons to learn”, alleen wordt er nooit iets van bijgeleerd !
Christo Weijs geeft hiermee zijn geloofsbrieven als nieuwe fractievoorzitter af en ik moet zeggen dat ik met een zekere scepsis (ik had graag ‘jong bloed’ gezien, Wagt of desnoods Wybenga) nu aan de zijkant sta te applaudisseren. Met zo’n doorpakkende partij zou ik zeker graag in zee gaan. Gas erop en niet eerst de boel gaan ‘upshaken’ tot een hapklare brok waar alleen geslikt moet worden zonder te proeven. CityDynamiek/Ehv365, (een slechte naam in een schrikkeljaar), waar de direkteur van zegt dat in de zaak van evenementje Serieuzzz Live de gemeente aan zet was omdat zij alleen de Ehv-branding doen in ander verband (er wordt nu al gejokerd om de zwarte piet kwijt te raken..).
Natuurlijk is de actieve rol van Helms voortdurend zichtbaar geweest en heeft hij daarmee het College van B & W vol in de schijnwerpers gezet. Hij trok de extra financierders over de streep toen het in het slop zat. En daar zat ook zijn oude fractievoorzitter bij.
Let wel: de politiek en oud-politiek (Helms-Schut) speelde, met Boselie, dus wel degelijk een voorname rol bij de doorstart van dit in de kiem amateuristisch opgezette feestje.
De VVD houdt van ‘klein houden’dit dossier want met Henk Brink op het dart-bord hebben ze al genoeg te stellen en men wil er dit niet bij. Monique List en haar troepen “vinden het nog wat te vroeg”, om wat scherper in te zetten op transparantie nu. Liever wat later. Natuurlijk dat vonden ze bij de DSB affaire destijds ook, zodat alle adviseurs eerst de benen konden nemen.
Hulde hulde en een driewerf hoera voor de wijze waarop het CDA hier zijn rol oppikt en de Raad weer een beetje vanaf zijn minderwaardigheidskrukje doet oprijzen.
Dat is toch weer eens heel wat anders dan een Rijnders die de burgemeester vraagt: “wanneer komt het dossier van koopzondagen dan op de agenda want ik heb een motie van treurnis bij me…..” jonge jonge jonge toch, wat word ik daar ziek van zeg, als de voorzitter van de vergaderiung dan repliceert: Beste heer Rijnders, daar gaat U over, niet ik. Het presidium weet U…. NB die presidiumvergadering die zojuist voorbij was.. Ik heb binnensmonds gevloekt een dat is niet erg christelijk dus ben direkt met mondwater aan de gang gegaan.
Nee dan een stevige CDA die de serieuze flop nu bespreekbaar wil hebben en niet over 1 maand of zo. Doen ! Iedereen die het CDA hierin niet steunt zou een gele kaart moeten krijgen. De hele VVD dus bij voorbaat. Die trappen het liefst op de rem.
Ik zou bij nog langer talmen en dralen door dit bestuur een brief naar Binnenlandse Zaken sturen met een klacht over het uitvoerend gezag van de gemeente, B & W dus, die NIET actief en adequaat (tijdig !) informeert en zich dus niet aan de wet houdt en vragen om sancties en terechtwijzigingen.
Beetje orde op zaken stellen zou de verhoudingen binnen de gemeente ten goede komen. De maat is onderhand toch wel vol zeg.
Doorpakken NU. Ik stem CDA als ze zo doorgaan ! Kom dan in 2014 wel weer een jaartje in Eindhoven wonen.
Leve Christo Weijs, een oppositieleider die niet voor lul wil staan ! Mooi.
januari 4th, 2012 at 22:03
Eindelijk begin je het licht te zien Marcel. Het CDA weet wat besturen is . . .
Wethouder Helms is zeer bereikbaar, geeft altijd antwoord, pakt zaken aan. Ik had niet verwacht dat hij zo’n goede wethouder zou zijn. Wellicht heeft hij nu zijn hand een beetje overspeelt maar wat moet je een paar dagen voor een evenement van start gaat en er dan ook niet direct een alternatief meer mogelijk is?
januari 4th, 2012 at 22:13
Ik heb in 25 jaar betrokken te zijn bij evenementen zoveel organisatoren meegemaakt. Goed organisatoren met 1 jaar of jaren voorbereiding en nog niet slagen. Een slap aftreksel van een bestaand evenement is al zeer gewaagd. Een voorbereidingstijd van slechts een paar maanden kan eigenlijk niet. Dan de organisator van Serieuzz Live, in feite een 1 persoons BV, geen geld, geen ervaring en na een paar maanden nog nauwelijks sponsoring. Dan toch doorzetten is dagdromen. Luchtfietserij die niemand meer kon stoppen kennelijk, ook geen ervaren man als Jan Carel Schut met zijn binnenstadsclub ging overstag voor extra geld. Ook hij had moeten roepen NO WAY. Dan bij de start nog roepen met een lege Markt aan je voeten: we gaan 1 miljoen ophalen getuigd van helemaal los te zijn van de werkelijkheid. Van der Mesche heeft hard gewerkt maar het is ongelooflijk dat hij deze “kans” gekregen heeft. Ik ga overigens wel uit van zijn goede bedoelingen en denk niet bij voorbaat dat hij werkte voor zijn eigen BV zoals ook al gesuggereerd is.
januari 4th, 2012 at 23:32
#JP1
Hmmm
cda is geen vvd en zo goed is het allemaal ook niet hoor.
Maar met het verval van cda stijgen ze bij mij. Dat klopt wel, meestal roei ik de andere kant op als de massa.
#JP2
JC ging te gemakkelijk mee en ook dat was niet in orde. Hij stelt dat het anders een blamage voor de stad Eindhoven zou zijn geworden…….
En nu dan, vraag ik onze eigen Johan Cruijff, ooit oppositiewethouder van beroep. Maar hhij wilde natuurlijk zijn jonge broer Joost uit de brand helpen.
Ik vraag me voortdurend af waar deze mensen waren toen er 30K tekort was om het 30e Fiesta del Sol, jubileumeditie met 3 dagen 260.000 man in de stad af te serveren.
Lo had geen centen, de gemeente niet en City Dynamiek ook niet en de bushokjesreclame van miljoenen moest ook naar STRP en andere zaken denk ik dan.
Ongelooflijk wat een keuzes die men maakt.
Vergeten zijn ze wie dat idee met verhoging toeristenbelasting met faktor 3,5 organiseerde en via initiatiefvoorstel met een paar stemmen over de streep trok.
Dat was daarvoor bedoeld ja.
Maar goed Frens gaat ook naar Tilburg, het Zuidelijk theater achterna.
En dan nog even over Maarten van der Mesche.
Vraag eens wat de weggestreepte post was tussen de eerste begroting en d elatere begroting toen de kritiek losbarste. Wat waren dat voor kosten waar een vette streep door heenging. Je hebt me zelf verteld dat een niet met naam te noemen organisator ieder jaar aan zijn evenement, zwaar gesubsidieerd, een huis overhield. Niet vergeten toch, die uitspraak. Toch ?
januari 7th, 2012 at 00:09
Ik weet heel goed dat ik dat gezegd heb Marcel, het gaat over een heel slimme jongen op dit gebied. Kennelijk zo slim dat hij waardering oproept bij sommige invloedrijke personen! Je moet dan zeker geen evenementen voor een groot publiek willen organiseren zoals Fieste de Sol (te volks) en in mindere mate de Jazzdagen. Daar liggen GEEN vette susidies voor klaar. Ik heb Jan Carel Schut nog nooit zo stijf zijn lippen op elkaar zien houden toen ik hem vroeg hoe kun je toch voor de 2de keer ingestemd hebben voor het extra geld. Het kan toch niet van zo’n man met zoveel ervaring! Wat zit er in hemelsnaam achter??
januari 8th, 2012 at 09:48
Volgens mij is er al wat weggepoetst. De Raad stelde vragen maar niet de goede:
Mijn vraag luidt: (nb leren ze op de kleuterschool)
Als dat evenementje eerst 6 ton en later 3 a 3,5 ton kost en de gemeente heeft via SCD daar 150.000 ingestopt. Wie oh wie heeft dan de ontbrekende 2 ton erbij gelegd ?
Schut & Co 25 ? maar wie nog meer of zeg evenveel dan St CityDynamiek ? Dat is toch ook een bedrag om even te noemen. Maar dat gaan ze uitzoieken begrijp ik en half februari weet men dat dan wel te melden ?
Studio 040 doneerde feitelijk ook door tegen niet-normale tarieven die zaak de hele week te begeleiden. Je kunt dan dat lagere bedrag in de uiteindelijke slotopmaak neerpennen, maar natuurlijk ook het brutobedrag en dan zet je het verschil bij de sponsorbijdragen, dat leukt leuk op, maar maakt geen verschil voor het deficit natuurlijk. Dat doen ze bij Brainportprojecten met co-fionancierders ook altijd. De TUE en Fontys en ROC organiseren hun eigen open dag en daarom is dat een ton spnsoring in natura voor promoten van technisch onderwijs technific genaamd. Zoiets. De boel cijfermatig leuk neerzetten kost natuurlijk een paar weken want waarom kan men NU niet zeggen wie dat gehele verlies betaalde ???
En waar is dat geld naar toe: artiesten , Lo & Co , zeg het maar, Helms heeft er recht op dat te weten. Weet hij dat al ? Ja ? Waarom zegt ie dat dan niet even ook tegen zijn voormalige raadscollega’s ?
Pak Ehv365 (eens in de 4 jaar Ehv366…) dat abrigeld af of laat ze openheid vragen bij organisatie. Ik wed dat Boselie en Helms beiden weten wie de rest betaalde en wat de grote kostenposten waren. Zij hebben namelijk extra bijgegeven en dat doe je alleen als er cijfers op tafel liggen.
Ze zeggen niks en de Raad is daarmee tevreden ?
D66 snapt er helemaal de ballen van… “niet ieder begin is een succes”. Het gaat hier om transparantie en om professionaliteit Marco Marco… Is dat hier aanwezig of zit jij in het College en hark je de tuin van Helms wat aan omdat het genant is als de VVD-fractie dat zelf doet….
Als de Raad het hierbij laat dan zijn het slapers.
Informatie is het minste. En niet na 1 maand pas.
januari 9th, 2012 at 09:32
Nou, kom op zeg, wie betaalde de rest van dat Serieuzz Live feestje nou ??
SCD 150k en Schut’s binnenstadsondernemersclub nog wat toenduizenden ? Maar wie oh wie de ontbrekende 150.000 ?? Dat moet toch bekend zijn ? Weet geen der 45 raadsleden dat ? Hoe kun je nou die zaak controleren als je geen totaaloverzicht krijgt ?
Wethouder MOET dat weten. Raadsleden niet ???????