Leuk gastenboek van D66
Zelf mag ik niet al te veel opmerkingen maken over de websites van de 10 collega-politieke partijen in Eindhoven, omdat de hernieuwing van de ‘leefbaar eindhoven’ site een moeizaam traject aflegt. Maar bij mijn reguliere ronde langs alle sites om de laatste info op te pikken, zoals dat door eenieder wordt ervaren, moet ik toch wat kwijt.
De topper van deze maand lijkt toch wel het gastenboek van D66 te zijn.
Een beetje eenzijdig onderwerp, maar toch.
Kijk maar eens op het www-gebeuren onder d66eindhoven.nl/forum/?
Verder is ook aardig om te zien dat de Partij van de Arbeid op hun site juist beweert dat de raadsleden van deze partij prima vertegenwoordigd waren op de burgerparticipatie-sessie o.a. in Queen Bee Winkelcentrum Woensel en dat de VVD aangeeft het nogal teleurstellend te vinden dat de coalitie het wel welletjes vond en de opkomst vanuit die kant erg slecht was, terwijl de oppositie in grote getalen daar wel aanwezig was. Zo zie je de verschillende benaderingen. Wat moet de burger nu geloven ? Ik zou deze keer wat meer naar de weergave van VVD tenderen, die van de PvdA is maar een halve waarheid, de dramatische opkomst van grote partijen als CDA en SP viel zeker zoveel op als de relatief behoorlijke opkomst van de 14 raadsleden tellende PvdA fractie.
Over websites gesproken, nu ik het daar toch over heb. Een persoonlijke oproep naar mijn eigen partij-bestuur, het partij-bestuur van ‘leefbaar eindhoven’: Zet onderhand eens gezwind een nieuwe site neer !
Ik verwacht zeker een reactie zodat publiekelijk men kan lezen wat er nu gaat gebeuren. De billen bloot dus bestuur. Lang genoeg geduurd dat proces.
En niet boos zijn op dit verenigingslid partijbestuur: Ik stel, mede namens de fractie, ook zaken aan de orde die in eigen vlees snijden en ik wil daar objectief in zijn. De eigen partij hoeft niet gespaard te worden. Het duurt te lang, dus concreet nu de vraag: Wat kan de fractie verwachten op dit front, en vooral binnen welk tijdspad ?
De sites van PvdA, daarna VVD en op enige afstand lijst Pim dan op een halve kilometer gevolgd door CU, scroll ik van tijd tot tijd door. Dat zullen dan wel de best gewaardeerde zijn misschien, in ieder geval door mij persoonlijk zo ervaren. Het wordt tijd dat die van ‘leefbaar eindhoven’ boven in die kopgroep komt. Kijken wat een voorzitter of partijbestuur van formaat vermag.
Prettige Pasen.
En beste lezers, zet eens een Paasberichtje of reactie in het gastenboek van D66, naar aanleiding van de 
onderwerpen die daar staan. 
Over vitaliteit of apotheek-ervaringen of zo.
april 6th, 2007 at 10:45
Dat van D66 had ik ook al eens geconstateerd maar daar doet men blijkbaar niets aan:
zie: renekerkwijk.nl/entry/2726/druk_bezochte_website_van_d66_
De rapportcijfers van de Eindhovense politieke websites heb ik al eens gegeven: renekerkwijk.nl/entry/2288/digitale_rapportcijfers_voor_e
Marcel,
Misschien moeten we samen eens een beoordeling geven met duidelijke criteria.
april 6th, 2007 at 10:46
Dat soort berichtjes bij D66 krijg je van die suggestieve microfoonhandling denk ik.
Overigens is het jammer dat we kennelijk nog niet de goede manier hebben gevonden onze website in stand te houden. Als de zaak weer draait wil ik wel helpen met onderwerpen o.i.d. Ook dat is dan een vorm van fractie-ondersteuning.
april 6th, 2007 at 11:06
Nou vooruit dan Ben, een extra plaatje erbij met microfoon. De rest moet je er maar zelf bij bedenken.
En Rene, ik wacht liever even tot partijbestuur LE zich heeft kunnen revancheren, want ik weet uit eigen ervaring dat wij prachtige websites gehad hebben. Ik maak dus even een stap op de plaats. Het gemiddelde is treurig, erg treurig voor een stad die zegt vooruit te lopen op dit soort zaken. Niet dus. Geen brainport voor websites. Wellicht een item voor raadscommunicatie-verbetering om daar wat ondersteuning in algemene zin bij te geven. De site van de gemeente is heel behoorlijk dus er zitten lieden daar die dat beheersen. De wethouders doen ook weinig met dit medium overigens. Brainport met een digitale agenda en voor met mensen die dat digitale tijdperk als eigentijds oppikken, maar ja als we zelfs met zaken als Kenniswijk door een paar Nuenense mensen ons moeten laten leren hoe zoiets te doen en glasvezel alleen bij ziekenhuizen en ROC’s prima gebruikt wordt en per saldo kostenbesparend en ik zie wat een ouwe meuk op die fractiekamers gebruikt wordt met een glasvezelsnelheid van een gepensioneerd griffier (ligt hier glasvezel bij de voordeur ?) en we verder alleen in Tongelre dat draadje in de grond krijgen mogen we ons niet al te hard op de borst kloppen. We zijn te bescheiden en moeten trotser worden wordt er dan geroepen. We laten het bedrijfsleven het initiatief zegt portefeuillehouder Sakkers dan. Ja net zoals bij de energie, bij de N.S., de posterijen, geweldig idee is dat !! Daar komen we echt verder mee.
april 6th, 2007 at 14:15
Marcel,
Dat is jammer. Als je mijn eerdere beoordeling ziet komt de partij waar ik uit voort kom er niet goed af. Dan hoor je dat gewoon te zeggen. Een dikke onvoldoende destijds. Nu wachten tot jouw partij het op orde heeft om vervolgens te zeggen hoe geweldig het is, past niet.
april 6th, 2007 at 16:29
Ha Marcel,
Hier een reactie van Mari Nijs, van LPF Eindhoven. Je hebt helemaal gelijk wat betreft de site’s van diverse fractie’s hier in Eindhoven. Mooi dat je onze site ook regelmatig bekijkt en dat je hierover positief bent. Men hoeft het politiek niet altijd eens te zijn met elkaar, maar je kunt als persoon wel positief tegenover elkaar blijven. Daar kan menig raadslid in Eindhoven nog wel iets van leren. Schijnbaar hebben wij van LPF Eindhoven een bepaalde smet over ons of een enge ziekte, maar dat is echt niet zo hoor. We zijn gewoon kritische Eindhovense burgers met een eigen mening, maar helaas is niet iedereen het daar mee eens. Maar dat heet geloof ik politiek bedrijven.
Ikzelf kijk in ieder geval ook regelmatig op de site’s van anderen, maar ook regelmatig bij de jouwe. Ga zo door, ik lees het altijd met veel plezier.
Prettige paasdagen en tot volgende week bij de gemeente.
Met vriendelijke groet,
Mari Nijs
Lijst Pim Fortuyn Eindhoven
april 6th, 2007 at 18:31
Nou Rene, wat is dat nou. Ik geef net in het hoofditem aan dat de site van LE bagger is. Dus het gaat niet op wat je nu stelt.
Je mag dat van mij nog wel een keer herhalen hoor, maar wat dan ?
Echt op onderdelen waarderingen geven per partij is met deze redelijke bras, de goeden niet te na gesproken, echt verloren tijd.
Het moet wel iets voorstellen en dat is hooguit bij 4 partijen of misschien eentje meer het geval.
En voor IK zeg dat iets geweldig is, nou dan moet er heel wat water door de zee, ik ben niet gauw tevreden.
Het heeft pas zin als het grootste deel van de 11 ergens op lijkt, daarna kun je dan inzoomen. Nu heeft dat geen enkele zin.
april 6th, 2007 at 18:47
Welkom Mari, op dit log, ik zag je naam nog niet eerder verschijnen. Blij dat je het met plezier leest, ook al zullen er zeker ook kritische stukken zijn, waar jij of jullie het totaal mee oneens zijn.
Je hebt gelijk dat er af en toe wat “gehakt” wordt. Inhoudelijk mag dat maar soms is het onder de gordel, dat constateer ik ook. Moeten we als raad niet willen en niet doen.
Sociaal zijn, in de praktijk valt niet altijd mee. Vooral sociale partijen hebben het daar wel eens moeilijk mee.
Inhoudelijk mag je elkaar van mij daarentegen best flink van katoen geven, dat is politiek ja.
De LPF als geheel heeft veel last van wat linkmichels die de politiek inkwamen ten eigen faveure en als sprinkhanen dansten tussen diverse versplinderde partijtjes en voor wie de naam LPF net zo min belangrijk was als de naam van die afsplitsingenspartijtjes. Dat heeft jullie partij weinig goed gedaan.
Daarnaast is de nuance op sommige thema’s soms weg en zwart-wit wekt soms irritaties op.
Dan komt er soms een licht overspannen reactie terug. Dat trek je aan als je heel stellig bent. Ieder echter kiest zijn eigen methodiek en styl. Als liberaal, volgens mij sociaal-liberaal, ben ik daar heel apprecierend in en leg weinig barrieres op, maar ik probeer altijd duidleijk te zijn in hoe LE er tegenover staat. Soms laat ik me zelfs overtuigen door argumenten van anderen, maar dat zie ik zelden verder. Ik of wij hebben zeker niet de waarheid in pacht. Sommige partijen deneken dat ze dat wel hebben. Dat is nooit goed.
april 7th, 2007 at 11:57
Marcel,
Zo heb ik het niet bedoeld. Je kunt alle partijen nu beoordelen met een oproep aan menig partij om verbeteringen aan te brengen. Twee maanden later herhaal je de beoordeling. Lijkt me simpel.
april 7th, 2007 at 12:22
Blijf ik zitten met de vraag of het handig is om de 4, 5 die er mee door kunnen te vergelijken want de rest van de bagger is het beoordelen niet waard. Of het nu superslecht, knalslecht of megaslecht is, dat heeft volgens mij geen zin.
Zie het maar in de sfeer van rotte appels waarderen. Dat heeft weinig zin.
Goede of redelijke appels vergelijken daar kan ik in meegaan.
Je trekt een grens en alles wat onder de grens ligt ga je toch geen cijfers geven ? Een 0 of een 1 ? Wat maakt dat nu uit.
Ik begrijp je denk ik niet goed, of jij mij niet, maar ik kan het niet beter uitleggen dan ik nu heb gedaan.