Nieuwe core-business voor de gemeente Eindhoven: huizenmakelaar: ‘we hebben weer nieuwe voorraad voor dik 20 miljoen in steenvallei Meerhoven staan’

juli 14th, 2012 by Marcel

Hoe zal de gemeente Eindhoven het werk als verkoopmakelaar gaan doen, mijmer ik wat, de zoveelste onverstandige daad van deze ‘publieken’ overdenkend.
Als een publiek orgaan zaken doet met de private sector, is het steevast jaren later een flink potje jammeren en janken geblazen. Niet door de ondernemers in kwestie, de projectontwikkelaars, die met bakken onverkoopbare huizen in hun maag zitten, nee, door de gemeente die zich uiterst sociaal tegenover die soms dikke bouwbaronnen opstelt door volgens afspraak alles op te kopen, tegen de realisatieprijzen, die al stevig onder druk staan en waarop de komende jaren de belastingbetalende burger een flinke duit mag meebetalen. Goed plan was het. Opkopen in een tijd waar je slechts verlies kunt boeken op woonhuizen. Zagen we voorheen de gemeente al als bankier optreden toen er zorgelijke zaken rondom een voetbalclub ontstonden en de echte banken niet mee wensten te spelen met dwaas geprijsde groene matten, ditmaal is er weer een nieuwe rol die de overheid overneemt van de markt: makelaartje spelen.

Makelaarskantoor Fiers & van Gijzel. Nadat we al een financieel intermediairskantoor annex Deplabank hadden gecreeerd voor lastige financiele hobbels.

De volgende zeperds zitten eraan te komen. Grondbedrijf was al een regelrecht drama en daar kunnen bog wel een paar opstallen bij. Verzekeren moet je dat bezit natuurlijk ook. En bewaken, anders zitten er zo in de winter de daklozen in. En dat doet de waarde ook geen goed.

Guddeguddegut wat strekt de overheid toch zijn armen meer en meer uit en neemt ze allerlei taken erbij waar ze geen bal verstand van hebben.
Maar de projectontwikkelaars hebben het weer goed gedaan, die veiligheidsafspraken. Weer een heel contigent onverkochte panden verkocht, in 1 klap, 21 miljoen in de knip, geld dat ze nu hard nodig hebben om nieuwe plannen te gaan verzinnen. Perfect.Eenzijdige garanties zijn na exportsubsidies vanuit publiek domein weer een volgende versie van  Wouter Bos zijn Icesave-scenario. Publiek geld genoeg……..

En wat zal het college van B & W gaan doen om de aanstormende problemen met hun nieuwe bezit te gaan teckelen ?
Laat me eens raden: ze zetten daar een privaat buro voor in en huren de expertise om van die berg stenen weer af te komen gewoon extern in. Zoeiets willen ze zelf niet doen en kunnen ze niet. Dus gaat men weer shoppen in dezelfde sector waar men zojuist die zak met 21 miljoen heeft afgegeven.
Daar zal best wel weer een slimmerik voor zijn. Als je gepakt wordt kun je je beter maar 2 keer ineens laten pakken. Nietwaar ?
De gemeente Eindhoven deed een kunstje van de Provincie na. Dat moet je vooral doen. Zij hebben nog wat Essentgeld waar onze NRE gelden al jaren geleden werden opgestookt.

De burger betaalt het gelag. Ook als de centen op zijn.

En zo draaien we de maatschappij steeds verder in de ellende.

Ondertussen gaat ‘de omkeerpartij’ van Brinkman zich massaal inzetten voor ZZP-ers. Ook dat wordt louter weer ellende. Klinkt weer heel enthousiast, maar weet men wel waarover men spreekt ? Het klinkt allemaal weer zo hol als iets en de deskundigheid straalt er niet echt van af. Wedden dat er over 10 jaar dan een verplichte pensioenaansluiting uitrolt ? Of een arbeidsongeschiktheidsverzekerig, verplicht dus. Dan kunnen die fondsen ook weer met nieuwe geldinjecties gaan spelen. En zo zal het altijd weer over geld gaan. Geld dat van de ene put in de ander wordt gepompt om zo de schijn van oplossingen maar op te houden. Ontluisterend is het. Droevig ook wel ja.

 

28 Reacties »

28 Responses

  1. Emile Says:

    Wat? maar 21 miljoen?waar gaat dit eigenlijk over.Geld zat om uit te geven aan mislukte projecten zoals ze in het verleden ook al diverse keren hebben gedaan.haha de burger betaald toch wel.Alle gekheid op een stokje, triest ,in en in triest!

  2. rick Says:

    O, dit gaat natuurlijk over het nieuwe verantwoorde economische beleid van de PvdA-Eindhoven waar je enkele weken geleden nog zo vol van was 😉

    Dan kan je me vast dit nog uitleggen Marcel: Overal in Nederland worden nu kantoren opgekocht omdat ze leeg staan. Maar B&W Eindhoven geeft juist het groene licht om er naast het CS een complete kantorenstad bij te bouwen. Nu ben ik niet zo slim, dus vraag ik aan jou, Marcel, wat hier de policy achter is.

  3. Marcel Says:

    ik zie dat stationsproject wat genuanceerder Rick, deze plek vereist een goede invulling en op zo’n centraal punt in de stad moet je een mooie invulling wensen. Dat daar dus iets aan gedaan wordt is goed.
    Dan over het plan: lichtstadsproject of zo heette het dacht ik. Dat is een plan van niks. Helemaal vergelijkbaar met die vogelkooitjes die op de spoorlaan in Tilburg naast station verrijzen, een soort armoedige Bijlmersfeer. Waarom denken jullie dat er van het stadionkwartier (in de volksmond: heikwartier), ook 501 van die parkietenkooitjes, nog maar 10 flatjes verkocht zijn ? Heija failliet, die hadden dat kunnen bedenken, de mensen willen op zo’n plek meer kwaliteit. Maar de enorme winsten die de projectontwikkelaars behoeven maken dat onmogelijk. Ze hadden die grond nota bene voor weinig. de gemeente heeft daar ook grandioos gefaald en er is te weinig oog voor kwaliteit. Saaie blokkendozen om mensen in te stoppen, wie wil daar wonen ?
    En dan nog even over je opmerking economisch beleid van de PvdA, mijn opmerking was net wat anders: Staf Depla is bezig om de financieel ontstane puinhopen wat weg te werken. Die zaken zijn niet ontstaan in deze ‘regeer-periode’ maar zeker ook in de voorgaande 4 jaar waarin het CDA stevig meeblies en ook de SP een enorme geldverbruiker bleek. Dat de wethouder financien orde op zaken probeert te stellen wil niet zeggen dat er door het hele college (R.O. en Fiers niet in het minst, geweldige blunders zijn begaan). Ik (en nog een schamel paar raadsleden) heb altijd gewaarschuwd voor zo’n risicovol beleid. Dit gaat dus niet over economie. Van economie snapt de PvdA helemaal niets, geen snars. Die Samsom praat zoveel onzin, echt niet zinnig. Dat is de makke van een partij die slechts bestaat uit ambtenaren en werknemers in subsidie-instellingen in zijn algemeenheid. Die hebben het bedrijfsleven nooit geproefd en beleefd en zien alles van de buitenkant. Arnold Raaijmakers is de uitzondering die de regel bevestigt. Die zou zo van een andere partij kunnen zijn. Sommige raadsleden zitten in het verkeerde vak. Bram Wybenga is er ook zo een. Die kan gewoon aanschuiven bij de PvdA. Geen probleem. Het is dat Maarten Houben wat sneller en slimmer was dan Mieke Verhees of Gaby vd Biggelaar.

  4. rick Says:

    Marcel, de plek vereist inderdaad een goede invulling. Maar de “lichtstad” lijkt mij geen goede invulling. Ten eerste; er staan al veel kantoren. En ten tweede, je gaf het zelf al aan, het is gewoon te lelijk om naar te kijken.

    Over Fiers zijn we het eens. Wat zij klaarspeelt is gewoon met geen pen te omschrijven. Maar is het domheid, laksheid of is er toch iets meer aan de hand? Ik heb Arnold al wat vragen gesteld.

    De afgelopen 5 jaar heb ik me veelvuldig beziggehouden met de RO in Eindhoven, heb veel rare dingen ervaren en heb de meest vreemde dingen gehoord. Poging tot omkoping, ´verdachte´ foutjes, intimitatie, opzij schuiven van rapporten, mensen op het verkeerde been zetten etc. Het meest opzienbarend vond ik toch wel het verhaal van een ED/journalist die er achter was gekomen dat er verband bestond tussen de georganiseerde misdaad en een woningbouwvereniging. Na bedreigingen schijnt hij zijn onderzoek gestaakt te hebben.

    Normaal is de raad de baas in een stad, maar ik vraag me af wie in Eindhoven de touwtjs in handen heeft.

  5. Marcel Says:

    “Normaal is de raad de baas in een stad”
    Nee, die stelling is knalfout.
    De Raad is een tandenloze tijger. Het College doet wat het wil en moet alleen steeds een showtje opvoeren. Kijk de vergadering Airport parkeren eens na, dan zie je hoe zoiets gaat. D66 liep compleet in de val omdat hij de wethouder geloofde op haar woord. Heel dom en oenig was dat.

    De Raad heeft jaren geleden UNANIEM opdracht gegeven om zich in te spannen om 1 van de 2 in Duitsland liggende kronieken Florarium Temporum terug te halen naar de stad waar het geschreven werd. De Raad draagt op en Het College….. doet waar het zin in heeft.
    Heb je er nog ooit iets van vernomen ??????

    De Raad die slaapt en het College doet wat het zelf wil.
    De Raad is normaal dus NIET de baas in een stad.
    Irrealistische theorie is dat.

  6. rick Says:

    En wat ik het ergste vind is dat 99% van de eindhovense bevolking het niet door heeft of het totaal niet interesseert wat voor een capriolen het college uithaalt. Nee, dan Waalre. Heeft een burgemeester waarbij zelfs Fiers intelligent en geloofwaardig afsteekt, maar daar weet de bevolking tenminste wel van de hoed en de rand. Je hoeft niet raden waar ik op doel.
    Je wordt bedreigd door een groep mensen, hebt zelfs beveiliging gehad en gaat na een aanslag overhaast in overleg met deze groep. Ja hoor Zeikerkloot. En om het geloofwaardiger te maken ga ook zeggen dat de aanslag ook nog gericht is op het gebouw. Natuurlijk, als ik boos loop ik ook naar de garagebox om daar tegen aan te praten. Tjongejonge, hebben ze in Waalre als woordvoerder de scenarioschrijver van GTST aangetrokken?
    Nee dan zijn de burgers daar wel wakker!

  7. Marcel Says:

    Nou rick, ik denk dat je Henri hiermee totaal onrecht doet. Hij staat voor zijn zaak en is mijns inziens een onkreukbaar persoon, die niet gauw toegeeft en als je oneigenlijke druk op hem gaat zetten dan zal hij helemaal zijn rug rechthouden. Natuurlijk is er grote onvrede over dat terrein en bestemmingswijziging ervan en was er daverende ruzie en is het niet onlogisch dat dit bij bepaalde doelgroepen fors kan escaleren, maar laat het eerst maar aan justitie over om de hand te leggen op de daders. Aan vermoedens of zelfs aan 99% zekerheid grenzende gedachten heb je niets. Het dient onomstotelijk bewezen te zijn. Laat de politie en justitie in alle rust onderzoeken. Henri de Wijkersloot heeft niet toegegeven aan druk of misschien zelfs wel een zekere dreiging en laat zich niet in de hoek drukken en is een eerlijk heerschap, een gentleman zelfs, zoals ik hem ken (ken hem een beetje, is mijn opvolger EZ in SRE-bestuur). Dat is mijn gedachte hierbij. Je moet de man niet gaan uitschelden, dat verdient hij zeker niet.
    En een zekere strategie bij de persbenadering is ook niet verkeerd. De jarenlange ellende die Alexander Sakkers over zich heen kreeg ben ik nog niet vergeten. Ook die hield zijn rug recht en dat verwacht ik ook van een burgemeester. Zou wat zijn als de grootste mond meer zou kunnen regelen dan de gemiddelde burger/bewoner. Dat dit sociaal outlaw-gedrag is, is wel duidelijk. Er is niks bewezen en speculeren is gevaarlijk en kan de verkeerde mensen raken. Het afreageren van grieven door mensen die vinden dat ze volledig unfair behandeld worden is weer heel wat anders dan strategisch slim proberen zaken die onwelgevallig zijn door actie de goede kant op te sturen. In dat verband zou zo’n daad volledig contra-productief zijn, omdat er nu zeker niet meer anders gehandeld kan worden dan men van plan is. Mocht het uiteindelijk dus toch te maken hebben met de nu breed postgevatte mening in het dorp dan is deze daad het domste wat je had kunnen doen om je zaak te redden. Daarnaast mag je nooit alle mensen uit een specifieke groep over een kam scheren. Ook, zelfs, daar zitten goedwillende lieden bij die dit afkeuren. Veel van dit soort zaken worden nooit bewezen overigens. 40 man op de zaak of niet. Lijkt me een hele klus. De lijn van de gemeente cq de Wijkersloot is nu vooral de-escalatie. Begrijpelijk en verstandig, dus niks mis mee. Beetje begrip van burger mag toch verwacht worden. Niet ?

  8. rick Says:

    Even wat verduidelijken. De 99% waar ik het over heb, heeft niets te maken met Waalre. Ik probeer alleen aan te geven dat er een zeer grote kloof tussen politiek en burgers. Zowel in Eindhoven als in Waalre. Alleen de burgers uiten zich op een andere manier. Eindhovenaren lijken berustend, terwijl in Waalre nu een volkswoede dreigt los te breken.

    Maar waar het mij nu omgaat is hoe alles naar buiten is gebracht. Allereerst is er sprake van terreur en bedreigingen, terwijl dat later niet zo is. Door nadrukkelijk NIET te wijzen naar bepaalde groepen, vervolgens vage aanwijzingen te geven ga je toch aan bepaalde beeldvorming werken over mogelijke daders. Het gevolg van deze vaagheid is dat de pers en burgrs gaan speculeren. En natuurlijk speelt de pers heel handig in op deze stemmingmakerij. Waar ik zelf nog het meest bang voor ben is dat dit weer een doofpotzaak gaat worden. Want om op dat verhaal van stemmingmakerij terug te komen; er wordt schijnbaar in Waalre door een grotere groep mensen juist niet naar het woonwagenkamp gewezen, maar die hebben een heel andere theorie en misschien dat die theorie mij juist meer angst inboezemd.

    Misschien dat je mij verkeerd begrepen hebt, maar ik heb geen daders voor de brand aangewezen. Ik wil alleen, wellicht op een te harde wijze, duidelijk maken dat de relatie politiek burgers steeds meer de verkeerde kant opgaat. Vooral in crisis-situaties weet de politiek zich totaal niet te redden. Het interview dat de loco-burgemeester gaf was gewoonweg ondoordacht;

    Hij had in de eerste plaats nooit moeten komen met kreten als terrorisme etc. Het was beter geweest als hij iets had gezegd van. We weten niet of hier sprake is van gerichte daad tegen de gemeente of zeer uit de hand gelopen vandalisme. Dat laatste wordt nu wel gesuggereerd, maar komt door voorgaande erg ongeloofwaardig over.

    Daarnaast was ook het ontkennen van conflicten die tot deze daad hadden leiden erg onhandig. Een paar weken geleden werd nog breed uitgemeten dat de spaninngen tussen kampen gemeente uit de hand liepen. Dus deze ontkenning maakte de zaak nog ongeloofwaardiger. Het was mijn inziens beter iets te zeggen in de trant van: “er zijn wat conflicten tussen bepaalde groepen, maar we hebben helemaal geen reden om aan te nemen dat dit tot deze daad heeft geleid” Hiermee erken je de spanningen die in de gemeenschap heersen, maar je beschuldigt niemand. Nu werd het later in de middag gewoon paniekvoetbal in de berichtgeving, wat de chaos alleen nog maar groter maakte.

  9. Marcel Says:

    Helder. Het is in ieder geval een totaal overspannen reactie.
    Leuk dat je dat zegt over die doofpot.
    Ik heb vanavond een weddenschap afgesloten waarbij de ander partij zegt dat deze zaak uiterlijk rond kerstmis 2012 is opgelost (daders bekend dus) en waarbij ik zeg dat deze zaak NIET opgelost is met Kerstmis 2012 en wellicht wel nooit.
    Wie krijgt die fles whisky denk jij ?

  10. rick Says:

    Dat ligt eraan wat er PRECIES afgesproken is. Heb je afgesproken dat de daders bekend zijn bij het publiek of bij de politie? Ik wil geen complottheorien ondersteunen maar zoals gezegd heb ik wat dingen gehoord die in Waalre spelen.
    Daarnaast roepen sommige zaken toch wel vraagtekens op. Als de burgemeester zo wordt/werd bedreigd door, waarom is de beveiling van zijn huis al opgeheven? Toch zijn wellicht niet alle opties opengehouden.

    Maar we dwalen af van Eindhoven. Bij sommige mensen lijken de ogen nu toch open te gaan. En dan doel (let op de woordspeling) ik op PSV. De PvdA krijgt nu ook schijnbaar twijfels over het financiele beleid.

  11. rick Says:

    Leuk trouwens dat je een vergelijking trekt tussen Henri en Alexander. Als ik de situatie zo zie blinken beiden uit in het negeren van de burger.

    Als je reacties bekijkt op internet zie je dat veel mensen pleiten in herbouw in oude stijl terwijl Henri weer iets moderns wil. Ach ja…

  12. Marcel Says:

    In Waalre moet geen modern ding komen. Inside O.K. maar de buitenzijde moet in de stijl en sfeer van de gemeente zijn. Dat is mijn mening als buitenstaander.

  13. Marcel Says:

    Overigens schat ik in dat zelfs de daders wat geschrokken zijn van het uiteindelijk resultaat van hun actie. Ik denk zelf dat ze zo’n effect niet bedoeld hebben. Maar ik heb een weddenschap lopen dat men geen dader uit de groep mogelijke verdachten krijgt binnen 5 maanden. Gesloten bolwerk en niemand weet iets. Wordt erg lastig hoe verbolgen de publieke opinie en het O.M. ook is.
    Juist omdat het zo’n grote zaak is geworden, is zwijgen goud voor hen. Dat het in de nacht gebeurde wil voor mij zeggen dat de daders geen slachtoffers wilden maken, alleen een duidelijke waarschuwing wensten af te geven. Daar kan maar op 1 manier op gereageerd worden.

  14. rick Says:

    Wat betreft dat eerste ben ik het met je eens. Maar ik zet steeds meer twijfels bij jouw inschatting dat de daders geschrokken zullen zijn. Maar wat is volgens jou de groep mogelijke verdachten? Elke reactie die vanuit de gemeente komt roept bij mij steeds meer vragen op. Ze zeggen dat ze totaal geen idee hebben wie en waarom er achter de aanslag zit. Maar er is wel een veiligheids-scan gemaakt en niemand loopt gevaar omdat er geen dreiging is! Dit lijkt mij met elkaar in tegenspraak. Wat ook zo raar is dat de raad een rondleiding kreeg op het terrein terwijl de burgemeester blijft volharden dat de situatie zo onveilig is. Bouwkundig onderzoek moet nog volgen.
    Waarom waren de daders zo goed vermomd? Wisten zij waar de camera’s hingen en dat deze beelden zo goed bewaard bleven? Vaak kunnen daders aan de hand van dit soort beelden opgespoord worden. Het lijkt wel of de daders inside-information hadden.
    Waarom hebben de daders gekozen voor juist VW’s. Het schijnt dat deze op bepaalde plekken heel brandbaar zijn.
    Kortom. Ik mag niet voorbarig in mijn coclusies, maar afgaande op bovenstaande kan ik niet anders concluderen dat de daders echte professionals waren die goed weten waar ze mee bezig waren en dat de gemeente Waalre het op professionele vlak blijft stuntelen. “We krijgen de regie steeds meer handen” riep Henri. Ja, de regie van een B-film.

  15. Marcel Says:

    Er was een groep mensen enorm boos. dat was wel duidelijk. Zonder vooraf een schuldige aan te wijzen, mag dat bekend zijn. Dan even nagaan wie tot dergelijke daden in staat zijn en dan de nodige Waalrenaarders (Woldersen ?) elimineren en dan blijft er volgens mij een kleine groep over. Ik wijs niemand aan, maar elimineer gewoon een aantal mensend die zoiets niet doen, daar niet toe in staat zijn. Op jouw info afgaand zouden het daarnaast best lieden lunnen zijn die meer dan normaal verstand hebebn van auto’s… Het is geen gestuntel als je je kruid nog even droog houdt.

  16. rick Says:

    He, leuk dat je dat zegt over die auto’s. Kijk, ik las dat toevallig ergens in die stortvloed van informatie, maar ik denk als je daadwerkelijk pyromaantje wil spelen die informatie makkelijk voor handen is. Nu het zo aanhaalt zou zou inderdaad in een bepaalde hoek kunnen zoeken. Wat niet zo slim is om te beginnen met een groep mensen die boos is. Je gaat dan al mensen uitsluiten. Misschien dat andere mensen belang hebben bij de aanslag. Het gestuntel bij B&W blijft voortduren. Ik vertelde toch dat Henri wel (verdacht) heel snel tot sloop wilde overgaan. Nu staat vandaag op omroepbrabant.nl dat een en ander meevalt. Ik heb ooit een verhaal gehoord van een kerk in Son die in vlammen opging. De dader is nooit opgepakt, maar na verloop van tijd wist toch heel het dorp wie erachter zat!

  17. Marcel Says:

    Dat laatste: dat denk ik nu ook. Iedereen weet het, maar het O.M. krijgt het niet wettig en overtuigend bewezen en dus is het een onopgehelderde zaak voor de eeuwigheid. Zo’n eeuwigheid duurt normaliter zo’n 40 a 45 jaar.

  18. rick Says:

    Waar iedereen bang voor was, schijnt nu dus te gebeuren. Bedreiging aan het adres van de kampers. En Henri….ach die vat het weer laconiek op.

    Maar terug naar Eindhoven. Het wordt een steeds grotere puinhoop. Ik weet niet waar Fiers mee bezig is, maar heel haar beleid heeft in mijn ogen meer weg van een maffia-happening dan van een beleid dat we kunnen verwwachten in een zichzelf respecterende stad in een gezonde democratie.

  19. Marcel Says:

    Ook ik denk dat het wel meevalt. Sommige medeburgers laten zich niet zo snel ‘bedreigen’, zoals dat kennelijk verhaald wordt.
    En als je het bouwdossier/R.O. beziet, over een termijn van 6 a 7 jaar, tja, in de gouden tijd werd er niet gebouwd en ging het de schildpaddenmanier (zoals men nu wegen verbeterd..kruisstraat/hov sterrenlaan….tsss) mee aan de slag en nu de markt slecht is zit men met half afgebouwde zaken waarvoor kennelijk niemand echt verantwoordelijk gesteld kan worden…. Dat is heel erg slecht ja. Amateuristisch slecht. Misschien moeten ze nog maar eens terugdenken aan Ad Pastoor. Op sommige terreinen was dat nog niet zo slecht als geroepen wordt. Een beetje forse wethouder is soms wel op zijn plaats. Nu giebelen ze omdat er zoveel meisjes in het College zitten … Het gaat om kwaliteit, en nergens anders om.
    En dat is er niet altijd, mompel ik dan maar wat eufemistisch.

  20. rick Says:

    Ik weet niet of er sprake is vam amateurisme of gewoon opzet. Ik ben er wael achter gekomen dat rapporten niet bij raadsleden zijn aangekomen, afspraken met buurtbewoners niet worden nagekomen of plotseling worden teruggedraaid en dat we zitten met een hooghartige wethouder die haarzelf belangrijker vindt dan de stad. Lid van een partij met zeer korte teentjes, maar als je iets vraagt..

  21. Marcel Says:

    Ja, de PvdA staat inderdaad als de partij bij uitstek bekend die heel erg slecht tegen kritiek kan. Moeten wat meer in eigen fouten geloven, daar leren ze van en dat is nodig! oei oie als je iets fouts zegt over deze halve socialisten dan is de boot aan. Maar ik ken ook enkele gasten die wel zeer O.K. zijn en toch lid van deze partij. Da’s ook weer waar. het gat vooral om mensen en ik vind het geweldig dat ze allemaal zo verschillend zijn. Zelfs een partijkleur is niet verbindend voor een en dezelfde mening soms. Omdat PvdA mensen veelal niet in de echte harde wereld werken maar in de wat zachte sector (publiek afgeleide baantjes en zoal) nemen ze soms, heel theoretisch idealistisch gedac ht, toch compleet de verkeerde afslag. jaren later doet men het dan opnieuw en anders of maken nog eens zo’n fout. Publieksgeld, da’s gemakkelijk om mee te strooien.
    Maar ook de VVD is dikwijls hooghartig eenlijnsdenkend. Iets meer nuance zou hen sieren. Misschien dat ik deze keer D66 ga stemmen, is een mogelijkheid. Zijn fel pro-europa en dat is een echt tegengeluid en zo zit ik ook in elkaar. Beetje dwars soms (:-)).

  22. rick Says:

    Ik heb de afgelopen jaren meerdere malen gedacht dat het al dan niet krijgen van bouwvergunningen e.d. meer afhing van toeval dan van zorgvuldige procedures. En wat lees ik vandaag op ed.nl; het verkrijgen van een vergunning voor een zondagopenstelling van een supermarkt is letterlijk een bingo. Komt de aap toch uit de mouw!

  23. rick Says:

    En dat allemaal dankzij mijn vrienden van het CDA die tegen de zondagopenstelling zijn. Maar dankzij diezelfde vrienden heb ik weer een creatieve oplossing! Ze zijn zo tegen het AH-huwelijk, waarom is mij niet duidelijk. Maar als we het nu eens omdraaien. We sluiten huwelijken in de supermarkt…en we kunnen voor de dagelijkse boodschappen terecht in de kerk. De kerk is ook op zondag open. Lopen de kerken ook nog eens vol. Zie je het al voor AH-to-go(d). En van de huuropbrengsten kunnen de kerken worden gerestaureerd.

    Kijk en aan dit soort creativiteit ontbreekt het vaak in de politiek :)

  24. Marcel Says:

    Dat lijkt me inderdaad een pure ‘win-win’ situatie. Doen !

  25. rick Says:

    Nee, even serieus. De volgende zaken zitten mij dwars.

    – De gemeenteraad heeft zelf beleid gemaakt tav trouwlokaties en als het even niet uitkomt is er weer sprake van moord en brand.

    – Wat betreft het CDA moet alles wijken voor de economie. Nu blijkt uit verschillende onderzoeken dat de zondagsopening een positief effect op de bestedingen, maar nu is de zondagsrust belangrijk. Hoe zout heb je het gegeten?

    – Er is geen geld voor de restauratie van kerken, maar er kan wel tonnen naar zoiets belachelijks als culturele hoofdstad gaan….:(

  26. Marcel Says:

    Hoho rick, bij sommige statements kan ik je nu niet volgen. Bij het CDA moet alles wijken voor economie ????? Nou dat heb ik nooit zo gezien. Zo zakelijk of economisch is het CDA helemaal niet hoor.
    Dan de vraag: wat is “een positief effect op de bestedingen” waarbij de onderliggende vraag is of de burgers in dit land nog voldoende buffer hebben om wat financiele klapjes op te kunnen vangen. Moet de economie voortdurend groei, groei, groei zijn ? Alsmaar meer en meer, zonder naar de inhoudelijke bestedingen te kijken. Dat is in een moderne economie een veel te gemakkelijk uitgangspunt. Bestedingen moet je analyseren, wat krijg je ervoor terug ? Koop je een gloeilamp voor 2 jaar of een ledlamp voor 40 jaar om maar eens iets te noemen. Wat is verstandig koopmanschap en hoe wordt geld uitgegeven. Leve de groei in hamburgerverkoop waarbij de helft van de jeugd er uitziet als holle bolle gijs. geweldig zo’n groeieconomie. 40% van het inkomen naar zorg. Ook dat is groei. Nee, ik denk dat een krimpende economie helemaal niet zo erg is. Bewustwording bij bestedingen mag echt wel beter in Europa en in Nederland. Er wordt wat rotzooi gekocht zeg die een halfjaar later weer op de vlooienmarkt of vuilnisbelt terecht komt. Er wordt veel te gemakkelijk nagepraat over economisch vertrouwen en groei. Dat is zeker niet alles. Begin eens met te erkennen dat we economisch gewoon een provincie van Duitsland zijn, want dat is een feit. En dan je slotopmerking: ja ook dat mag wat mij betreft onder het kopje ondoordachte bestedingen vallen. Maar de oorzaak daarvan is dat de Essentmiljoenen van de provincie snel opgemaakt moeten worden voordat De Haag dat zaakje confisqueert en men redeneert in Brabantstad dan maar “laten we het zelf maar verbrassen dan krijgen we er zelf tenminste nog een feestje voor”. Dat is alles. Als je inhoudelijk kijkt naar de culturele motieven dan lees je door de regels heen dat iedereen er weer een flink stuk fysieke infrastructuur aan wil overhouden. Gewoon geld dat je anders zelf moet betalen proberen binnen te harken. En zo is het altijd al gegaan.

  27. rick Says:

    …Eh…nu ben ik jou kwijt. En het leuke is als ik jou bovenstaande epistel lees en ik geef mijn motivatie weer denk ik toch dat we weer voor een groot deel op 1 lijn zitten. Ik heb op dit forum al vaker aangegeven dat het allemaal wat duurzamer mag. En juist het CDA vertikt dat;
    Biologische veehouderijen => onrendabel, Groene stroom => we kunnen toch kerncentrales neerzetten
    Zeereservaten => HUH?
    BZOB-bos => weg met die takken
    Zo kan ik nog even doorgaan. En dat allemaal onder het motto; beter voor de economie. Maar een zondagsopening die relatief weinig schade aanricht…..Nee kan weer niet BAH :(

  28. Marcel Says:

    Och een dagje lekker ust in die stad vind ik zelf wel lekker hoor, zo’n mooie stille binnenstad waar het anders volop leeft is toch aardig. Maar ik weet dat het wat nostaligisch klinkt en de harde commercie van deze tijd vraagt om een 24 uurseconomie anders halen ze de zaken wel in Antwerpen of elders waar men niet zo beknibbelend denkt. Het is een keuze. Ondanks de lelijkheid rendeert onze binnenstad uitstekend. Ik liep gisteren over stadhuisplein en voor de Catharinakerk…wie die tegels verzonnenheeft met overal vetplekken en viezigheid….pff echt smerig hoor en dan voor het stadhuis: een visiteplaatje voro Brainport van 0,0: een vieze zooi. Ook daar heeft men het niet in de hand kennelijk en worden verkeerde keuzes gemaakt. Eindhoven de smerigste ?
    Maar op in te gaan op je duurzaamdenken: Ja dat is ook economisch heel verstandig. Kunt beter daar vroeg op inzetten, levert besparingen op en wat nog belangrijker is: je blijft bij met nieuwe ontwikkelingen en dat is voor onze regio van levensbelang.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel