Ongelooflijke uitkomst STEMWIJZER 2012
Nou, als me dat moet helpen die stemwijzer…
Ik zal jullie de 20 politieke partijen op een rijtje geven zoals de stemwijzer mij adviseert te stemmen op basis van de door mij ingevulde vragenreeks:
Welnu: de winnaar op nummer 1:
Liberaal Democratische partij……..
en als laatste en daar ben ik hardstikke blij mee en dat klopt helemaal:
nr. 20: De Anti Europa Partij
Nog wat leuke zaken: op de 19e plek dus bijna onderaan: de partij van ons aller Rudy Reker en Hero Brinkman; helemaal niet bij mij passend dus. Ook daar zal ik geen traan om laten…
Als ik de snipperpartijtjes even terzijde schuif enb uitga van de in de Kamer nu aanwezige partijen dan is de winnaar bij mij (volgens dat stemwijzer-advies):
3. GROEN LINKS
Opmerkelijk, hoogst opmerkelijk. Maar toch…het zegt wat. Toevallig vandaag dacht ik: die kunnen wel een zetje gebruiken en ik ben een van de weinige Sap-positivo’s.
Snel de rest van het veld waarbij ik de kleintjes even oversla:
4. CU (? heb ik eigenlijk helemaal niks mee!)
5. Partij voor de Dieren (klopt !)
6. SP (oei….)
9. D66
11. PvdA
12. VVD
14. PVV
16. CDA
17. SGP
Vreemd dat de SP boven de rest van het veld komt (PvdA-VVD-CDA)
Nog even de kleintjes dan, op plaats:
1. Liberaal Democratische Partij
2. Partij voor Mens & Spirit
7 .NL Lokaal (voor een voormalige voorman van een lokale partij niet vreemd)
8. 50PLUS (komt natuurlijk omdat de voorman uit Best komt…)
10. Libertarische Partij
13. Partij van de Toekomst (13 ongeluksgetal, past wel bij Johan)
15. SOPN
19.Democratische Partij Keerpunt
20. Anti Europa Partij
Kennelijk ben ik 1 partij zoekgeraakt in dat geweld. Wie weet welke ?
augustus 31st, 2012 at 16:54
Ja marcel
1. was bij mij de partij voor de Dieren
2. sp
3. pvda
4 50+
helemaal onderaan VVD
dus graag een stemadvies. emoties zijn in dit lijstje niet verwerkt, strategische keuzes ook niet
augustus 31st, 2012 at 20:14
Ik heb het een beetje gehad met die stemwijzers; ik heb er 4 gedaan en het leidt over het algemeen tot verschillende uitkomsten. Daarbij komt nog dat niet alle partijen in elke stem-kieswijzer worden meegenomen. Bovendien zijn de de stellingen nogal ongenuanceerd. Als je de toelichtingen van de partijen leest kom ik af een toe tot een andere afweging.
Voorbeeld: Ik ben voor verhoging van belasting op vlees. De Piratenpartij is tegen; die zien liever een verlaging van de prijs van biologisch vlees (de positieve benadering) Dat standpunt spreekt mij dan veel meer aan.
Opvallend is het dat bij de PvdA en GL het zeer goed doen bij mij (2e en 3e plaats) terwijl de PVV bij mij boven de SP komt!
Overigens; zolang ik de stemwijzer invul blijft de SP bij mij dalen…
Overigens is de stemwijzer voor mij niet heilig. Pas als er heel gekke dingen uitkomen ga ik achter mijn oren krabben, maar dit was voor de tweede keer. En ach, zowel de SP als de PVV worden het niet voor mij.
augustus 31st, 2012 at 20:16
Heeeeeeee Montis, da’s leuk. We hebben op de eerste en de laatste plaats dezelfde partijen!
september 1st, 2012 at 06:02
Dat de stemwijzer niet heilig is zal door heel veel mensen beaamd worden. Slimme politieke partijen geven voor hun partij heel gewiekst de antwoorden die naar hun doel leiden. ‘leefbaar eindhoven’ had de laatste keer zo ontzagwekkend dom dat ding ingevuld door bij een heleboel antwoorden geen ja en geen nee in te vullen, omdat het antwoord genuanceerder lag. Gevolg was dat niemand LE bij de top had gewoon omdat bijna niemand bij een antwoord neutraal antwoord. Toch was dat eerlijk. Je wordt dan wel op je eerlijkheid afgerekend. Onhandig.
En @Montis, jongen, jouw stemwijzeradvies meenemend heb je maar 2 echte keuzes (PvdD of 50Plus) en je zou zomaar de verkeerde kunnen pakken: 50Plus dus. Je mag van mij best de PvdD steunen maar ik zie je dat toch niet doen. Je kiest volgens mij voor geen van beide want zoals ik je ken gaat jouw stem naar:……………….. D66, past goed bij jou gematigd liberaal. Dat is mijn gedachte jou kennend.
En echt, 50plus lijkt aardig maar die hebben met die ene zetel, nada noppus in de melk te brokkelen de komende 4 jaar. Verloren stem dus.
@rick; we zitten helemaal op dezelfde golflengte door aan de linker- en rechter-zijde de vetranden van het verkiezingsvlees af te snijden. Ik ben blij met de huidige ontwikkelingen waarbij HET MIDDEN zal gaan regeren. PvdA is daarbij voor de door het land gewenste coalitie nog het onbetrouwbaarst omdat die ook over links kan, maar de combinatie D66-VVD, aangevuld met CDA indien nodig is al bijna gebakken. Logisch economisch beleid en de zorg ook grotendeels op verantwoorde wijze aanpakken. Ik hoop op een sterk D66 om de mogelijke partners VVD-PvdA genoeg tegenwicht te geven. Dat is in het landsbelang. Een mooi evenwicht tussen die 3 , met wat cda-smeermiddel is het beste, niemand moet te groot worden en er mag geen links coalitie-alternatief mogelijk zijn. De middencombinatie mag nooit gechanteerd kunnen worden door PVV en daarom MOET PvdA meedoen in een coalitie. Is niet anders. Nieuw-paars als hoofdcomponent. Eeen beetje druk op PvdA om niet teveel naar links te kijken zou zijn als CU ook niet te klein wordt, ook al heb ik helemaal niks met die club en staan ze soms 180 graden tov D66. Gaat er slechts om dat er ook een coalitie-mogelijkheid zonder PvdA in zit, om Samsom, die hoog gaat inzetten, niet te veel macht te geven, want anders ketst zo’n coalitie af en dan zijn we weer terug bij af. Paars moet. Landsbelang. Ik hoop dat iedere partij bereid is om in te leveren zodat er een hecht samenwerkingsverband komt. En regel vooraf niet alles tot achter de punt en komma. Ik ga strategisch stemmen denk ik. Misschien toch D66 aan de 16e zetel gaan helpen ? Is toch weer net wat beter dan 15 en voor de PvdA maakt het niet uit of ze er nu 25 of 27 krijgen. Een ssterk midden betekent dat SP/PVV nog wat mag vverliezen.
Mijn slogan: “Goed voor het land, de schreeuwers aan de kant”. Dat kun je tweeledig uitleggen trouwens.
september 2nd, 2012 at 18:32
Van de Stemwijzer wordt ik ook niet veel wijzer van. Zouden de partijen dit zelf niet kunnen beinvloeden?
En wat ik me wel eens afvraag is, (U zal dat wel weten) wie betalen er eigenlijk de Tv Spots van de Partijen. Zijn wij burgers dat? Als dat zo zou zijn maar dat weet ik dus niet, vind ik dat niet kunnen. Wij zitten niet op de vreselijke onzin verhaaltjes te wachten en het is notabene ons geld. Ze prijzen zich de hemel in. Ik probeer er maar niet naar te kijken maar je komt er haast niet onder uit.
september 3rd, 2012 at 20:17
Och kunstenaar, de reclamecommercials van inlegkruisjes en andere oh zo problematische zaken schieten over ons scherm heen, dus een enkel politiek item akn er toch nog wel bij. Niet. ? De landelijke pratijen krijgen een zal met geld ja, waar de lokale partijen helemaal nada noppes krijgen. Lijkt nergens op maar men wil de bestaande macht vooral in stand houden.
Duisenberg was van PvdA mar had net zo goed van weet ik welke partij kunnen zijn, vermeend idem dito. Prof. Kooijmans, de laatste minister van Buitenlandse zaken die echt niet gemanipuleerd werd was ook een neutrale maar wel lid van een partij. En zo kan ik doorgaan. De kwaliteit telt en dan is de kleur ondergeschikt. Ik hoop dater deskundigen komen op de ministerposten. Als je goed bent geeft het niet van welke bron je bent.