Plaza Futura belazert de kluit en ook deze wethouder heeft haar subsidiebeleid kennelijk niet in de hand

maart 8th, 2013 by Marcel

Reeds meer dan 20 jaar weet iedereen die ook maar 1 snars van de Plaza Futura core-business kent, dat de levensformule is:  het exploiteren van de onlosmakelijke driepoot is: Film-, toneel- en restaurant-functie.
Omdat in onze moderne maatschappij steeds meer bioscopen begrepen dat het aantrekkelijk is om een goede restaurant-functie te incorporeren en zij daarbij succesvol blijken, vanzelfsprekend zonder 1 eurocent subsidie, werd het belang van Plaza Futura vaker dan eens aan de kaak gesteld: moesten we dat niet aan de markt gaan overlaten onderhand ?
Maar steevast kwam dan altijd de financieel minder lucratieve tak van de drietand boven drijven en dat was de toneel en theater-functie, daar moest steevast geld bij en dat kon nu eenmaal niet zonder gemeentelijke subsidie bestaan. Vandaar dat deze organisatie niet ten onder ging bij de subsidiestop voor andere culturele dragers in de stad Eindhoven.

Met dat bekende gegeven gaf Plaza Futura 10 jaar geleden al te verstaan dat ze met deze unieke formule toch uit hun jasje groeide en niet langer de grote mensenstromen aankon en men echt een grotere huisvesting nodig had. Na vele plannen en ook vele teleurstellingen (Fens terrein, Bruine Heer-gebeuren) kwam dan eindelijk Strijp-S op de rol te staan en de direktie en bestuur van Plaza was enorm in hun sas daarmee. Trudo zou de bouw wel willen doen omdat de bouw 4 miljoen duurder zou uitvallen dan het Bruine heer budget van 10 miljoen die de gemeente toen reserveerde en de huur moest 400.000 per jaar zijn. Dat was al zeker 5 jaar geleden bekend. Geen verrassing dus. De gemeente zou de bouw aan Trudo overlaten en moest daarom hun bouwbudget van 10 miljoen in de vorm van 25 jaar huurvooruitbetaling maar aan Trudo gaan betalen, aldus de door wethouder Fiers  tot in de hemel geprezen plannen van Herman van Herwaarden en zijn staf, direkteur (welliswaar voor vele jaren extern ingehuurde direkteur) van de Gemeente Eindhoven. Die Herman toch. De man was zijn salaris in goud waard met zo’n geweldig plan. Geen gebouw voor de Gemeente maar wel 10 miljoen huur dokken en dan waren ze overal van af. Trudo zou dan de 4 miljoen extra wel betalen en werd daarmee voor 100% eigenaar van het pand. Fiers zei dat ze nog nooit zo’n goede direkteur had gehad (ze bedoelde zo’n dure denk ik) en ook Trudo wreef zich in de handen. Dat ging mooi niet door ondanks een financieel ondeskundige gemeenteraad en dat was maar goed ook. Helaas voor Trudo. Helaas voor Herman.

Wat ik eigenlijk hiermee wil zeggen is dat zelfs een doofstomme direktie en bestuur van Plaza Futura eigenlijk toch al die tijd al heeft moeten weten dat die huur 400.000 euro per jaar zou zijn. Toch ???

En dan nu 5 jaar later …….

De direktie van Plaza geeft te kennen dat ze, met de subsidie van de gemeente !!!(voor toneelfunctie in feite dus !!!!!, de rest moet in de markt zonder subsidie te vermarkten zijn bij kundig management), nu ineens alleen nog het lucratieve restaurant en de bioscoopformule kunnen neerzetten, WANT DE HUUR IS ZOVEEL……..????????????
Dwaas, compleet dwaas zo’n verhaal van het hoofd programmering van Plaza. Weet die Gieske dan helemaal niets van de voorgeschiedenis en de wens van haar betaalmeester de Gemeente ? Heeft de direktie en het bestuur die brieven getekend of goedgekeurd waarbij men aan Nederland laat weten dat men niet van zins is om theater te gaan doen ? De erg prijzige theaterzaal zal gaan dienen als bioscoopzaal……  ??? Echt waar ? Dromen we ?

Dit aanhorende moet een wethouder die nog een greintje geloofwaardigheid wenst te behouden toch tot een ommegaande reactie verleiden die erin bestaat om

1. Dat hele gebouw nu aan een commerciele partij over te doen, verhuur of verkoop tegen de al bekende prijzen van 4 ton jaarlijks of 14 miljoen. Maar er dan inderdaad maar een bioscoop of restaurant van en zorg er alleen maar voor dat het rendement van de bouw eruit komt, zo lucratief mogelijk en stop de subsidie meteen.

2. De direktie ontslaan en de hele raad van bestuur op te zouten wegens volksverlakkerij

3. Ga desnoods gewoon weer verder op de oude voet op de Leenderweg, met nieuwe mensen aan het roer, en met de Plaza-F formule dus met de driepoot, anders geen Plaza meer via overheidsgeld.

Dat een dame als Mieke Verhees nog niet zo heel lang geleden een baan heeft gehad bij dit subsidietrekkertje en als raadslid toch ook de zaken kent, moet deze grootste fractie toch helemaal de broek van de kont doen afglijden bij zo’n bericht. Neemt men de raad nog serieus ? Kennelijk weet men echt niet wat men nu aan het doen is en als de contracten wat men moet doen voor die subsidiecenten niet beoordeeld zijn in ruil voor die riantere huisvesting waarom men vroeg, (decennialang !!!), dan hebben we wederom een waardeloze bestuurder aan het roer.

Ik lees deze zaak met afgrijzen en snap helemaal niets meer van de communicatielijnen tussen gemeente (subsidiegever en bouwpastoor) en subsidieontvanger Plaza Futura.
De brief waarin men aangeeft geen ruimte meer te willen geven aan toneel- of theaterproducties is half februari 2013 al de deur uit gegaan.
Ik zou als bestuurder me zwaar geschoffeerd voelen.

Een bibliotheekdirekteur is, nog niet zo lang gelden, voor minder de laan uitgewerkt.

Wethouder, wat ben je aan het doen en wat voor reactie krijgen we de komende week ?

Raadsleden, alle 45,  ga naar huis en kom pas over een jaartje terug als de kiezer zo beslist want jullie zitten daar grotelijks te slapen en de subsidieontvanger heeft lak aan jullie en doet wat ze zelf wil. Stop met die onzin of doe je werk.

 

16 Reacties »

16 Responses

  1. Marcel Says:

    MIJN VOORSPELLING: Het gevolg zal weer zijn , zoals altijd in dit Eindhovense boerendorp dat Brainport genoemd wordt: de huur gaat omlaag (dat was de bedoeling), de zaal wordt toch iets meer gebruikt voor theater en er worden geen echte keuzes gemaakt. Ten tweede: Die domme direktie weet niet dat de huur 4 ton is. Zo dom ? Mijn advies: lees je historie eens na. Neem ook eens rekenles, een kind kan dat: een huur van 4 ton is in relatie tot een investering (die PLAZA vroeg !!!) van 14.000.000,00 niet hoog. Kunnen die plazabobo’s rekenen ?? Ten derde: men laat die oude Plaza nog in bedrijf en gaat daar die kleine vlakke vloertheateruitvoeringen doen (ja, dat gaat gebeuren, echt) Ten laatste : een filmhuis heeft geen subsidie te krijgen. Stoppen dus met subsidie aan PlazaF Noord. Alleen nog subsidie in de vorm van goedkope huur voor Leenderweg, waar een andere direktie komt en dat helemaal los komt van Plaza Noord dat als 90% filmhuis binnen 4 jaar geprivatiseerd zal worden, omdat het gemakkelijk te exploiteren is. En dan kan uiteindelijk de geschiedenisboeken in onder het hoofdstuk: Een dwaas dossier van een verdwaasde wethouder. Waanzin bestaat: komt allen naar dit Wonder kijken. Eindhoven is echt een wonder ja, steeds meer.

  2. Anoniem Says:

    Ik als simpele burger snapt hier al helemaal niets meer van. Wat een blammage!
    Ik zou het liefst hebben dat wij opnieuw konden stemmen, landelijk én regionaal! Ik heb het helemaal gehad met deze raadsleden.

  3. Cris Says:

    Plaza Futura gedraagt zich niet als een filmhuis het afgelopen half jaar, maar als een politieke partij met bijbehorend spel. Ik begrijp niet wat ze aan het doen zijn. Dit is niet in het belang van Eindhoven, de burger en de toekomst van de kunst en cultuursector.

  4. Rudy Reker Says:

    Marcel, ook de Lijst Pim Fortuyn heeft vanaf het moment dat zij in de raad is vertegenwoordigd constant een negatief advies gegeven op de – telkens weer – belachelijke en onrealistische plannen van het college. Kijk onze website er maar op na, daar kun je de meeste bijdragen aangaande Plaza Futura teruglezen. Tik in de zoek balk maar ‘Plaza’. Dus stel ik voor om niet alle 45 raadsleden naar huis te sturen.

  5. Marcel Says:

    Die Plaza-direktie wil gewoon de huur omlaag hebben Cris. Simpel toch. Daarnaast wil Pauline eigenlijk ook nog wel eventjes doordrukken om dat theater op Leenderweg open te houden en ze denkt dat dat met deze uitgaande brieven beter gaat lukken. Paulientje heeft gedacht dat je soms wat onorthodox moet durven werken om de zaak gewoon voor het blok te zetten. Maar ze vergeet er ditmaal bij dat ze niet alleen de wethouder voor het blok tracht te zetten maar ook de hele Raad en ze deze feitelijk gewoon schoffeert als je een beetje de geschiedenis van Plaza kent. Slimme meid, maar toch ook weer niet zo slim als je niet alleen je hand, maar ook je beide benen overspeelt. Mevrouw Brekebeen dus, een prachtig drama in drieluik binnenkort in dat nieuwe theater dat door mijn vriend Kessels al het theater ‘Nat Lap’ werd genoemd. Droog kun je het inderdaad niet meer houden bij zoveel ongein en intriges.

  6. Marcel Says:

    @Rudy, je hebt helemaal gelijk, 45 is net wat teveel ja.

  7. dre Says:

    Marcel,
    Kijk er de handelingen er eens op na. Er is maar een partij die fel tegen is geweest en dat was het Ouderen Appel. Een geldverspil-lende zaak en Paul Mulder heeft dit met Cor Verbeek steeds aangegeven keer op keer.
    Dinsdag stonden wij helemaal alleen iedereen wilde naar Strijp S, niet realiserende dat dit een financieel debacle gaat worden dat zijn weerga niet kent. We stonden alleen en ik stond alleen in het PSV-dossier waarvan ik van ganser harte hoop dat ik ongelijk heb.
    Heb ik wel gelijk dan is Leiden in last en wij zwaar de pineut

  8. Bezorgde burger Says:

    @Anoniem en Marcel, met het kiezen van nieuwe raadsleden is het probleem nog niet opgelost ben ik bang, vaak zijn deze nieuwe raadsleden na enkele maanden al overgeleverd aan het politieke spel wat hier word gespeeld, dus heeft het dan wel zin nieuwe te plaatsen. Tuurlijk wil ik af van dit soort debakels, en het spekken van dit soort instellingen, want als men proffesioneel wil zijn, dan moet men zelf de kosten dragen, hoord bij het ondernemen. Trouwens, zoals Marcel al aangaf, waarom zou een filmhuis subsidie moeten krijgen, geeft men dit ook aan Eurocinema, of Pathè, dacht het niet. Nee, ik denk niet dat wij hier goed aan doen, heeft al genoeg gekost voor de burger, van mij mag het nu wel stoppen.

  9. Marcel Says:

    3 punten die met name in dit dossier van belang lijken:

    1. de Plazaformule (als 1 van de oorspronkelijk 12 culturele grootheden in Eindhoven) waarvan de gemeenteraad het nodig achtte om in stand te houden, was een samensmelting van theater, film en restaurant, dat was de kracht en juist die verbondenheid werd politiek gedragen en gesteund en de moeite waard gevonden om overeind te houden, dat mocht iets kosten. Geert Colsen wilde oh zo graag een nieuwe jas en de begrotingen toen lieten zien dat dat allemaal mogelijk was in zo’n dikke dure jas van 10 miljoen of meer. Natuurlijk is de huur dan navenant en kun je niet meer voor een prikkie op de eerste rij zitten. En zowel subsidie vangen en extra daarbij nog ‘verstopte’ subsidie krijgen door een niet-normale huur te vragen is mij altijd al een doorn in het oog geweest, ook bij andere zoals Effenaar die jarenlang een niet-normale huur kreeg toegerekend en de bouwmeevaller van 7 ton ook nog inpikte. het kon allemaal maar en de Raad keek enkel naar wat de ambtenaar en zzijn bestuurder in de rapporten subsidie noemde. Verstoppertje spelen was in en zo gemakkelijk bij wethouders die geen snars van financien snappen.

    2. Voor de bioscoopfunctie is nooit geen overheidssubsidie gedacht en ook niet voor de restaurantfunctie, want die zorgden juist voor de inkomsten waaruit de minder financieel lucratieve theatertak bedropen kon worden, inderdaad met subsidie dus alleen die tak van sport behoefde publieke donatie.

    3. Door die theaterfunctie nu te gaan strepen geeft een direktie daarmee direkt aan dat verdere publieke ondersteuning kan vervallen. Politiek gezien is het dan afgelopen met dit kind van het 12 koppige kindertal. NB in de loop der jaren zijn er al meer kinderen gesneuveld.

    Het is heel aardig om dat hele dossier over al die jaren te volgen en vooral ook om de verhitte discussies ten tijde van cultuurwethouder P. vd Grinten na te lezen. In latere jaren waren vooral Richters en Verhees en meer van die zware supporters (ja ook van TAC), die gingen er helemaal voor, altijd handig van die supporters in de zaal. (Vergelijk-PSV-Van Gijzel & CO). Dan moet er alles aan gedaan worden om je favoriet te steunen. Zoek maar een weg. Maakt niet zoveel uit hoe.

    Dat zou de directrice van Plaza eigenlijk eens moeten doen, de geschiedenis van de eigen organisatie lezen en dan vooral ook de support en op welke gronden, Pauline kent zo te lezen, te weinig de gronden onder haar eigen organisatie en dat breekt dan op. Plaza wilde groter groeien en brak uit haar jasje ! Plaza wilde groter, Plaza wilde nieuwbouw. Plaza kon dat commercieel aan. Jaja, eerst zien en dan geleuven.

    Blijft bij dat verhaal over die 12 culturele negertjes in Ehv, de vraag met welke culturele direkteur van die 12 of wat er nog van over is, de cultuur-wethouder nog een goede verstandhouding heeft. Velen zullen verzuchten dat ze maar snel moet ophoepelen, denk ik, als ik een beetje mijn papenheimers ken. Geen moderne bibliotheek, ook geen gekwalificeerde zoals Antwerpen, nee wat boeken op een plenkske bij een achterafschooltje. Kempenland een financieel drama en vooral chaos. HOME die ook moet vrezen. Luc ploetert ook maar wat aan. Effenaar zwaar in nood op termijn, de huur is te duur (= geen nederlands, maar bekt zo leuk). Afijn, het is dramatisch gesteld met de cultuur in Eindhoven na deze periode Schreurs.
    Wat wel weer ontzettend leuk is, is dat we culturele hoofdstad denken te gaan zijn. Wat een flagrante tegenstelling.
    Ik stel voor dat er voortaan bij het begin van iedere raadsvergadering gebeden wordt dat deze kelk aub aan ons voorbij mag gaan. Laten we vlug Maastricht een miljoentje geven, als wij het dan maar niet hoeven te worden. Dat zou een perfecte motie zijn voor bijvoorbeeld Karin Wagt, maar ja die zit onder de knoet bij haar capucijner monnik en mag geen grappen maken.

  10. Arnold Says:

    Cultuur en ‘ondernemerschap’ blijken elkaar keer op keer toch weer moeizaam te verdragen. Maar dat Plaza een hoofdpijndossier zou worden, was helaas al vroeger in het proces duidelijk. Hierover zijn ook kritische vragen gesteld, maar deze zijn deels weggespoeld in de politieke realiteit van het moment (waar ik dus ook deel van uitmaak). En soms onder het motto ‘if you can’t convince them with brilliance, dazzle them with shit’.
    Ik hoop dat we nog iets kunnen repareren, heb hier wel Ideeën over. Maar dat moet dan wel met een meerderheid, zeker ook in de coalitie.

  11. Harrie Says:

    Het laatste commentaar lezende, komt bij mij weer de vraag der vragen boven: wat heeft deze wethouder, waar alle intimi, betrokkenen, stakeholders en politici van vinden dat ze – heel netjes gezegd – beetje van het pad af is. En toch stelt niemand haar gedrag, positie, handelen en besluiten openlijk ter discussie. Niet in de raad , niet in ED, niet bij haar ambtenaren. Ik snap er niets van. Elke andere (man?) was al gelardeerd met pek en veren teruggestuurd naar hometown Amsterdam. Op zich ook een wonder dat eidereen je weg wil hebben en dat niemand handelt. Is er een dealtje gaande? D66 zo belangrijk? Geef de positie aan Marco, da’s pas een talent. Maar ja, een man…

  12. Harrie Says:

    Kijk hier eens vanaf 6:00
    http://www.youtube.com/watch?v=vaMV17QL690
    De burgemeesteres van Strijp-S

  13. Arnold Says:

    @harrie
    Vreemde conclusie verbind je aan mijn bijdrage. Of capaciteiten en talent iets te maken hebben met m/v? En waaruit maak je op dat iedereen haar weg wil hebben? Het gaat over Plaza, niet over personen.

  14. Harrie Says:

    @arnold. Comment sloeg op laatste bericht van Marcel, excuus.

    M/V maakt wel degelijk uit, gunfactor is stuk hoger bij V en ze komt er steeds mee weg, mevrouw is doorlopend in conflict met mensen denk aan 1e bib Thijs (nr 2 Thijs houdt zich stil, maar ik hoor hem hier tandenknarsen met dat idiote advies wat ie net gekregen heeft). Als je raadslid bent, leg je oor te luister bij cultuursector. Iedereen is het beu en haar ambtenaren maken haar belachelijk, al fluisterend. Bang als ze zijn, maar wetende dat de tijd in hun voordeel is. Maar de aangerichte schade voor Eindhoven is niet te overzien.

    Publiek geld: 12 mio in Ventosefat, 14 in Nat Lap, 1 mio in social design…. Telt er niemand meer in de raad mee?

  15. Marcel Says:

    @Harrie, je bent een wijs man.

  16. Cris Says:

    Leg je oor al luisterend bij de cultuursector. Vooral blijven doen.

    Terreehorst blijft hangen in het oude denken en kan zich kennelijk niet verplaatsen in de toekomst. Voor beleidsbeslissingen moet je in strategieën en scenario’s kunnen denken. Als het ware een voorstelling of schets kunnen maken hoe de wereld van morgen er uit ziet. Niet iedereen kan dat, en ik constateer deze mevrouw Terreehorst ook niet.

    Ze leidt aan het oude patroon van nieuw beleid stapelen op oud beleid. Met daarbij: uitgaven voor nieuw beleid stapelen op uitgaven voor oud beleid. Dus wel meer willen maar niet willen of durven kiezen. Maar juist de verantwoordelijkheid van zich afschuiven.

    Daardoor is alles voortdurend duurder geworden, nieuwe dingen mochten, moesten soms zelfs, maar afscheid nemen van oude zaken, vernieuwend denken kan en mag niet.

    Daarmee creëer je niet alleen een onmogelijke situatie die níet alleen op gegeven moment onbetaalbaar is maar, en wellicht veel belangrijker, ook de echte omslag naar vernieuwing en innovatie in de weg kan staan. Als je niet bereid bent een keer oude schoenen weg te gooien, kun je nooit plaatsmaken voor nieuwe.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel