Raadsvragen leefbaar eindhoven over horeca-Kruisstraat ongelijkheid leiden kennelijk tot paniek in ambtenarenwereld

mei 20th, 2011 by Marcel

Tja, en dan ineens moet Shoarmazaak Bethlehem, jawel van de vriend van Rob van Gijzel, tevens de sociaalvoelende uitbater van stationsrestauratie waarover het ED zo 2 pagina’s breed uitvoerig verslag deed, ja,  ineens een vergunning regelen.
In 2006 (!) gevestigd onder de huidige constructie, jarenlang zonder vergunning kennelijk, maar wel als enige zaak die nog formeel om 4 uur ‘s-nachts open mag zijn en praktisch om 5 uur en later nog gewoon open is, met langsrijdende politie die gedag zwaait, toch nu snel een vergunning regelen, want er zijn raadsvragen gesteld over willekeur en voorrangsbehandeling door de ambtenaren van Van Gijzel.

En dan worden de ambtenaren ineens snel ja, misschien wel door de burgemeester zelf tot de orde geroepen omdat er geen barst van klopt, en moet er nog snel een vergunning (ACHTERAF??) geregeld worden……… Paniek ??! Het lijkt er wel op.

En dus dan ineens in mei 2011 komt er een vergunning voor de situatie vanaf 2006 die dus alsnog geregeld moet worden voor de shoarmazaak Bethlehem, waar dat in 2006 had moeten gebeuren.

Jarenlang kan een zaak die boven de wet verheven lijkt omdat je mogelijk nu eenmaal dikke vrienden bent met de baas van de stad,  gewoon zijn gang gaan, waar andere zaken voor nul en nop onzinnigheid (tikkende biljartballen ??, 5 over twee afetende bezoekers, nee geen 4 uur dus en ook geen 5 uur, permanent in de gaten gehouden worden en om lulligheden gesloten worden, Kortom bewuste voorkleursbehandeling ten stede waar ik misselijk van wordt. De afdeling VHT (verguning-handhaving-toezicht) is nauwelijks geloofwaardig meer en de bestuurlijke verantwoordelijke heeft heel veel uit te leggen.
Bah, wat een misselijk zooitje.
De raadsvragen zullen wel weeer inhoudsloos theoretisch beantwoordt worden, wat heeft dat voor zin als ambtenaren van de dienst zelf dat moeten voorbereiden.
Bestuurlijk zit het compleet fout in Eindhoven op dit dossier. !! En sommige ambtenaren zijn niet erg fris lijkt het.

6 Reacties »

6 Responses

  1. Ben Dankers Says:

    Wie bindt er nu eens echt de kat de bel aan, wie haalt de deksel van de somtijds ambtelijke beerput, wanneer beseffen de burgers van de stad nu eens echt dat ze volledig geschoffeerd worden door de stadsregering?
    Hoelang accepteert deze raad (gekozen volksvertegenwoordigers met een door de burgers afgegeven mandaat) nu eens dat de maat vol is en stapt massaal uit de raadszaal om een duidelijk voorbeeld te stellen?Wanneer beseft deze raad nu eens dat de werkelijke bezuinigingen in echte meerderheid binnen het ambtelijk apparaat zelf te halen zijn?
    Wanneer begrijpt dit college nu eens dat zij volledig de weg kwijt zijn en geen grip meer hebben op het uitvoerend beleid van de ambtenarij?
    Wanneer snapt deze raad dat zij met hun vergaande mandaatverstrekkingen nog slechts een vrijwel wassen neus zijn in het politieke spel?

    Volksvertegenwoordigers doe uw plicht en roep de verantwoordelijken ter verantwoording en zorg dat er echte ambtelijke verbeteringen en veranderingen komen, de vorige ronde van 6,2 miljoen heeft vrijwel geen enkel nut gehad dan een heleboel gemeenschapsgeld te verknoeien.

    Ik wens onze stad van harte beterschap, maar vrees dat in de huidige situatie de stad lijdt aan een zeer ernstige ziekte, ongeneeslijke ambtelogitis. De vierde macht regeert en negeert.

  2. Ben Dankers Says:

    Ik heb altijd begrepen uit bijbelse tijden dat Bethlehem ondergeschikt was aan Jeruzalem.
    Maar kennelijk moet je de juiste vriendjes hebben, dan is het precies andersom.
    Hoewel….. Onze koninklijke gouverneur daar duidelijk anders over denkt als ik het allemaal goed begrijp.

  3. Marcel Says:

    En als de wiedeweergave zijn de ambtenaren van vergunning wakker geworden, want de enige tent in Eindhoven die praktisch tot 5 uur ‘-ochtends open mag zijn (formeel 4 uur) heeft nu kennelijk maar besloten sedert 2006 om maar eens een vergunning aan te gaan vragen. De status is dat de anvraag inmiddels door de ambtenaren op 11 mei als complete aanvraag is ingeboekt en dat er naar verwachting nu dan eindelijk een vergunning komt. Nieuwe aanvragen mogen standaard niet meer gebruik maken van verlengde sluitingstijd, maar ik denk dat er in tegenstelling tot andere zaqken hier wel weer een mouw aan gepast wordt met de redeniering: de oude uitbatrer is er nog steeds bij betrokken.
    Dat was bij de concurrentie overigens ook dikwijls zo maar geen enkele reden om de verlengde sluitingstijd (van 2 uur tot 4 uur) af te nemen.
    Is men eerlijk bij de ambtenarij ???
    U zegt het maar.
    In 2011 een vergunning gaan aanvragen voor een zaak die in 2006 in deze vorm bestaat. Het kan allemaal onder deze portefeuillehouder. Bedenkelijke praktijken ??
    De rechter zou moeten ingrijpen en iedere zaak die verlies geleden heeft door deze voorkeursbehandeling (onterecht mijns inziens) 5 jaar schadevergoeding en omzetverlies moeten gaan uitbetalen.
    Alle shoramazaken en andere nachtelijke eetpunten in dit gebied : claim jullie schade !
    Ongelijkhied BESTAAT.
    In Eindhoven, de stad waar men met 2 maten meet.

    Kijk ook even mee op de site van de gemeente:

    Details van deze VERGUNNING
    Zaaknr. 11|1557
    Omschrijving horecabedrijf Bethlehem
    Type: exploitatievergunning
    Status: AANVRAAG IS COMPLEET
    Adres Kruisstraat 104
    Postcode 5612CL
    Datum Aanvraag 11-05-2011 (!)
    Datum Beslissing : blanco nog

    Klik bovenin op ZOEKEN om terug te gaan naar de lijst met Vergunningen

  4. Nandani Says:

    Eindhoven de gekste dus… vage dingen hier allemaal.. staan kennelijk echt duizend m ensen ingeschreven op dit adres waar ik nu woon, maar ik heb nog niemand in mijn huis gevonden. strangeheid.

  5. Marcel Says:

    Zucht, zucht maar weer. Ik word er wat moet van beste zielepietjes.
    Zaterdag om 6 minuten voor 2 (sluitingstijd staan er wel zo’n 6 politieagenten en dat soort veiligheidwakers voor de deur van shoarma Jerusalem. Om te zien of de zaak wel leeg is om 02.00 uur. Kennelijk omdat er een rechtszaak loopt en die wil RvG niet verliezen. Vlug nog een overtreding scoren en kip ik heb je. Flauw ? Ja !

    Dus die pizza maar bij het Dreefke of Bethlehem gaan eten, die een kwartier nadien gewoon in bedrijf waren en open.
    Geen politie te zien daar.
    Natuurlijk niet, want die waren altijd al zo’n 10 jaar de hele nacht open.

    Selectief ?
    Ja. Zeker.

    NB alle camera’s in de Kruisstraat zijn weggehaald.
    Behalve eentje: die recht op Shoarmazaak Jerusalem staat afgesteld.
    Men is er om 1 minuut over 02.00 uur als het moet want vanachter buro is alles te zien.

    Dat de poltie eerder heeft gezegd tegen uitbater Van Nes dat afeten wel 10 a 20 minuten mag voor mensen die tussen half 2 en kwart voor 2 binnenkomen, is kennelijk een leugen waar je niet teveel geloof aan mag hechten want de gemeentelijke dienst zeggen : wij hebben niets met die uitspraken van de politie te maken. Ze treden wel voor elkaar op, maar lullen toch heel anders.
    En vervolgens slepen ze je voor de rechter want de zaak moet 2 weken dicht en als het aan de ambtenaar ligt liefst een heel jaar.

    Leve Dreefke, leve Bethlehem. We houden de economie slectief aan de praat hier in deze ongelooflijke stad.

    Overigens de Rijdende Rechter al gezien, met mijnheer van Engelen uit Leende die niet geinformeerd wordt over wijziging APV maar wel dwangsom van 36.000 euro krijgt aangemeten als hij zijn studenten niet op straat gooit. Reclame voor Eindhoven !
    Zelfs de beminnelijke rijdende rechter was boos op zo’n dwaze gemeente.
    Op hol geslagen om succesjes te behalen over de rug van burgers die niet geinformeerd worden. (“men wordt geacht als Leendenaar om de Eindhovense Grondwet te kennen als ze deze veranderen”).
    De Rechter veegde de vloer aan met zo’n bestuur. Van de dolle.
    Eindhoven staat weer landelijk voor gek.
    Ehv de gekste ja. Knettergek.

  6. rick Says:

    Ehv niet alleen de gekste, ook de crimineelste. Ik weet nu waarom. De politie zit bij een shoarmatent….BAH

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel