Respekt voor besluit van de ‘bijna-premier’ van Nederland: het tobben is voorbij voor Job

februari 21st, 2012 by Marcel

Niemand gunt een man die een laat, maar desondanks goed, besluit neemt, dat ook nog eens zijn eigen persoon betreft, een sarrende Pow-news reporter toe, maar als je echt politicus bent (zoals bijvoorbeeld een Geert Wilders of Mark Rutte) dan ga je ook op zo’n cruciaal moment, daar heel ontspannen mee om en verval je niet in de val waarbij je als een stroeve fantasieloze hark wordt neergezet, althans meegaan in een beeldvorming die een cowboyjongen als Rutger Castricum (powpow) tracht te ontlokken. De man wacht op een emotie-moment waarbij hij echt alom nieuws maakt. En daar hoort een beetje vervelend doen echt bij. Sarren. Volgens de POW-news- en Telegraaf-wetten tenminste. Of is de naam ‘Telegraaf’inmiddels al omgedoopt in ‘Het gereformeerd JC fanblad’.

Cohen is een doodgoeie jongen zo te zien en horen, beetje dromer en niet echt in de harde wereld gepokt en gemazeld, maar toch. Ik betwijfel of hij na zijn studie uberhaupt wel in het echte bedrijfsleven heeft gewerkt of toch veelal in de luwte van de zachtere met wat dik fluweel afgezette arbeidsomgeving vertoefde van onderwijs en/of het (semi-)overheidsgedoetje, een werkterrein waar de zachteren onder ons toch kunnen floreren.

Dat is ook de makke van veel politici die vanuit de schoolbanken rechtstreeks het publieke en beschermde publieke domein binnenwandelen, ze leven in een semi-virtuele wereld en hebben nooit de hitte van de dag meegemaakt. Later kan je dat opbreken, maar omdat er altijd wel weer een vriendje met een baantje zit, is er in dat spagetti-land voortdurend geld te verdienen, als je maar lief bent voor elkaar. Berekenend, sluw en slijmerig dan kom je een heel eind. Maar bovenal: op het goede paard wedden en natuurlijk een perfect gevoel voor TIMING hebben, dat is alles.

Wat is er toch steeds met die PvdA toppers (nou ja..in formule I taal spreken we dan over toppers in botsauto’s op de kermis dan, want ook het bobo-dom is zeer betrekkelijk met virtueel 14 kamerzetels natuurlijk), dat ze altijd zo chagrijnig hun emoties tonen als het niet gaat zoals zij dat willen ? Regentenstreken ? PvdA-virus ? Ook gisteren weer onthutsend om te zien. Als je in DWDD zo’n Felix Rottenberg aanhoort die als Cohen-beschermheer de verbale aanval opent, herstel: probeert te openen, op cowboy powpowpiefpaf ‘ik schiet je dood met mijn microfoon’ Rutger Castricum (dat etterbakje ja), dan zie je eenzelfde acteren van Rottenberg als dat van zijn ex-voorman Cohen, irritaties, zichtbare emoties en mensen die zich zelfs zo  door emoties laten leiden dat ze bij voorbaat de strijd verliezen. Het chagrijn straalt van de koppies. Ook ditmaal dus. De 2 PvdA-heren zaten voor gek.  En ze bedoelden het zo goed. Het kleeft wat aan deze partij, vrees ik. Omdat ze niet beter kunnen en het vak niet echt beheersen.

Wat nu met de toekomst ?
Naar mijn verwachting gaat nu Diederik Samson de nieuwe fractievoorzitter worden, hoewel Plasterk meer mijn type is.
De PvdA zal moeten leren als voormalig (?) regentenpartij minder onheus over te komen als het tegenzit, dan trek je de neergang aan. De SP is een partij van de straat. De PvdA al lang niet meer maar probeert dat nu na te volgen door een straatman als Spekman aan den volke als partijvoorzitter te schenken, maar gaat het daarmee zeker niet redden. Onvoldoende kwaliteiten.
Als ze echt de sprong naar voren willen wagen moeten ze nu vooral niet de SP ga imiteren en ookzeker niet op de polarisatiegolf mee gaan surfen, maar gaan investeren in pure kwaliteit. Noem het ‘het realistisch alternatief’of zo. Goede mensen die kunnen de kar uit de modder trekken en niet de SP-achtigen rooie rakkers. Spekman is bijvoorbeeld ook weer zo’n foute keuze. De verkeerde man op de verkeerde stoel.
De fractie mag nu zelfs van Spekman niet eens zijn eigen fractievoorzitter kiezen, (dat is hun recht een taak !) nee dat moeten de leden doen in een tweetal vergaderingen. En oh wee als de fractie van die keuze gaat afwijken….oorlog ? Goed dat ik niet in die fractie zit, want Spekkie kon van mij de boorm in. En snel. Alsof Spekman een boek van Johan de geweldige over Ajax heeft gecopieerd. Zo helemaal weer de verkeerde stoel en preek. Gedoemd om te mislukken, zo’n man.

Met het afserveren van Cohen, de man die 24 uur geleden nog publiekelijk verklaarde “dat ONDER ZIJN LEIDING de PvdA verder zou gaan”……..(geloofwaardigheid of bedrog of zelf niet meer weten hoe en wat en verdwaasd zijn ????) en een man die ook bij de CU best zou kunnen acteren, liggen er geweldige kansen. Maar ik vrees dat deze partij in mineur, dat zelf niet zal zien.
Ze gaan de verkeerde keuze maken. Waarom ? Ze kijken veel te veel naar de SP ! En omdat een aangeschoten regentenpartij nooit meer een volkspartij kan worden. Erken dat, maar dat is erg lastig. Ze zijn benauwd om hun toekomstige carrieres en dat is waar het echt om gaat bij deze partij. Ondanks de standaard teksten van Cohen en de zijnen: “de eerlijke samenleving, gelijkheid, broederschap en zo meer…”, feitelijk is het een toch baantjespartij van jewelste, de subsidiewereld en wijkburo’s zitten er vol mee. Die retoriek is wel waar. maar toch niet meer van deze tijd.

Een leider moet nu opstaan. En die zit niet in de fractie en ook niet in de direkte achterban van Spekman’s club.
Terugkeer van Wouter Bos (maar dan pas een halfjaar voor de verkiezingen) zou een stimulans zijn, maar die man is niet helemaal gek en past dus. Een type als Staf Depla zou inspirator kunnen zijn, zijn profiel is goed, jongensachtig, vlot en vooral werkend. Maar zijn er die ? Met de Rottenberg-typetjes (narrig.. ook een beetje een Van gijzel-trekje als het niet gaat zoals het hem belieft) kom je steeds verder in de modder.
Ondertussen zal Martijn van Dam zich afvragen op welk paard hij nu weer het beste kan gaan wedden. Samson is voor hem wellicht nog zo slecht niet. Hij kiest zijn pad behoedzaam en moet na Bos en Cohen weer bij dat nieuwe paard zich laten inspannen. Vervelend is dat.

Als les 1 moet de uitstraling van de PvdA wijzigen. Een zakelijk sociaal beleid. Minder naar concurrent kijken en vanuit eigen kracht uitgaan. Een leider die isnpireert en nooit chagrijnig wordt. Maar vooral kwaliteit leveren, dat zie ik veel te weinig. En mordicus de liberalisering van markten met schaarse goederen en diensten aanpakken. Daar is de slag met de VVD te winnen ! Veel overdrachten vanuit redelijk publiek domein naar de privaatrechterlijke sectoren zijn regelrechte misbaksels. En in Europa mogen de in theorie begrijpelijke  aanbestedingswetten wijzigen. Ook dat zal goodwill kweken. Kunst en cultuur weer onder het 6% BTW-tarief en leren niet zo met geld te smijten. Eindhoven werd al leegverkocht en idiote uitgaven waren er volop. De tol wordt nu door ons en onze kinderen betaald. Begin, net zoals de kerken nu ook doen met boetedoening en erken dat het Afghanistan-avontuur en de deelname aan Irak-oorlog fout was. Erken dat het afzien van onderzoek naar die oorlog fout was. Erken dat je op vele fronten faalde en dan pas kun je als partij vooruit. Met een iets meer zakelijke als zweverige politiek. Dan moet je wel werken met mensen die in het echte ( cq bedrijfs-) leven weten wat te doen. Raaijmakers, lokaal exponent van de nieuwe orde, en niet voor niets Raadslid van het jaar, kan aangeven hoe die lijn er uit moet zien . De huisvrouwenpolitiek heeft zijn langste tijd wel gehad. Daar schaar ik dan ook maar de stijl van Cohen bij, pruilend thuiskomen want “ze doen zo vervelend”. ‘Politiek is een eerlijk rechtschapen vak’ en meer van die bolle woorden. Nee arme Job: politiek is een uiterst smerig vak en alleen als je een beetje rattenbloed in je hebt kun je overleven daarin. Carrieres, geld en macht zijn de sleutelwoorden en het zit overvol geladen met mensen die mooie baantjes willen met dito vergoedingen. Het ergerlijke is dat diversen dat dan doen onder het mom van: ik zorg voor de zwakkeren. Jaja, “ik zorg eerstens eens goed voor mezelf”zou realistischer praat zijn…
Cohens afscheidswoorden hadden kunnen zijn: “ik ben te netjes voor deze tak van sport”. Maar dat niemand dat in heeft gezien is tekenend voor de onbenulligheid binnen deze partij.
Schrijnend blijft dat deze man het als minister-president waarschijnlijk helemaal niet zo slecht zou hebben gedaan. Maar daarvoor kwam ie een neuslengte tekort. En toen werd ie chagrijnig. En dat werd zijn vrije val. Hij begon te vechten als Don Quichotte. Daarmee kom je er niet. Ongetwijfeld zal de man in de periode december – februari reeds zijn netwerk hebben aangesproken en hebben gekeken welke functies er zoal voorhanden zijn. Mark Rutte zal de man zeker verder helpen op zijn weg. Want zelfs Melkert werd een goede functie toebedeeld. Dus ook Job krijgt zeker een fraaie job !

7 Reacties »

7 Responses

  1. Marcel Says:

    Ik moet mijn mening herzien. Samsom wordt dus NIET de nieuwe PvdA-leider, voorlopig, nee gezien de kandidaatstelling van 1 vrouw temidden van 3 mannen zal eerstgenoemde zegevieren en dat is een prima zaak. Albayrak zal de PvdA als fractievoorzitter gaan sturen en ik vind dat de beste kandidaat. Over een jaar of 4 zetten we dan Martijn van Dam wel in.
    Samsom heeft het net niet. De gevaarlijkste outsider en concurrent voor Albayrak zal Plasterk zijn denk ik, een ontspannen politicus ide zich niet gek laat maken en zijn P.R. naar behoren verzorgd.

  2. Harrie Says:

    Diederik heet Samsom, niet Samson

  3. Petra Says:

    Samson had het wel….en Samsom heeft het net niet!!!!

  4. Marcel Says:

    Dank je Harry, ik heb het gecorrigeerd.
    Heel juist Petra !

  5. Petra Says:

    Harrie, Marcel, haha!!Inmiddels heeft zich ook een friezin aangesloten en maakt deze PvdA soap helemaal compleet.

  6. Jos Peters Says:

    Mening herzien?? Ik dacht ook Samson of Albayrak. Albayrak flink op weg met allochtonen en vrouwen en is natuurlijk zeker een vrouw die re staat! Maar . . .. gisteren Pauw en Witteman gezien? Ze was onherkenbaar; stak gezicht, bitserig, totaal niet haarzelf. Voortdurende strijd met vooral Paauw en die vroeg nog eens niet naar haar zus. Slecht begin van haar campagne.

  7. Marcel Says:

    Niet gezien. Dank je. Zal ik even terughalen. Ben benieuwd.

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel