Rik Elfrink (Eindhovens Dagblad) heeft geen schrik: Mieke Verhees (PvdA) naief ?
Oei. Oeioei. Wat lees ik daar nu toch. Weet journalist Elfrink niet dat je een hoop sores op je nek haalt door sommige specifieke raadsleden aan te pakken, met gepeperde aanduidingen over hun gedrag of doen en laten ?
Zomaar in de openbare krant zeggen dat ‘de fractievoorzitster van de Partij van de Arbeid haar naiviteit, voor velen van een tenenkrommend gehalte
is’, is een gedurfde uitspraak.
Het zou me verbazen als de telefoon van Rikketik vanochtend al niet heftig gerinkeld heeft.
Met sommige raadsleden kost het heel veel kruim om een discussie aan te gaan en Mieke H. zoals ze door de oude garde wordt aangeduid (beetje flauw dit…) is zeker een van de felste als je het oneens met haar bent. Een tornado soms, niet te stoppen. Daarnaast zeker ook een goei vrouwke. Ook van zo’n aanduiding is ze allerminst gecharmeerd trouwens.
Toch kan ik Rik Elfrink goed volgen bij een dergelijke passage waarbij hijzelf overigens geen oordeel uitspreekt (en dat is dan wel weer handig).
Als neutraal (?) toeschouwer, is het iedere keer weer, voor mijn persoon dan, in een debat waar financiele zaken mee zijn verweven, wat onthutsend om de toon van Verhees over zakelijk doen en laten aan te moeten horen, zo wereldvreemd in mijn beleving. Haar verdediging bij kunstinstellingen Plaza Futura (40 jaar vooruitbetalen van huur omdat de gemeenteraad 3 miljoen budget te weinig geeft voor nieuwbouw….”Hermans gedrocht” noem ik dat en meer van die misbaksels goedpraten). Echt ik ken de zakenwereld vanaf 15 oktober 1974 toen ik mijn eerste werkdag bij PWC doorbracht en heb de aanpak van de PvdA altijd als voorzichtig prulwerk of tenminste halfslachtig gezien waarbij het leek alsof ze nooit buiten de deur waren geweest, een gezelschap van veelal gesubsidieerde welzijnswerkers met baantjes in de zachte sector (Red: dit oordeel is wat al te hard maar soms moet je de zaak enigszins chargeren om het beeld neer te zetten). Zelfs tot op nivo van ministers als Wouter Bos was het voor mij onthutsend slecht. (Ice-safe betalen en jaren later gaan onderhandelen hoe dat terug moest komen… zoiets kan alleen bij de pvda). De uitzonderingen die de regel bevestigen zijn trouwens Vermeend en Duisenberg, die zijn of waren echt goed.
Meestal houd men dergelijke minder positieve gedachten bij menselijk gedrag voor zich en zeker als journalist denk ik dan. Maar Elfrink trekt zich daar niets van aan en zegt gewoon wat hij denkt te zien. Een dikke plus krijgt ie van mij, voor die lef die weinigen in dat vakgebied tonen, Peter Scholtes waarschijnlijk uitgezonderd. Begrijpelijk dat zeker, want je moet als journalist nog langer mee.
Zijn nu de rapen gaar ? Of laat Mieke, verstandiger geworden in de tijd, deze rookpluim maar wegwaaien ? Denk het niet, teveel adrealine.
Daarnaast, nee daarentegen misschien, bij al die zakelijke scepsis door mij geuit, moet ik daarbij de PvdA toch weer complimenteren met het feit dat zij als enige fractie die voorstemde (grotendeels dus, na koppen geteld te hebben, bij 22-22 hadden ze unaniem voor gestemd aldus de lijn PvdA, want het mocht dus echt niet fout gaan deze opzet van College waar ook veel PSV-supporterbloed zit), tenminste voor een kleine liquide aanpassing zorgde door een vertragingsfaktor in te bouwen voor het restant van 5 miljoen. En zo’n schaamblaadje had dat voorstel echt nodig. Maar het zou zomaar kunnen dat dat succesje waarschijnlijk valt toe te schrijven aan de zakelijker ingestelde PvdA-er Raaymakers.
Over 5 jaar nog maar eens praten over PSV, waarom men zich niet heeft kunnen houden aan de salariseis (bovenmatige loon afromen op achtergestelde leningen VDL en CO of zo ?) en waarom het geld allemaal op is en in spelers vastzit die soms gebleseerd zijn en we pech hebben en de situatie weer is als vanouds. Kijken wat de wethouder dan financieel kletst.
Wat Van Dorst (d66) trouwens uitkraamde over vergelijkbare werktijdverkorting en subsidie aan andere bedrijven was van ongelooflijk gehalte. Regelingen waar ieder bedrijf van kan profiteren. Het zou enigszins vergelijkbaar kunnen zijn als deze geldpot ook openstaat voor Feijenoord, Twente en Ajax en VVV. Wel geef je met een dergelijk vergelijk aan dat de PSV-nooddeal subsidie/ondersteuning mag heten en geen strikt zakelijke deal is. En dat is dan duidelijk. Marco kreeg geen enkele inhoudelijke repliek en mede daarmee was het een triestige show. Mat allemaal.
Ondertussen, wetende dat die avond de fractie Mulder zou ontstaan had ik met enkele vrienden ons domicilie gezocht in het Mulderke. Wel zo passend dacht ik.
juni 30th, 2011 at 13:09
Ik kan me helemaal vinden in de uitspraak van Rick, wat een gigantische naïviteit, dan heb je dus echt geen kaas gegeten van het spel wat voetbal heet.
Die grondaankoop tegen een speculatieve taxatiewaarde, die pas ingaat over 40 jaar, is natuurlijk een farce, of die taxateur moet een soort van medium zijn die ver in de toekomst van de economie en de sportontwikkeling van ons land kan kijken.
Dan dat kunstmatig afgedwongen schaamlapje van 5 miljoen achtergehouden betaling om als buffer te dienen mocht PSV haar verplichtingen niet na kan komen. Dus als PSV twee jaar de 2,4 miljoen “rente” niet kan betalen, dan is dat potje ook leeg en blijft de gemeente met een niet afgeloste post van 48,4 miljoen euro en gederfde rente van 2,4 miljoen per jaar over de periode dat deze kooplening nog zou door moeten maken. Voor een rekenvoorbeeld, stel dat PSV over 10 jaar in deze situatie terecht komt, dan zal het debakel voor de gemeente een bedrag van 48,4 + 30 x 2,4 = 120 miljoen zijn met de wetenschap dat er dan een paar miljoen af kan gaan voor de grond die dan verkocht kan worden aan deze of gene projectontwikkelaar. Maar zeker is dat dan het voetbal er nog het zelfde zal uitzien als nu. En dat die hele transactie daar niets aan zal hebben veranderd. Ik citeer de gedachte van Mieke Verhees uit het ED van vandaag: “Deze deal gaat het nieuwe, schone en nette voetbal bespoedigen”, is dus misplaatst en getuigd van naïviteit en onkunde met het spel.
juni 30th, 2011 at 16:19
@ Ben Dankers
Even een korte (inhoudelijke) reactie.
De risicopot van 5 miljoen is de eerste 5 jaar exact voldoende om inderdaad twee jaar erfpachtcanon te innen. Deze twee jaar correspondeert ondermeer met de afspraak dat als PSV twee jaar verzuimd te betalen het stadion eigendom wordt van de gemeente. Verder is het zo, maar dat is denk ik bekend, dat PSV eerst uit de opbrengst van de seizoenkaarten aan de gemeente betaald, vooraf.
Verder is het risicopotje van 5 mio ook een slot(je) op de deur. Wat PSV niet aan liquiditeiten op haar bankrekening heeft staan, kan ook niet uitgegeven worden.
Het is overigens inderdaad zo dat Troostwijk getracht heeft de waarde van de grond te bepalen en dat dit gebaseerd is op toekomstverwachtingen. En inherent aan de toekomst is dat niemand het vooraf zeker weet. :-).
Verder is de balans van PSV op dit moment redelijk solide, m.a.w. een faillissement zit er de eerste jaren denk ik niet in. Om te proberen de risico’s controleerbaar te maken hebben we als gemeente veel afspraken met PSV gemaakt, maar ook hier geldt weer, zekerheid is er niet. Dus waakzaamheid blijft geboden.
Overigens zijn deze afspraken (governance, ratio’s, et cetera) en de maatschappelijke betrokkenheid van PSV, het tweede punt waar de PvdA zich hard voor heeft gemaakt en extra eisen heeft gesteld en binnengehaald, al winstpunten voor het voetbal. Ik ben me er van bewust dat dit op mondiale of zelfs Europese schaal nog niet veel voorstelt, maar het is een begin. En noem me gerust een dromer of naïef (net als Mieke), maar ik weiger van realistische optimist te veranderen in een pessimist. ‘Nothing to it, but to do it’. Oftewel het begin is gemaakt zullen we maar zeggen.
En tot slot, in 2003 was FC Twente bijna failliet, nu zijn ze financieel gezond. Dit is misschien iets waar we ons voordeel me kunnen doen. FC Twente, onder leiding van Munsterman die in 2003 aantrad, heeft gekozen voor een solide lange termijn strategie. Ik acht Tiny Sanders hier ook zeer wel toe in staat.
(meer over PSV: http://www.arnoldraaijmakers.blogspot.com)
PS: @ Marcel: Mieke H.?
juni 30th, 2011 at 16:20
@Arnold
Mieke H. ja.
Dat is dus een geheimpje dat Mieke wel weet en alleen de nieuwe Raad dus kennelijk niet.
Dat houden we dan maar zo !
Als Mike het niet verteld, doe ik het zeker niet.
juni 30th, 2011 at 16:44
Naïef, onkunde, en zich achteraf verschuilen!!Typisch PvdA. Deze krullekop met haar uitspraken mag en kan toch niet meer serieus genomen worden!!
juni 30th, 2011 at 18:38
En mag het nu is onderhand ophouden ,er is een deal gemaakt met PSV en de gemeente.Van wat het spel voetbal heet is het en blijft een spelletje,maar in deze een verrekte dure!
juni 30th, 2011 at 20:59
Wat zo lekker hypocriet van de PvdA is dat ze het ene rapport omarmen en het andere rapport wegmoffelen. Net hoe het duo M&M uitkomt. Het ergste is dat 90% van de eindhovenaren er intrapt of gewoon onverschillig is geworden.
juni 30th, 2011 at 23:03
Ik denk dat de tweede groep nog het ergste is Rick. Ik reken mijzelf inmiddels ook maar tot de onverschilligen. En och, over 100 jaar zijn we toch allemaal dood. Met of zonder de medemens genaaid te hebben en met of zonder machtsmisbruik, kiezersbedrog en judaspenningen.
juli 1st, 2011 at 11:37
p.s. voor de duidelijkheid; de groep op zich is niet het ergste, maar het feit dat bestuurders en ambtenaren net zo lang hun spelletjes hebben gespeeld dat mensen totaal onverschillig worden, afhaken en zeggen het zal mijn tijd wel duren. Dan heb je dus het tegenovergestelde bereikt van datgene wat er jaren met de mond is beleden; een zorgzame, verdraagzame en sociale maatschappij. Juist al dat gezever, die schijndemocratie, al die commissies, rapporten, dat zogenaamd beschaafde waar mensen politiek correct toch worden afgeserveerd en nul op het rekest krijgen hebben hiertoe geleid. Jammer, maar het is niet anders. Het is gewoon ieder voor zich en die God die het ook niks interesseert voor ons allen.