LULI wint na jarenlang zuigen ! Rob van Gijzel lijkt op zijn knieen te moeten voor Ludwig Lindeman

mei 12th, 2011 by Marcel

“Ombudsman Luli”, een nieuwe functie lijkt eraan te komen voor een gemeente die haar ambtenarenapparaat moest inkrimpen, maar geen vat lijkt te krijgen op een beroepsquerulant.
Ludwig is Rob kennelijk ten leste de baas !

Het totaal ambtelijk apparaat zodanig belasten dat iedereen er tureluurs van wordt en men niet meer weet hoe de ergenis te stoppen. Dat lijkt de manier om een betaalde baan te krijgen bij de gemeente Eindhoven.
Jaren en jarenlang geschriften, bezwaarschriften zenden en procedures voeren in de sfeer van het ongeldig trachten te verklaren van Raadsvergaderingen omdat er bijvoorbeeld niet 10 dagen vooraf een advertentie in de krant is gezet en meer van dergelijke permanente  diarree-verhalen, alsmaar van hetzelfde.


Het lijkt te gaan werken. De Raad heeft er schoon genoeg van en kennelijk de griffie en de burgemeester of College (Mary Ann Schreurs de bedenker van dergelijke en nogal wat andere idiote oplossingen, met name) ook, want men gaat hem een worst voorhouden op voorwaarde dat hij dan stopt met zijn ongein. Hoe diep kun je als publiek domein vallen…

Een betaalde functie als “ombudsman” om burgers die wensen te klagen, terzijde te staan. Hoe dwaas kun je het maken. Bij dit College kan alles blijkbaar !

Afkopen van overlast ?? Jazeker dat is het wat achter deze aanbieding zit.

Ben zodanig lastig dat men je wel moet wegkopen, is de succesvolle wet van L.
Dat de gemeente Eindhoven een imagoflatervan jewelste slaat door een man als ombudsman aan te gaan stellen die gewoon heel erg vervelend te werk gaat en een jaar geleden door de belastingdienst nog werd uitverkocht is tekenend. Lindeman is er altijd op uit geweest en lijkt zijn doel bijna bereikt te hebben.

Eindhoven , shame on you !! Het doel (overlast weg) moet het middel (functie creeeren) heiligen. Burgers, als je maar querulantengedrag (= hardnekkige klager, lastpost) ten toon spreidt gaat de publieke schatkist vanzelf wel open.

Hoe diep is Eindhoven gezonken onder dit gezag..??

Dat Rob van Gijzel en met hem wethouder Mary-Ann Schreurs, die aan de wieg lijkt te staan van dit idiote plan, en het hele College voor gek wordt gezet is nog tot daar aan toe, maar het zegt ook alles over de gemeenteraad als die deze chantage-zaak laat passeren.

Koning LULI de eerste. De baas van Eindhoven en het College buigt voor hem.
Droevig !

Voormalig burgemeester Alexander Sakkers had zich er ook heel gemakkelijk van af kunnen maken door aan de eisen van bijvoorbeeld Piet Pfaf, zijn opponent, toe te geven en hem af te kopen maar deze burgemeester toonde ruggegraat en gaf niet toe.  Niet marchanderen, helder duidelijk en recht door zee, iedereen gelijk en niet eentje die meer kan maken dan een ander. Alle buiten- en binnen-democratische acties ten spijt, hij liet zich niet stangen en opjagen.

De oplossing die nu kennelijk wordt gekozen door het gemeentebestuur is wel heel erg goedkoop. Een bijzonder signaal geeft dit B & W hiermee af:
“Wij zwichten voor chantage”. Hoe diep is men gezonken. Triester kan bijna niet. Erg veelzeggend als je deze wegen moet inslaan.

Jammer dat ik niet meer in de Raad zit. Ik was geheid met een motie gekomen om ervoor te zorgen dat deze frisse ombudsman ook een keten krijgt die hij mag dragen tijdens zijn functioneren en paraderen in de stad, een pauw erbij ja. Natuurlijk wel eentje van goud dan want die zilveren van Rob is net wat te min voor zo’n vertegenwoordigdende functie….
Als je dan iets doet moet je het wel goed doen immers.

En Mary Ann zorgt er dan wel voor dat het een mooie DESIGN-keten voor koning Luli de eerste wordt.

45 Reacties »

45 Responses

  1. rick Says:

    HALLO MARCEL: DOET DE GEMEENTE OMGEKEERD NIET HETZELFDE ?!?!

    De gemeente Eindhoven is ook goed in burgertje pesten en zin doordrijven. Je hoeft maar een klein vergissinkje te maken als het om gemeentezaken en de dreigbrieven komen binnen.

    En eerlijk is eerlijk Marcel; het laatste half jaar gaan er zoveel zaken bij de gemeente(lijke diensten) fout dat ik me niet afvraag of er sprake is van opzet. Wat er nu gaande is een kat-en-muisspel.

  2. Marcel Says:

    Ja, daar heb je voor de volle 120% gelijk in Rick.

    Ook ambtenaren lijken spelletjes te spelen om burgers en ondernemers onder druk te zetten. Aangiften van bedreiging als een burger niet vriendelijk kijkt (en dat dan stiekem omdat men dat niet tegen de persoon zelf durft te zeggen, achterbaks) en meer van die ongein om burgers in een hoek te zetten of onder druk te houden. Een spelletje spelen ? Flauw van functionarissen die zo hoog in de top zitten en denken dat ze zelf de de gemeentelijke regie mogen voeren omdat ze daar betaald door de burger die ze dwarszitten onaantastbaar zijn.

    Of daar een spel van bestuurlijke kant achter zit ? ik denk het niet. Ik denk dat er ook in een ambtelijke wereld wel foute figuren zitten, ze soms heel erg met een eigen agenda bezig zijn. Rot lijkt het soms. Of er eerlijk bij de dienst handhaving gecontroleerd wordt of dat men sommige zaken vooral wil treffen ? Wie zit daar achter ? Objectief lijkt het nauwelijks. Bosporus, Oud-Tongelre, Dreefke, er mocht veel nee, er mocht alles. Voor enkele dan. Gelijkheid bestaat niet. Niet daar binnen die burelen.

    De PvdA raadsleden hebben nu ook lucht gekregen van willekeur en niet-eerlijke benadering. Ze zijn met een onderzoek bezig. Waarom vragen raadsleden geen lijsten aan van zaken die onderzocht zijn in 2010 ? Waarom sommige wel 4 of 5 maal en sommige nooit ? Waarom duikt men niet eens in de materie zelf met complete dossierdoorvorsing. Er zouden vreemde zaken uit kunnen komen. Na 70 jaar cafe-voering maken de biljartballen teveel herrie voor een dame in de buurt die overal tegen ageert. En de langsrijdende herrieauto’s, nee dat is normaal.

    De een moet bij juridische omzetting van zaak een compleet nieuwe vergunningen aanvragen, de ander heeft niet eens een vergunning in de nieuwe constellatie en mag gewoon door (Sfinkx). De een mag decennia de hele nacht open zijn (Dreefke, Bethlehem, Oud Tongelre) en de ander wordt bij begin van de zaak al snoeihard tegen toezeggingen in voor 10 minuten te laat gestraft. Ambtenaren zijn de baas in deze stad. Niet de raad, zeker niet. Eerlijkheid ???
    Ben je bedonderd. Sfinkx-eigenaar zegt dat hij een grote vriend is… Zou dat de reden zijn dat hij als enige privileges heeft en zelfs privileges te buiten gaat en niemand ingrijpt als men dat dagelijks ziet…. Hij mag doen wat hij wil. Sluitingstijden gelden niet zelfs verlengde sluitingstijden lapt men aan de laars en de politie rijdt gewoon langs en door, men ziet het maar laat het gebeuren. Maar oh wee als je een andere naam hebt, dan ben je nat, 1 minuut te laat en straf straf straf Sluiting, pesten, kapotmaken. Voor wie ? Wiens belang dient men. Waar is de gelijkheid waar is de objectiviteit ?

    Ben net bezig met rapport Gemert-Bakel. Een goed voorbeeld voor bestuurskracht en willekeur en vriendjespolitiek. BING is er heel erg duidelijk over. Een cultuur van naadje pet en onmogelijk handelen. De burger compleet voor de gek gehouden. Soms kan een bepaald gedrag jarenlang doorzieken.

    De Rekenkamer zou een onderzoek moeten instellen na Veiligheidshuis-toestanden van de afgelopen 3 jaar en de afdeling VH (vergunning-handhaving) wat men daar allemaal uitvoert en waarom sommige zaken alles mochten.
    Gelijkheid ? Aan m’n reet !
    Afijn ‘Kiekerjan verhaal’ was ook zo’n tekenend voorbeeld voor dwaas handelen en vooral niet eerlijk handelen. Nee bepaald fris ziet het er allemaal niet uit.

    Maar terug naar koning LuLi. Daarmee keur ik dat voortdurend zand in de machine strooien van Herr Ludwig niet goed !!
    Mister LL herhaalt zich voortdurend en blijft steeds hetzelfde aankaarten terwijl de hoogste macht, de gemeenteraad dat niet zo wil.
    Men heeft er geen antwoord op. Ook dat is weinig creatief want een Gemeenteraad moet veel meer kunnen en heeft hier als men wil een paraat antwoord op.
    Maar een wethouder die enerzijds stickers plakken verbiedt en anderzijds dat geweldig vindt en niet handhaaft moet men natuurlijk wantrouwen want die doet maar wat.

    Beetje respekt voor de wil van de volksvertegenwoordiging zou Koning L niet misstaan, maar ik begrijp daarbij ook wel zijn bedenkingen daarbij omdat sommige raadsleden nauwelijks weten wat er allemaal omgaat in dat ambtelijk omgaan met ondernemers en burgers. Mijn oud-collega Rennenberg, en ook ikzelf nog, krijgen er wekelijks veel op zijn buro van die misstanden. Jammer dat dat niet naar buiten komt.

    De Raad wordt in slaap gesust met stapels rapporten waarvan ze eerst weken nodig hebben om uit die rijstebrij te halen wat ze echt nodig hebben (toegerekende rente 19 euro, dat is info die de raad nodig heeft ja !!). De cijfers in rapport bijlage bij de jaarrekening terug te vinden in de jaarrekening zelf, is al een tour de force van jewelste. Dat is niet te doen en ik vrees dat 70% van de raadsleden of meer dat boek nauwelijks inkijkt of hoogstens doorbladert en meteen maar goedkeurt.

    Negatieve onderhoudsvoorzieningen panden ??? Hoe verzin je het. Dat is gewoon een reservepotje dat niet bestaat omdat het negatief is oftewel een heel diep gat in de grond, er is teveel opgemaakt meer dan er geld was en men laat dit verlies niet uitkomen in jaarrekening maar hoopt op betere tijden. Geeft toch een verkeerd inzicht in de balanswaarden ! Klopt dus niet.
    Maar wordt gegarandeerd gewoon goedgekeurd.
    Een grote troep is het dikwijls. Maar ja wat wil je na een cursusje van 6,2 miljoen voor ambtenaren. Zien jullie het verschil ervoor en erna ?????????
    En wat te denken van een goede controler/financieel direkteur die ook nog even gemeentesik moet spelen. Dat kan dus niet. Je zet je kwaliteit verkeerd in !
    Maar in Eindhoven kan alles. Brunninkhuizen in nieuwe roil. Kivits innovatiedirekteur en weg bij EZ vd gemeente. Nieuwe gemeentesik die mentoren krijgt die haar wegwijs maken, mag wat kosten. Laat dat meiske haar eigen weg kiezen, zou verfrissend zijn, maak er geen Rob ot van, die zijn er al voldoende.

    Maar mijnheer Lindemannn lost dit niet op. Hij niet. Zeker niet.
    Soep eten en broodjes tijdens commissievergaderingen voor deze vaste stalker, daar zou ik op bezuinigen.

  3. rick Says:

    “”Beetje respekt voor de wil van de volksvertegenwoordiging zou Koning L niet misstaan””

    Dat denk ik ook vaak van een wethouder waarop Eindhoven niet echt FIER hoeft te zijn, maar gelukkig heeft Rennenberg dit varkentje weer eens gewassen. Hij weet de dingen af en toe goed neer te zetten. CENTRALE vraag is waar hij de ENERGIE vandaan haalt 😉

  4. dre Says:

    Rick,

    Ik ben trots dat ik Eindhovenaar ben. De stad is voor mij alles. De mensen die er wonen nog meer. Ik gun iedereen het beste, maar kan er niet tegen als mensen functioneel denken boven een ander te kunnen staan. Denken dat die ander(het volk) het minder weet dan hij, of zij, omdat zij, dank zij dat volk, een bepaalde functie mogen bekleden. Dat geldt overigens niet alleen voor de lokale, maar zeker ook voor de landelijke politieke figuren!
    Waar haal ik de energie vandaan was jouw vraag. Op de eerste plaats vind ik het fijn actief bezig te kunnen zijn. Het is altijd beter om te helpen dan geholpen te moeten worden, want dan ben je in Nederland maar ook al in Eindhoven zwaar de sigaar. Op zijn tijd een klein gebedje, dat alles mag lopen zoal jij het graag ziet. Als het helpt geloof ik er wel in en als het niet helpt ben ik net hetzelfde als die ongelovige Thomas.
    Bedankt voor je opmerkingen.

  5. rick Says:

    Dre,

    Niet alles kan lopen zoals je het graag ziet. Maar wat het erger maakt is de manier waarop soms dingen gaan. Waar ik in het verleden moeite mee had m.b.t. tot het OAE is de manier waarop de lijstverbinding werd afgeketst. Het had veel moeite gekost om elkaars vertrouwen te winnen en dat werd opeens afgebroken. En nog steeds is mij onduidelijk waarom. Derhalve heb ik jullie lange tijd als onbetrouwbaar gezien.

    Wat ik goed vind aan het OAE is dat het de enige partij lijkt te zijn die op adequate wijze oppositie voert. Leefbaar probeert het ook nog, maar lijkt een beetje met alle winden mee te waaien. Het CDA is vaak boos, maar dan maar een beetje en van de SP hoor ik weinig meer. Het valt mij op dat coalitiepartijen VVD en D’66 vaker een kritisch geluid laten horen dan CDA en SP.

    Vandaar mijn vraag; het lijkt mij nogal een energievretende opgave als enige partij serieus oppositie te moeten voeren. En natuurlijk zijn de woorden in hoofdletters een verwijzing naar de laatste vragen aan de wethouder

  6. Ben Dankers Says:

    Dré en rick, jullie weten dat ik ook een hele grote voorstander van één sterke lokale partij was en nog steeds ben.
    De versnippering van de lokalen en daarbij de macht- en krachteloosheid van de andere splinters werkt een verslapte oppositie in de hand.
    Ook de twijfelomgeving waarin de SP zich bevindt, moet ik nu met links mee of toch maar met het CDA, beïnvloedt de oppositie. Het CDA als “oppositie-leider” kan deze rol duidelijk niet aan of tenminste niet voldoende waarmaken.
    Per slot van rekening willen zij toch als het kan over een paar jaar weer mee regeren.
    Wat blijft er dan over, een krachteloze raad.

  7. rick Says:

    Ach ja het CDA; de meeste strijd die Houben sinds de verkiezingen heeft gelverd is met andere partijgenoten. Eerst dat gedoe met Wijbenga en later ook nog eens met die homofoob. Steeds meer krijg ik de bevestiging dat het bij het CDA maar om macht gaat dan om principes.

    Maar om terug te komen op Luli. Afgelopen vrijdag zag ik Kanniewaarzijn waarin kunstenaar Rob Koningsbrugge bekende uit protest het Projectbureau Wieringerrandmeer in brand had gestoken. Dat is nog eens wat anders dan procederen.

  8. Ben Dankers Says:

    Ja, rick, het CDA wilde Wiebenga enorm graag inlijven en op een goede plaats op de lijst hebben. Dan moeten ze nu daarvan de gevolgen ervaren. Ik ben het niet altijd met hem oneens, maar hij kan op een oncontroleerbare manier doorschieten. Ik kan me voorstellen dat de traditionele CDA kiezer daar op zijn zachtsgezegd niet erg blij mee is.
    Toch doet Maarten het nog niet zo beroerd, maar hij vergeet weleens om echt door te pakken.

  9. rick Says:

    Ik sta juist achter Wiebenga. Deze liet tenminste een kritisch geluid horen. Houben was weer aan het hielen likken bij Verhagen. Waarschijnlijk onder het motto, dan mag ik later misschien meedoen met de grote jongens.

    En een groot lokaal blok?! Dat zou opaich mooi zijn, maar ik merkte bij de lokalo’s al grote verschillen op het gebied van ruimtelijke ordening, dus ik denk dat het moeilijk zal worden in de toekomst zoiets van de grond te krijgen.

  10. Marcel Says:

    Laten we welwezen beste mensen. Als Dre Rennenberg ooit mocht vertrekken uit de politiek dan zal het ook met OAE gedaan zijn.
    Het gaat veelal om de persoon.
    Dat er serieus gedacht wordt om Luli ombudsman te maken en op de gemeentelijke payroll te zetten is beschamend. Een motie van wantrouwen voor zoveel droefheid voor Schreurs en Van Gijzel de voorzitter van dit trieste college is dan wel het minst. Maar daar heeft deze Raad de gutz niet voor. Houben riept veel maar is soms toch te weinig duidelijk en het maakt hem soms niet veel uit. Toch is hij een van de weinigen die de Raad kan doen kantelen. ALS HIJ WIL. IN ZIJN EENTJE. En dat is toch knap.

  11. rick Says:

    Vooralsnog ga ik ervan uit dat deze poppenkast alleen maar is opgezet om bezwaarschriften te voorkomen. Let wel; vergunningen verschijnen niet meer in het Groot Eindhoven, zitten vol fouten en ambtenaren worden steeds moeilijker bereikbaar. Eindhoven begint steeds meer trekken van een bananenrepubliek te krijgen met het verschil dat mogelijke tegenstanders niet worden opgepakt maar een zoethoudertje krijgen; “Hier Luli, heb je een lolly en nou mondje dicht he?”. Ombudsman Ludwig hahaha, de nieuwe marionet van B&W zullen ze bedoelen. De burgers met een kluitje in het riet sturen.

    Een vergelijkbare situatie zien we al bij Trefpunt Groen. Zit je met vragen over het groenbeleid in Eindhoven, krijg je de meest stompzinnige en/of vermijdende antwoorden. Gemeente haalt in Meerhoven tientallen bomen zonder vergunnig omver. Trefpunt Groen komt niet verder dan het opgeheven vingertje. Projectontwikkelaar haalt boom neer zonder vergunning. Trefpunt Groen doet weliswaar aangifte, maar laat deze projectontwikkelaar nu net een bruin armpje hebben bij Mary Fiers, dan kun je wel op je vingers natellen wat er met het proces-verbaal gaat gebeuren; juist ja de doofpot.

    Het zal er niet beter op worden in Eindhoven, misschien spannender en wellicht toch nog een beetje leuker, want we hebben er nu een hofnar bij : Lu-Lichtstad :)

  12. Ben Dankers Says:

    Ik begrijp niet goed waarom onze politieke journalisten zich niet op dit soort “buitenspel” situaties werpen. Zover ik regelmatig hun blog volg, hebben zij tot nu toe zich weinig gelegen laten liggen aan mogelijke druk van “bovenaf”.
    Dit verkwanselen van gemeenschapsgeld door het weggeven van baantjes moet toch een aardig ding zijn om in de openbaarheid te brengen.
    Of wachten we nog even tot er genoeg Luli’s zijn? Misschien iets voor Hoedemakers of voor onze stadsprofeet Arnol. Per slot hebben ze destijds Tinus ook ingelijfd zodat ze meer controle dachten te hebben over het evenementenbeleid, wat nu verworden is tot een enorm zootje ellende. Of voor de journalisten dichterbij huis, waar is de kritische noot van Yolanda gebleven, ook ergens binnen de muren van de gemeente verstopt?

  13. Marcel Says:

    Nog niet zo lang geleden werden er dure cursussen gevolgd om te garanderen dat ambtenaren de telefoon binnen 4 x rinkelen op zouden pakken.\
    Van de week 4 keer de afdeling vergunningen proberen te bereiken.Geen mens en ze laten je 20 minuten in de wacht staan. Niet 1 keer, maar wel 3 a 4 keer. Todat je het opgeeft.
    Hooooopelooooos is het.
    Wat voor tijd de burger kwijt is met dat gedoe.
    Nee, echt vrolijk word ik niet van die service.
    Het zou helemaal opgelost zijn zei het College van B & W een jaar of wat geleden.
    Jaja, ze weten niet wat ze uitkramen soms.
    Slechte dienstverlening die afdeling vergunning en handhaving. Wie is verantwoordcelijk voor die soepzooi ?
    Probeer zelf eens iemand aan de lijn te krijgen beste burgers. Ik geef je 10% kans.
    Ziek zwak of misselijk of en dat is vrijwel standaard: in vergadering. Ze kletsen daar wat af.
    Maar welvrien delijk blijven kijken, anders heb je zo een aanklacht aan je broek. Daar hebben ze wel tijd voor. Tijd genoeg zelfs.
    Bah.

  14. Ben Dankers Says:

    Ik heb voordat ik naar huis kan de nodige voorzieningen nodig, een deel moet via mijn verzekeraar, tijdstip, onbekend.
    Een ander deel, o.a. het omwisselen van een rolstoel naar een iets bredere rolstoel, via de gemeente. De mensen binnen het ziekenhuis hebben de benodigde aanvragen ingevuld en zijn getekend en wel naar de gemeente gestuurd. Ook telefonisch is er contact gezocht, maar de betreffende ambtenaar is tot eind mei met vakantie. Ik vraag me dan af heeft deze man dan geen vervanger(s)?
    Of moeten de aanvragen dan maar blijven liggen, hoe komt het toch dat de ziektekosten in dit land zo enorm stijgen? Een week in het ziekenhuis is net zo duur als een hele rolstoel zo niet duurder. Ik mag medisch gezien naar huis, maar ik kan dus stomweg niet omdat de faciliteiten ontbreken en de bureaucratie weken nodig heeft om alle regeltjes te bevredigen.

  15. Gerero van der Heijden Says:

    Namens de lichtstadpartij in oprichting,
    En mij zelf vinden wij dat ook afkoping van overlast.
    Raar dat er geen fracties zijn hier geen kritische vragen over willen stellen.
    En kijken of deze ludwig wel geschikt is.
    Ik denk van niet.

  16. Joep Says:

    Onvoorstelbaar wanneer deze geruchten op waarheid berusten. Luli is zo sociaal dat hij met een kennis bij de chinees gaat eten om na afloop zonder te betalen het etablisement verlaat.
    Ongehoord dat bestuurlijk Eindhoven met zo iemand in zee wil gaan.

  17. Rogier Verkroost Says:

    @ Gerero
    Gisteren hebben D66, CDA en LPF hier al tegen geprotesteerd en ik geloof niet dat er fracties zijn die ons er niet in steunen. Dus To be continued…

    Overigens even voor de helderheid. MAS heeft dit plan niet mede-bedacht maar heeft een keer een suggestie tot bemiddeling gegeven die niet overgenomen is. Blijkbaar is gaan rondzingen dat ze een van de bedenkers was. Dit plannetje is al van de vorige periode en wordt nu pas ten uitvoer gebracht.

  18. Rogier Verkroost Says:

    Of als het aan ons ligt niet ten uitvoer gebracht natuurlijk 😉

  19. Marcel Says:

    Nou Rogier, zoals ik de gemeenteraad zie opereren, is het gewoon aan B & W die iemand aanstellen en heeft de gemeenteraad daar weinig tegenin te brnegen als B & W dat doorzet. Kwestie van bevoegdheden mandaten, delegaties, julie hebben zowat ALLES over het hek gegooid en B & W is de baas. In andere gemeenten kijkt men daar met verbazing naar.
    B & W moeten nog een beslissing nemen.
    Dat de Raad een mening heeft, unaniem, zullen ze wellicht mee laten wegen.
    Maar B & W beslist.

    Dus niet te veel gaan denken dat JULLIE de baas zijn.
    Klopt helemaal niets van.
    De ambtenaren en B & W zijn de baas van Eindhoven.
    Zo is het nu eenmaal.

    Dat Guus Sluiter zegt dat er nationaal ook zo gestuurd wordt, een kwallenbonus dus, zegt veel over wat er scheef gaat.
    gezond verstand en denken wat de burger ervan vindt is geen item kennelijk voor topambtenaren. Die zijn gewend te doen wat er wettelijk kan en de rest daar hebben ze schijt aan.
    Ambtenaren zijn soms vreselijk.
    Sorrie voor de goei.
    Maar zoiets verdedigen om praktische redenen. Nee, dan heb je je verstand in de vriezer liggen.
    Maar, ik ben blij met de gemeenteraad in dit dossier, die wel een goed verstand hebben kennelijk en een beetje aanvoelen wat de Eindhovenaar van zoiets vindt.
    De meeste ambtenaren zijn geen Eindhovenaar.
    Dat verklaart heel erg veel.

  20. Gerero van der Heijden Says:

    Na volluit gaat het niet door dat luli ombudsman gaat worden.

  21. Ben Dankers Says:

    Ik neem aan dat je VERLUIDT bedoelt Gerero.
    Maar het is interessanter te vermelden wie dat verluid heeft, is dat een terugtrek-actie van LiLu zelf geweest of heeft het gemeentelijk vernuft toch maar de welbekende keutel in getrokken.
    Fijne Pinksterdagen gewenst met de juiste Spirit.

  22. Marcel Says:

    Dat was ook een beetje mijn opzet Gero. Idiote gedachten moet je met idiote stukkies bestrijden. De onderliggende gedachte: wie hier voor stemt is gek.

  23. Marcel Says:

    Ben, de Gemeenteraaad was hier helemaal niet voor !
    Het uitvoerend bestuur en de gemandateerden, jawel de wethouder (Schreurs) en mogelijk ook de voorzitter van het College dus, waren wel positief en een hele rare ambetnaar ging vervolgens kijken of voor zo’n chantagegevallen er lucratieve regelingen waren en die zijn er dus.
    Een echte ambtenaar doet niet gewoon wat rare bestuurders in gang willen zetten, maar die durven aan hen te vragen of ze last van zonnesteek hebben. Maar ja die ambtenaren zijn zeldzaam. Type Kanters dus, die worden soms op non-actief gesteld omdat ze zeggen waar het op staat.
    Dat is overigens de makke van dit stadbestuur, de waarheid blijft verscholen en iedereen lult mee met bestuurders, hoe dwaas de plannen soms ook zijn.
    Een ambtenaar zei eens tegen zijn bestuurder: “Durf je oppositie te organiseren”, allemaal meehuilende wolven daar heb je dus geen barst aan.
    Maar dat zit er bij deze stadsregering niet in.
    Wat ze bij die kampjesambtenaren nu aan het uitzoeken zijn (ongelijkheid, willekeur) zouden ze bij de afdeling Vergunning, Handhaving en Toezicht ook eens onder de loep moeten nemen. Ook daar gebeuren hele rare zaken…
    Wat de ene ondernemer allemaal mag, is voor zijn collega compleet verboden. Willekeur en hopeloze ongelijkheid is ook daar troef.

  24. rick Says:

    Marcel Says:
    juni 11th, 2011 at 21:43

    “Wat ze bij die kampjesambtenaren nu aan het uitzoeken zijn (ongelijkheid, willekeur) zouden ze bij de afdeling Vergunning, Handhaving en Toezicht ook eens onder de loep moeten nemen. Ook daar gebeuren hele rare zaken…”

    Hehe, eindelijk wakker Marcel; dat roep ik al maanden. Wat ik bovendien wil weten is wat de rol van Fiers is. Die is op z’n minst dubieus te noemen. Elke week kom ik weer tot een verrassende ontdekking. Afgelopen week contact gehad met Dre n.a.v. een bericht op ED.nl. Naar aanleiding daarvan heb ik besloten van een lokaal gebeuren een nationale zaak te maken. Ga daarnaast verder op onderzoek uit en als mijn vermoedens kloppen ga ik over tot een media-circus.

  25. Marcel Says:

    Nou, dat blijkt bemoedigend nieuws dan, voor een niet zo snuggere stad, wat steeds weer blijkt. De slimste fietsstallingen van Nederland !@! Waar ? In de slimste stad natuurlijk. Kost wat maar dsn heb je ook niks.

  26. Ben Dankers Says:

    En dan het “positieve” nieuws, Eindhoven is gezakt op de lijst van criminele steden, van 1 naar 6.
    Reactie van ons burgerbaasje: Maar we zijn er nog lang niet, hoor.

    Nee, dat klopt:
    Gewapende overvallen blijven schering en inslag.
    Racen met kleine patsautootjes door de woonwijken in de nacht, wie let daar nou op.
    Vergunningenverkrachting en ongelijke behandeling, och als niemand het maar ziet.
    Budgetoverschreidingen grote bouw en subsidie projecten, kniesoor die daar op let.
    Kampvilla’s voor miljoenen (teveel) verplaatsen of uitkopen, uitkeringsfraude??????
    En weer een dik bericht, drie hennepboertjes gepakt, hoera, maar we zijn vergeten die dikke harddrugsjongens aan te pakken en/of die bekende dealers het leven zuur te maken.
    Er rijden volgens mij meer drugstaxi’s door deze stad dan er ooit biertaxi’s zijn geweest in heel Brabant, och als we het maar niet zien.

    Nee, mensen, slaap gerust Eindhoven is een heel stuk veiliger geworden en ons college waakt over u.
    Alleen de bezuinigingen, ja daar kunnen ze niet over waken, dat moeten de burgers zelf maar oplossen.

    Er was eens een keizer die zei de woorden: Geef ze brood en spelen dan blijven ze wel rustig.

    Nou in Eindhoven krijgen we alleen maar spelen via een dikke injectie voor PSV, voor het brood daar is geen geld meer voor.

    En de raad??? Die keek er naar, dronk een glas, deed een plas en alles bleef zoals het was.

  27. Marcel Says:

    Een ding is zeker : Over 4 jaar zit PSV weer in dike financiele nood als al dit geld 2011 weer op is.
    Gomez 1.8 mio salaris per jaar. Geen probleem.
    Gemeente 1 mio maximum ???
    Lachen…
    Sponsoren denken wel mee. Dezelfde sponsors die hun geld kwijt waren in spelersfonds maar deze risicovolle beleggingen waren niet zo risicovol want de verliezen werden gewoon omgezet in een miljoenenvordering op PSV.
    Dat is tenminste beleggen.Daar kan het ABP nog een voorbeeld aan nemen.
    De gemeente wordt bankier..

  28. rick Says:

    Ben Dankers Says:
    juni 12th, 2011 at 13:51
    En dan het “positieve” nieuws, Eindhoven is gezakt op de lijst van criminele steden, van 1 naar 6.

    Voor alle zekerheid: is Eindhoven gezakt of de rest gestegen? Ik heb niet de indruk dat er vooruitgang is geboekt

  29. Ben Dankers Says:

    @rick, als je meerdere commentaren van mij leest, dan weet dat daar soms het cynisme vanaf druipt.

    Dat geldt zeker ook hier, die anderen zijn gewoon onveiliger geworden en Eindhoven is wellicht iets minder snel gestegen. Ik zou de werkelijke cijfers wel eens willen zien, dus niet gemanipuleerde politierapportjes en/of eigen cijfertjes door de gemeentelijke betrokken afdelingen en/of persvoorlichters, laat staan door het college zelf samengestelde raadinformatiebrieven.
    De geloofwaardigheid van het gehele gemeentelijke apparaat ten opzichte van de burgers daalt alleen maar verder.
    Cijfers geef ik niet, maar bij de volgende verkiezingen zal de opkomst weer gedaald zijn, mits er iets heel rigoureus veranderd op zeer korte termijn.

  30. rick Says:

    Ben, mijn vraag was ook cynisch bedoeld. Ik schreef dus “Ik heb niet de indruk dat er vooruitgang is geboekt” waarmee ik trachtte aan te geven dat het in de rest van de grote steden wellicht nog erger was :).

    Vandaar mijn vraag: is Eindhoven gezakt of de rest gestegen?

    Ik probeer ook cynisch te zijn, maar door het beleid van het afgelopen jaar ben ik doorgeslagen naar zwartgallig :,(

  31. Ben Dankers Says:

    rick, jij noemt het nog zwartgallig, ik heb steeds meer de behoefte om ongenuanceerd slopend, krakend en absoluut negatief de hele zaak op een grote hoop te vegen en het kanaal er mee te vullen.

  32. Marcel Says:

    Als jullie zo doorgaan boys, zullen ze Van Bussel nog ooit een positivo gaan noemen……..

  33. Ben Dankers Says:

    Als ze jou nu eens vragen als “wijze man” in de PSV-case, dan is er reden om uit die negatieve spiraal te komen.
    Tenminste een jongen van de “vloer”.

  34. Marcel Says:

    Voor een normale, niet zwaar opgeklopte, taxatie van het grondbezit OP DIT MOMENT (!) heb je geen wijze mensen nodig, maar gewoon lieden die hun verstand gebruiken.

    Beedigde makelaars taxateurs …..
    Laat me niet lachen.
    De eerste vraag die ze je stellen: “is of het voor de bank moet zijn of voor de belastingdienst ?”………………..

    Er vindt momenteel een grondige saneringsslag plaats in deze sector waar het inkomen bij de doorsnee makelaar-taxateur al jarenlang niet alleen met taxaties verdiend wordt, maar vooral met financieringsprovisies en deels verzekerinsbemiddeling bijgespijkerd moet worden, waardoor soms hele merkwaardige dubbelverbanden en associaties ontstaan, die niet in het belang van de klant zijn.

    Er zitten boeven onder. Echt.

    Ik begrijp niet waarom men de hele waardehistorie van dat terrein aan andere zijde van het PSV-stadion niet eens onder de loep neemt. Interessant dat vermogensgeschuif en fluctuerende waardering sinds Sporen daar de PR deed. Geeft veel inzicht. Ja, ik bedoel dat heikwartier van Fiers .

    Waarden, dat zijn momentopnamen en randvoorwaarden (en met name bestemmingen) daarbij. Lees het boek de vastgoedfraude eens. Dan gaan de ogen vanzelf open.

    Ik voorspel je dat als PSV eigenaar zou zijn van het TD gebouw, dat gebouw ineens het 3-voudige waard zou zijn.
    Volgens Troostwijk en Co althans.

    Het is een truc om PSV maximaal te ondersteunen. iedereen weet dat. Ook in Brussel weet men dat. Daar draaien de radaren soms een half jaartje trager, maar onheroepelijk komt er een oordeel.
    Het is triest ndat een publiek bestuurder durft te zeggen dat der Gemeente dan die boete niet behoeft te betalen…. Alsof het daarom gaat ?! De vraag is of het illegale staatssteun is of niet. Daar draait het om en of je moreel dit moet willen.
    Het gemeentebestuur van Amsterdam moet in komende jaren anders maar weer een andere truc uit de doos halen om 020 weer wat sterker te maken en zo beconcurreren de gemeentes op sportgebied elkaar om de champions-leaque gelden naar hun spelers te dirigeren (die allemaal over 2 jaar weer weg zijn….. de wijken in zegt PvdA, als ze daar naartoe gestuurd moeten worden zou het van mij niet meer hoeven, zoiets moet een voetballer zelf willen. Onechte geveinsde belangstelling van Engelaar & Consorten die bijvoorbeeld een kleine 2 mio per jaar verdienen en dan trapveldjes in de Bennekel gaan bezoeken, hoe kunstmatig en dwaas wil je zijn Verhees ?)

    Wat is Mary Fiers trouwens stil……..

    Laat haar mening eens doorklinken. Waarom vraagt de pers deze dame niet eens wat. Of mag ze niks zeggen of wil ze niet ?
    Ik zou als Raadslid graag haar aan de tand voelen en de verdeeldheid in College uitbuiten.
    Niemand doet dat ?????
    Onbegrijpelijk.

    “Code Tabaksblad wordt strikt nageleefd” zegt Helms.
    Met die gasten die hun gelod kwijt waren in spelersfonds en toen gingen bedelen om die tientallen miljoenen terug te krijgen van PSV en dat afdwongen ?
    Mooi risicogeld.
    Wat Tabaksblat ????
    Meer tabaksbladeren volgens mij. PSV was de sigaar en zij niet met hun risicokapitaal.
    Behalve als er een emorme klapper gemaakt zou zijn, dan hadden die risicoinleggers dikke sigaren opgestoken en de winst in de kontzak gestopt.

    De gemeenschap lapt wel bij nu en zij hebben de tientallen miljoenen weer terug…..

    De PvdA moet zich diep gaan schamen en snapt er de ballen van. Net riet die partij, buigen en zwaaien van links naar rechjts. Geen schim meer van een eerlijke partij voor de gewone man die dit niet begrijpt en waar je dit niet aan kan uitleggen.Beslag op 48 miljoen banktegoeden om 40 jaar een stuk grond te hebben waar je geen bal mee kunt doen en de ontwikkelingen maar moet afwachten.
    Over 7 jaar bestaat er geen PvdA meer op deze manier en heeft de SP en GL die heel zaak overgenomen.

    By The Way, Werd er een schone grondverklaring overlegd ???
    Kent de gemeente die risico’s ??
    Zou mij niet verbazen gezien de historie als daar hele hoge kosten aan komen ooit.

    De feiten zijn dat DE GEMEENTE INHOUDELIJK BANKIER GAAT SPELEN EN EEN SOORT HYPOTHEEK GEEFT. Dat is in deze tijd waar banken semi-overheidsinstellingen aan het worden zijn wel rechtlijnig maar nationaliseer dan ook meteen alle banken want die kunnen dan als overbodig doorgeefluik gewoon weg en hebebn zelf geen enkele functie meer. Alleen heeft een ambtenaar helemaal geen bankierskwaliteiten en we hebben gezien wat zelfs een topbankier als Noud Wellink er van bakt. Helemaal niets.

    De Rabo schreeuwt nu van de daken: “alleen nog annuiteitenhypotheken, altijd maandelijks aflossen”. Huichelaars zijn het als ik de boeken van de laatste 15 jaar opensla. Eerst de boel mee laten verzuipen en dan pas gaan nadenken, over zaken die zo ontzettend simpel waren.
    Als de overheid Europees gaat verplichten hoe de banken met hun uistaande leningen om moeten gaan en verder risico’s moeten gaan lopen bestaat het bankwezen inhoudelijk al niet meer want de overheid neemt het over. Let wel, het bancair geld is van alle burgers en ondernemingen ! Verplicht risico gaan lopen waar een normaal mens zijn handen niet aan wil branden (griekse siesta). Het verkeerde voorbeeld van een overheid die losgeslagen lijkt.
    Nee, de wereld glijdt af en de gemeente Eindhoven glijdt mee de strontemmer in. Hobby’s van burgemeesters. Dom dom.

    Lichtpuntje was deze week Bongenaar die wel verstand van vastgoed lijkt te hebben. Maximaal 20 mio.
    Is nog wat te veel, maar hij zit heel wat dichter bij een eerlijke waardering.
    De markt zal max. 15 a 18 geven en Van Bussel zegt dat 14 mio genoeg is als dar 40 jaar deze bestemming op blijft. 50 miljoen lenen, een stuk dooie grond waar een ander zijn toko op heeft staan en dar de huurpenningen van binnenharkt (met dank aan die parkeerparadijs van Mary Heimaar) en 3 ton netto-rendement. Waar praat je over ?
    Houben die electoraal wat wil scoren. Hij moet zwaar afgestraft gaan worden. Want hij stemt, met zijn partij, voor deze deal.

    Eindhoven schaam je.
    rvG, shame shame om 3 wethouders zo op pad te sturen met dit walgelijke verhaal.
    Van de socialisten moet je het tegenwoordig hebben.
    Salonsocialisten worden het allemal op den duur, alla Brammetje Peper die van parkeeermeters uit de grond rukkende protesteerder en idealist transformeerde in een poenige geldsmijter met dure zakenreisjes en kaviaar zich liet omringen en Wim Kok, ja die van het tijdelijke benzinekwartje, die superverdiener is nu.
    Goed gedaan voor een vakbondsmannetje die ooit idealen had.

    En de mensen van de Eindhovense PvdA ???
    Zie ze worstelen met 48 miljoen. Met een waas voor de ogen. Ver weg van waar ze ooit voorstonden. Met een oranje-blauwe schort voor. Over wat jaren kunnen de VVD en PvdA fuseren. Allemaal hetzelfde laken een pak.

  35. rick Says:

    @ Ben; dat zou zonde van het kanaal zijn

    @ Marcel; Het valt dus meer mensen op dat Fiers zo stil is. Maar ja, er zullen natuurlijk veel PSV-supporters zijn onde de PvdA-ers….

  36. Marcel Says:

    (:-D)))))))

  37. Marcel Says:

    persona non grata

    at last !

    Maar we zijn er nog niet denk ik……..

  38. Ben Dankers Says:

    Ik vraag me af wie er nu de Lul is, Lu Li of de ambtenarij. Je denkt toch echt niet dat deze onverbeterlijke bezwaarmaker en ambtenaren-bezighouder zich de mond laat snoeren. Hij zal waarschijnlijk met nog meer fanatisme zich op elk foutje en elk verkeerd getypt briefje gaan storten om toch zeker weer zijn aandacht te krijgen.
    Ook ben ik benieuwd hoe men dit stadshuis verbod kan handhaven, de bode stuurt de man naar buiten en dan? Het plein voor het Stadhuis is openbaar terrein en dat zal dus moeilijk worden. Ook de een of andere ludieke volksvertegenwoordiger kan hem als z.g. gast mee naar binnen nemen. Nee, van de regen in de drup. Ludwig laat zich de mond niet snoeren en we zijn zeker nog niet van hem af.

  39. Marcel Says:

    W’ll see. In ieder geval mag duidelijk zijn dat de verantwoordelijk bestuurders vinden dat de grens nu onderhand wel bereikt is, en men onorthodoxe maatregelen moet nemen om dit misbakselgedoe te stoppen.
    Maar of het gaat lukken ?
    Ik deel je vrees.
    Maar ik ben blij, erg blij zelfs, met de boodschap die ervan uitgaat. Dilletanterig gedoe mag niet tot in het oneindige het democratisch werk ontregelen, dat is nooit de opzet van democratie geweest.
    Zijn opzet: “klooien om te klooien” is daarbij van wezenlijk belang. Het gaat hem niet echt om de inhoud, maar om een financieel belang af te dwingen.
    Gelukkig is het de superpapierdemocraten als D66 en GL ook helder nu.

  40. rick Says:

    Anderzijds….ik heb nu het gevoel dat we iemand als Luli toch kunnen gebruiken. Er worden de laatste tijd vreemde fouten gemaakt. Er broeit daar iets in het gemeentehuis……

  41. Petra Says:

    Dit is niet van de laatste tijd dat er vreemde fouten gemaakt worden, onterechte vergunningverleningen, ontheffing gebruik wordt niet toegepast( zakennummer is niet terug te vinden op de gemeentelijke side)Pure willekeur worden er bouwvergunningen afgegeven zonder voldoende getoetst te zijn aan wet en regelgeving. De zogenaamde onafhankelijke commissie van de gemeente lap ik aan mijn laars
    En waarom, de secretaris is het hoofd van beroep en bezwaarschriften van de gemeente, dus kan deze commissie nooit onafhankelijk zijn!!Burgers moeten naar de rechtbank omdat de gemeente wars is van enig commentaar en blijft volharden in fouten die zij hebben begaan!!

  42. Petra Says:

    De heer Luli of Lindeman,zoals in hij in dit forum wordt benoemd, is mij onbekend. Mijn motivatie om op dit forum te reageren is uit eigen ervaring met de gemeente

  43. rick Says:

    @ Petra. Het erge is dat naar de rechtbank ook weinig zin heeft. De gemeente heeft zoveel geld en juristen in dienst dat zij alles weet te rekken. Ik ben er van overtuigd dat de gemeente liever tonnen aan belastinggeld aan jurispendentie uitgeeft dan met een burger een zaak een te beschikken voor een redelijke prijs.:(

  44. Marcel Says:

    De naam is Luli, Petra. ‘King Luli’ als je helemaal de juiste duiding wilt geven.

  45. Petra Says:

    @ Rick,
    Al heb je het gelijk aan je kant is het ontzettend moeilijk om tegen de gemeente te vechten.Het duurt lang en heeft een grote impact op mensen die dit aandurven ( menigeen zegt van de gemeente win je toch nooit’!)Maar rechtsgevoel of rechtvaardigheidsgevoel, hoe je het ook noemen wilt is voor deze mensen heel belangrijk.Indien de gemeente willens en wetens niet wil schikken blijf er geen andere weg mogenlijk dan naar de rechter te gaan.Dat de gemeente veel belastinggeld beschikbaar heeft en er mee gooit is nu weer bevestigd door de laatste berichtgeving van de dwangsom opgelegd door de rechter. die is inmiddels opgelopen tot zo’n 13000 euro, puur omdat de gemeente een vonnis van de rechter niet uitvoerd.Geloofwaardigheid van de gemeente is ver te zoeken!

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.



onder auspiciën van:
Stichting Raadslid van het Jaar

Zoeken

Archief

Nieuwste reacties

  • Marcel: Goed dat het in orde is gekomen. Graag gedaan....
  • Marcel: Ik zal dat eens nagaan. je hoort van me....
  • R. Hooijschuur: in 2010 is het boek "van Bussel" uitgegeven. Ik vroeg me af of het boek misschien nog ergens te krij...
  • rick: Terug naar Eindhoven. Nu Van Gijzel weggaat kunnen we misschien terugkijken op hoe alles is gegaan....
  • Marion Gelling: Hallo Marcel, Bedankt voor uw reactie. Jammer dat u niet meer in de gemeenteraad zit, want ik zit HI...
  • Marieke: Bedankt voor dit zeer uitgebreide en goed weg te lezen artikel....
  • Marcel: Sterkte. Zelf zit ik al diverse jaren niet meer in de gemeenteraad. Binnenkort is het weer verkiezin...
  • Marion Gelling: Geachte heer hierbij wil ik u laten weten hoe het ons/mij verder is vergaan. Als hondenliefhebster e...
  • Marcel: Na een duur extern rapport van meer dan 100.000 euro blijft er niet al te veel over van de financiel...
  • Marcel: Nee, ik ben geen gemeenteraadslid....





Politieke Babbel