Rob
Vandaag stuk over Rob van Gijzel gelezen in het ED. Meerdere stukken zelfs. Een zes-plus geef ik er voor. Allemaal korte feitjes en oordeeltjes maar geen echt analyse, geen totaaloordeel, geen afronding en in mijn optiek te veel ‘hup Rob’, hoewel er zeker wat pijnpunten de revu passeren.
Ik lees geen sterke aanbeveling dat hij aan kracht zou winnen door minder hijgerig te doen. Geen vermaning dat zijn vriendjes toch net behoorlijk wat meer lijken te krijgen. En dat woord ‘lijken’ kan er wat mij betreft zo af.
Teken het verkiezings-campagneteam eens uit, al die mensen, waar zitten ze nu in welke rol ? Dichterbij het vuur of niet ? Omringen met mensen die geen criticasters zijn, is dat de methode ?
Geen mening te vernemen van een secretaresse die wel of niet werkte voor hem en waarom wel of waarom niet. Geen mening van subtop Veiligheidshuis waarom het zo’n rommeltje geworden is. Niet doorpakken, te badinerend wat mij betreft. Benoemingen, baantjesmakerijen ? Economieadviseur achterstandswijken ? Goed zo nagelsalonspecialist of zo of zwarte kapsalonexpert ? Gemaakte keuzes voor hoofd veiligheid dat soort zaken mag je hem ook aanrekenen.
Ik neem het altijd graag op voor mensen die tegenwind ervaren en niet voor hen die voortgeduwd en beslijmd worden. Slijmjurken zijn er te over en lieden die keihard durven te zeggen dat het klote is, te weinig.
RvG lijkt slijmjurken aan te trekken en criticaster af te houden,dat is de indruk die ik heb. Ik zou hem willen toeroepen: “organiseer je oppositie !” Dat levert resultaat op. Naar de mond praten is zo goedkoop en daar zitten er dacht ik wat teveel rondom hem. De manier waarop Don behandeld lijkt, heeft de schijn van een strategische zet van het gezelschap Merrienboer, Fiers en jazeker de sheriff. Maar dat laatste is slechts een indruk van buitenaf.
Tinus Kanters vindt deze burgemeester goed ja, prima, ondanks een kromme middeleeuwse behandeling die hem ten deel viel. Nog net geen quillotine op het stadhuisplein ! Ik vindt hem meer eigenlijk wethouder dan burgemeester. Hij is voortvarend en hij is perfect in de rol van interviewer, veel beter dan geinterviewd worden.
Maar een burgemeester die niet de lokale krant te woord durft of wil staan snapt er geen sikkepit van en is niet goed bezig. Hautain gedrag is dat. Durf jezelf te laten neersabelen dan ben je een vent.
Nee er zijn tal van zaken die beter kunnen.
Maar ergens is het geen kwaaie jongen. Als hij niet in de schijnwerper staat kun je volgens mij heel open en eerlijk met de man praten.
Maar met die ketting om zijn hals of met pers in de buurt, nee dan wekt het bij mij nogal eens wrevel op . Hij moet rustiger worden en meer zaken gewoon over zich heen laten gaan. Zijn geldingsdrang werkt tegen hem.
Een tandje minder hard schakelen en de auto rijdt echt soepeler.
Maar je moet beseffen dat de man geen voortraject als bestuurder-wethouder of dorpsburgemeester heeft gehad.
Dat zou niet slecht zijn geweest.
Maar als je beseft dat er aan iedere burgemeester wel zaken kleven die je anders zou willen hebben krijgt ie van mij (groot criticaster in algemeen) toch een zeven.
Dat cijfer geef ik dan niet (wiet-proef, rechtbank, goedwerkend veiligheidshuis) of wel om wat hij bereikt heeft maar om zijn toegankelijkheid, aanspreekbaarheid en zijn manier van optreden voor een forum of zo. Dat doet ie erg goed.
april 9th, 2011 at 16:08
Met andere woorden: Als cabaretier zou hij het niet slecht doen.
Waar ik me altijd mateloos aan stoor is zijn openlijke politieke partijdigheid tijdens de raadsvergaderingen en zijn vak erg negatieve non-verbale gedrag.
Dré kan bijvoorbeeld rekenen op: zijn stoel achterover zetten of naar achteren schuiven, zijn benen over elkaar gaan zitten en half met zijn rug naar het spreekgestoelte gaan zitten. Ook kruist hij dan zijn armen over elkaar wat een teken van minachting en uitsluiting is.
Helaas, ik geef de man echt geen 7, hij is graag populair en laat zich in de wijk zien, maar wel omringt met pers en mannekes.
Ook gebruikt hij dan populaire uitspraken en het volk was weer stil, maar uiteindelijk gebeurt er dan toch weinig of niks. b.v. camera’s in winkelcentrum Vaartbroek, oplossingen in Mensfort, snoeproute tussen de Orion en het ROC en andere scholen in Eckart.
Ook in de Bennekel heeft hij weinig van zich laten horen, daar gebruikte hij zijn partijgenote Fiers voor.
Nee, mager vijfje, te bovenmodaal gericht, geen burgemeester voor alleman, helaas.
april 9th, 2011 at 16:14
Even vergeten:
SRE verliest steeds meer haar bestaansrecht, de provincie bepaalt teveel, de dorpen beseffen niet dat men zich beter samen met de stad kunnen verenigen b.v. gemeentelijke diensten en organisaties. Gezamenlijke evenementen aanpak en evenredige verdeling waardoor wwin-win situaties kunnen ontstaan. Daarvoor heeft de stad een Bestuurder nodig als burgemeester een zeker geen politicus. En helaas je kunt van Gijzel van alles verwijten maar niet dat hij een bestuurder is.
april 10th, 2011 at 10:56
Nou laat ik zeggen Ben, dat ik gisteren in een goede bui was.
Mijn eigen burgemeester Kortman, zegt het heel kort en kernachtig, zo hoort dat in deze kringen. Je geeft een positief statement….
en dan sabel je hem stiekem toch neer.
Yvo zei iets in de sfeer (ik ga op mijn kort-termijngeheugen af):
Een fijne collega en nog wat.
En aanvullend vergelijkt hij zijn persoon met die van de burgemeester van Eindhoven.
en bij die vergelijking kiest Kortman volgens mij 3 keer voor zijn eigen invulling en manier van burgemeesterswerk.
Als laatste : “ik ben Bestuurder en hij is Politicus”.
Een beetje dodelijk was deze lofzang wel.
En dan hebben we Gaillard nog niet eens gehoord !!
Maar daar staat tegenover dat Helmondse Fons het wel goed vindt. Hij krijgt de ruimte. meer als bij Braks en Sakkers denk ik.
Hij pikt nogal wat in voor zijn Helmond volgens mij. En dus is RvG een goeie.
Mijn idee:
Als je door de burgemeester van Helmond als slecht wordt neergezet doe je het mijns inziens heel behoorlijk.
Dat is mijn mening dus.
Informeel kun je geen betere hebben dan Fons Jacobs, geweldig.
In vergaderingen en officieel: soms een etterbak (excusez le mot).