Waar bemoeit Tweede Kamerlid PVV-er Bosma zich mee ?
Jammer dat er, helaas niet zelden van de groep rondom Wilders, zoveel roepers zijn die denken dat ze recht van spreken hebben maar nauwelijks weet van zaken hebben. Neem nu dezer dagen weer Martin Bosma, tweede kamerlid van de PVV, die meent te moeten ‘aangeven’ (hard roepen, feitelijk) dat “er geen belastinggeld uitgegeven mag worden voor het tonen van een fenomenaal en duur collectiestuk, de Picasso, aan de Arabische wereld.
Ik zelf ben best een beetje trots dat “WIJ” dat doek bezitten en dat we dat aan de wereld, ook ver buiten het museumterrein durven tonen, dat is prima P.R. voor de stad Eindhoven, niks mis mee dus.
Hoewel de roep om erkenning als landelijk museum of tenminste wat meer landelijke steun ongehonoreerd blijft en de vele tientallen miljoenen voor de kunst met name gezaaid worden in de Randstad, meent deze nationale politicu,s zonder uberhaupt enige verantwoordelijkheid over de gemeentelijke financien te hebben, dat de uitzending van dit juweeltje geen gemeentelijk geld mag kosten. Laat herriemakende Martin eerst eens in de gemeenteraad van Eindhoven gaan zitten en dan zijn mond open doen, is mijn idee.
Gelukkig dat deze jongen over deze zaken verder helemaal niets te vertellen heeft. Maar het gegeven dat hij op de stoel van de direktie gaat zitten en te zegt wat het beleid van dit gemeentelijk museum (een gemeentelijke dienst zelfs) moet zijn en wat die wel en niet moet doen, geeft aan dat hij de ballen verstand heeft van verhoudingen en denkt dat een kamerlid overal de lijnen mag uitzetten. Ik vrees dat hij waarschijnlijk daarbij ook nog geen ene bal verstand van kunst zal hebben.
Kortom: hij maakt zich grotelijks belachelijk met dat geroep. Slecht reclame-materiaal weer voor de PVV, dergelijke figuren.
Ik heb, bij alles wat je over Esche kunt denken en zeggen (“de man met een extremistische agenda”, aldus onze jojo-PVVE-er), alle waardering voor dit initiatief, waarbij mogelijk contacten gelegd worden die in de toekomst vruchten afwerpen voor onze regio.
Hulde daarom. Ik ben trots op het feit dat wij dit kunnen tonen aan de internationale kunstwereld.
Wat een rare zaaak blijft daarbij is, is dat een nationaal parlementarier zich hier tegenaan bemoeit. Het lijkt Rudy de tweede wel, onze Rudy zou ook zoiets kunnen zeggen (‘Palestijnen zijn toch die slechterikken en Amerika zegt dat wij voor het landveroverende en schietgrage Israel moeten zijn’).
Dus laat ik maar eens terugschreeuwen: “Leve Ramallah, leve Esche en weg met Bosma”. Dat hij zichzelf belachelijk maakt is dan weer het goede aan deze zaak !
juni 28th, 2011 at 12:46
Ik ben ontzettend benieuwd naar,een eventuele, reactie van Ben Dankers op deze topic!!!
juni 28th, 2011 at 13:42
Hulde aan van Esche en trots als Eindhovenaar dat wij deze Picasso kunnen tonen aan de internationale kunstwereld? Volgens mij heeft het gros van de Eindhovenaren hier geen boodschap aan!!!Maar de kosten van dit project worden wel verhaald op de gemeentelijke belastingbetaler!!Misschien effe dimmen Marcel
juni 28th, 2011 at 16:13
Ik ook Petra, beetje uitdagen vind ik wel wat hebben…
En Petra, een schilderstukkie daar, neem de mondriaan bijv. is zeker 45 miljoen waard. Daar kun je wel 4 of 5 jaar PSV mee sponsoren !!!
juni 29th, 2011 at 11:45
Petra, op je wenken bedient:
Onderstaand commentaar heb ik geplaatst bij het artikel in ED-online van afgelopen maandag.
“Ik ben geen PVV-stemmer noch sympathisant, ook geen pro-Israël man, beide partijen maken enorme fouten gebaseerd op fundamentalisme en rassenhaat, daar ben ik op alle fronten op tegen en heb ik geen enkele waardering voor.
Maar in deze moet ik de PVV gelijk geven, hier wordt hoe dan ook, gemeenschapsgeld besteed waarvoor het mijn inziens zeker niet bedoeld is. Of het nu uit de staatskas of uit de gemeentekas komt, het is en blijft geld van de gemeenschap.”
Ik weet dat ik hiermee een deels afwijkende mening heb dan mijn vriend Marcel en dat is nu de kracht van onze vriendschap en onze vrijheid van meningsuiting.
Ik ben het volledig met Marcel eens als het gaat over de Be(mis)handeling van de Palestijnse gebieden door Israël, ik ben er ook fel tegenstander van de manier waarop sommige fundamentalistische Orthodoxe Joden groeperingen en fundamentalistische Palestijnse groeperingen beide bevolkingsgroepen onder een constante bedreiging en geestelijke gijzeling houden.
Maar in de kern van deze zaak gaat het mij over de besteding van subsidiegelden voor het van Abbemuseum, ik ben van mening dat daar deze subsidies niet voor bedoeld kunnen en mogen zijn.
Slechts dan als het van Abbe management kan aantonen dat deze kosten gedekt worden door sponsoring of andere niet-gemeenschapsbijdragen, dan kan ik er geen bezwaar tegen hebben.
En ja, meneer Bosma moet zich bezighouden met landszaken en niet met zaken die vallen onder gemeentelijke verantwoordelijkheid, per slot is het van Abbemuseum een officieel gemeentelijke afdeling en geen particuliere instelling, helaas.
De assets die beschikbaar zijn in dit museum, zijnde de collectie, zijn dermate dat deze een privatisering van het museum zouden rechtvaardigen waarbij de gemeente Eindhoven een ferme positieve instroom in de geldsmiddelen zou kunnen bereiken, zelfs als er een constructie van terughuur ontwikkeld zou worden die uiteraard de nodige kosten met zich mee zou brengen.
Dit zou zelfs al kunnen worden bereikt door de verkoop van enkele topstukken uit de collectie.
Ik denk dat ik nu mijn mening voldoende heb duidelijk gemaakt.
juni 29th, 2011 at 19:21
Tuurlijk Marcel, laat ons, Eindhovenaren,vooral verzekerd zijn van het voortbestaan van PSV.Als gemeente hebben we nog een Mondriaan én een Picasso achter de hand,toch? Promotie in onze contreien,contacten die in de toekomst vruchten afwerpen voor onze regio zie ik vanuit Palastina en PSV niet zitten!!
juni 29th, 2011 at 23:07
Helaas Petra, maar als er voldoende rust in het Palestijnse gebied gaat komen, is dat een potentieel heel groot groeigebied en dan kan daar voor Eindhoven best eens een heel aardige spin-off vandaan komen.
Dat zal voor Israël wel anders liggen, de banden met de USA zijn hier nogal strak.
Ik geloof dat er meer Joodse mensen in Amerika wonen dan in Israël zelf en die zijn over het algemeen goed bemiddeld.
juni 29th, 2011 at 23:29
@Petra, even een vraagje. Jij gaat zeker niet mee met de Gaza-Boot die aanstonds vertrekt ?
juni 29th, 2011 at 23:38
Oh ja, PSV in de Jupiler-leaque, dat had me wel wat geleken.
Maar met geld omgaan kunnen ze zowel bij PSV als bij de gemeente niet goed.
Jut en Jul dus die nu tot elkaar veroordeeld zijn. Oh wat zal dat een duo worden. Psv zit over 25 jaar in China en wethouder Van Zijl-Schreurs gaat dan in dat stadion de nieuwe stadsbibliotheek vestigen zodat het lijkt alsof daar nog 2.3 miljoen per jaar binnenkomt. Wel subsidiegeld, maar het lijkt toch of de ZAKELIJKE deal een succes aan het worden is.
Ze heeft wel 25 x 300.000 nodig voor de interne verbouwing. Geen probleem zegt de burgemeester dan want dat geld was juist daarvoor bedoeld…….
Bij de feestelijke opening krijgt die voormalige voetbaltempel de naam: brainportbieb.
En Depla is ondertussen burgemeester van Groningen en weet niet meer zo exact hoe dat toen ook al weer was afgesproken want het is al weer zo lang geleden.
juni 30th, 2011 at 09:16
Marcel,tuurlijk niet!!!Deze boot is toch voor een stelletje activisten en journalisten, hoewel de laatst genoemden alweer zijn uitgestapt!!!
@Ben,Ik kan me bijna helemaal vinden in je reactie alleen ik ben niet anti-Israël nog antie-Palastijnen.
juni 30th, 2011 at 12:21
@Petra, als ik zeg dat ik geen pro-Israël man ben, ik ben ook geen pro-Palestijnen man. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat je dan anti bent.
De uitspraak: Wie niet vóór mij is is tegen mij, gaat niet op mijns inziens.
In deze wil ik objectief en neutraal kunnen oordelen, dus niet pro en niet anti.
Ik denk dat dit wel genoeg is over die meneer Bosma, levert alleen maar extra publiciteit op.
juni 30th, 2011 at 12:24
Ik denk dat de boot naar Gaza overigens in eerste instantie een humanitaire missie heeft om de blokkade voor hulpgoederen te doorbreken. Dat er natuurlijk dan een aantal activisten proberen hiervan mee te profiteren is vrijwel niet te vermijden, helaas.
juni 30th, 2011 at 12:28
@Marcel, ik snap dat PSV verhaal niet bij meneer Bosma.
juni 30th, 2011 at 12:32
@Ben,Oke, dan zitten we hélemaal op een zelfde lijn, ook wat jouw laatste zin betreft!!
juni 30th, 2011 at 12:42
Petra liet de naam PSV vallen vandaar dat bruggetje. heeft verder niets met die rare bosma te maken nee, dus ben het wel eens met jullie alletwee dat dit statement verkeerd staat. Maar ik besteed geen nieuw item aan deze compleet a-zakelijke vastgoed-overgewaardeerde subsidiedeal. Onzin-argumentatie. Geen impact op begroting.
SWedden van wel ?
Misschien niet nu maar over wat jaartjes wel.
Eigenlijk mis ik nu het Plazaplan van Herman van Herwaarden. Die zou tenminste PSV de erfpacht 40 jaar vooruit laten betalen.
En dan had ik LE sterk geadviseerd om JA te stemmen.
juni 30th, 2011 at 12:47
@Ben,
Ik bedoel met” ook wat jouw laatste zin betreft” een reactie mijnerzeids op jouw reactie van 12;21.
juni 30th, 2011 at 13:03
@Marcel, Effe scrollen, jij hebt de naam PSV laten vallen en hiermee een balletje opgegooid!!
juli 2nd, 2011 at 09:21
Hmmm. O.K. PVV en PSV scheelt ook maar 1 letter….Een redelijk unicum trouwens dan, want FCE-ers mogen normaliter dat woord niet uitspreken !
Maar je hebt gelijk.
juli 2nd, 2011 at 15:56
Oke Marcel over en done!!