Website Politea kent nog een hoog ‘Rob van Gijzel’ gehalte
Hoewel de meeste artikelen op de website van het politieke adviesburo Politea waarop de naam en foto’s van Rob van Gijzel prijken van voor zijn installatie zijn, lijkt het alsof zijn naam nog (te) veel in beeld moet worden gebracht om te benadrukken dat dit buro associaties heeft gehad met onze huidige burgemeester. Met name is de intro waarbij de foto van Rob (met ambtsketting) zichtbaar wordt en langzaam vervaagd. Ik dacht niet dat de oude Politea-voorman daar ooit met ambtsketting heeft gewerkt dus is zelfs de beeldvorming die men wil neerzetten feitelijk onjuist. Je moet dat niet doen, als je weet dat iedere associatie in de toekomst met ambtskettingdrager misverstanden, zelfs schijnbare, kan oproepen.
Bij opening ontwaar je een foto van Rob, met ambtsketen, die langzaam wegglijdt en vervangen wordt door zijn echtgenote Irene die nu de leiding heeft van dit buro, zoals bij de start ooit.
Dat deze man daar vertrokken is en nu een andere job heeft is duidelijk. Hem zo nadrukkelijk nog te afficheren en te betrekken bij opening van de website zou beter niet moeten gebeuren.
De omzichtigheid die een commissaris van beveiligingscamera-bedrijf in Waalwijk als burgemeester moet betrachten, is eenzelfde waarmee een burgemeester met een politiek adviesburo binnen handbereik moet aanhouden. Banden doorsnijden en dat ook tot uiting brengen door aanpassing aan website zou ik zeggen. Geen verwijzingen meer op de site dus en geen Rob van Gijzel verhalen of foto’s meer. Daarin moet je kordaat durven te zijn. Weg ermee. Op eigen kracht verder. Zonder de naam Van Gijzel te veel in beeld te brengen. Dat is historie en kan beter in een persoonlijk plakboek en niet op een wervende actuele site.
Kennelijk zijn de vermeende contacten die Sakkers onderhield met het in Heerlen ingeschakelde camerabewakingsbedrijf die later tot een verzoek om commissaris te worden leidde al weer vergeten. Hier is de situatie net andersom en zijn de banden doorgesneden, maar natuurlijk is dit buro en de naam Politea zwaar geassocieerd met Rob van Gijzel. Dan is het beter om foto’s en intro’s daar weg te halen. Dan geef je aan geen sikkepitje voordeel te willen behalen bij acquisitie van de naam en huidige functie.
“Politea” moet laten zien dat ze dat onder de huidige omstandigheden niet nodig heeft. Ooit diende dat een doel. Nu mag dat geen doel meer dienen.
augustus 25th, 2008 at 11:32
Ooit gehoord van vermeende belangenverstrengeling, dit kan al een reden tot al dan niet gezonde achterdocht meebrengen.
Conclusie: NIET DOEN
augustus 25th, 2008 at 14:07
Leren die mensen het dan nooit? Werkelijk onbeschaamde rupsjes-nooit-genoeg. En de PvdA zich maar afvragen waarom al die stemmers straks verdwenen zijn. HIEROM dus! Om deze geldgraaierij ook in de hoogste PvdA-kringen.
Mijnheer van Gijzel, ik heb voor u gestemd, maar nu heb ik daar spijt van. Ik denk dat Leen Verbeke dergelijke goedkope fratsen niet zou hebben uitgehaald. Kwestie van principes en ruggengraat.
augustus 25th, 2008 at 16:31
Of eh … Burgerfatsoen.
Misschien dat men daar iets te ver vanaf staat.
2010, mensen ga echt stemmen en kies met uw gezonde verstand, het potverteren moet afgelopen zijn. De te dure en te hoge exploitaties moeten maar eens goed aan de kaak gesteld worden. Het gaat over uw en mijn belastinggeld. Geen dikke subsidieregelingen meer aan ambitieuse zweverige of oncontroleerbare zaken, geen “plotselinge tekorten” meer aanvullen, laat ze zelf de broek maar ophouden en anders sluiten en opnieuw beginnen met minder lasten.
Het is eens te meer een teken aan de wand dat landelijke partijen er kennelijk andere principes op na houden dan de “lokalen”.
Eindhoven heeft een sterke lokale partij nodig, geen versnippering van krachten en kennis, wel een rechtstreekse burgerinbreng.
augustus 25th, 2008 at 17:28
Inderdaad Joost en Ben. Het is een dikke vette schande. Hebben ze daar soms droog brood te eten in huize van Gijzel? Maar ik snap wel hoe het werkt. Rob doet als burgemeester zijn uiterste best om problemen NIET op te lossen en dan huren we van die PvdA-burootjes in als POLITEA om weer dik te verdienen aan zogenaamde oplossingen. Pats, twee keer die gemeentelijke Jackpot leegtrekken! Zo werkte dat hier op de tippelzone ook. Incompetente politici en dan nog eens een incompetent Designburootje er overheen voor 60 mille. KASSA!
augustus 25th, 2008 at 22:51
Nou heren, de reacties gaan wel ver. Ietsjes minder mag wel wat mij betreft. De insteek is dat een wervende site dit op dit moment niet zou moeten meevoeren en dat compleet gescheiden moet houden. That’s all.
augustus 25th, 2008 at 22:57
Het is toch simpel Marcel van Bussel; het is altijd slecht om twee heren te willen dienen. Rob ging toch voor onze stad en louter dat. Moet ie dat ook waarmaken en zijn beschikbare energie en tijd niet aan dat burootje besteden. Ik werk ook niet voor twee bazen tegelijk met riante vergoedingen. Maar ik ben dan ook maar een hardwerkende sukkel die belasting betaalt voor al die goedbetaalde functies en totaal overbodige zwetsburootjes.
augustus 26th, 2008 at 06:19
De term ‘zwetsburootjes’ verzwakt je betoog wat Jan. Als er eerlijke vraag naar is, bewijst het zijn bestaansrecht. Zonder hulp van publieke machtshebbers dan wel te verstaan.
Dat je met een privaat buro je eigen kost verdient, daar is niks mis mee. Dat de opdrachtgevers ook en wel stevig in het publiek domein zijn te vinden waar de relaties elkaar in een netwerk vinden daar moet je op je tellen passen. Zie dat Koenders-gedoe en ook elders waar bevriende maatjes de opdrachten verstrekken. Ik heb geen aanleiding om te veronderstellen dat in dit geval Politea daar niet heel omzichtig mee omspringt, maar juist daarom moet je de burgemeester niet afficheren, ook al zijn die foto’s en ambtsketen-presentatie van net voor aanvaarding nieuwe functie. Dat is niet handig en de P.R. website-maker en adviseur snapt kennelijk niet helemaal dat zoiets niet moet, en ook de man in kwestie moet dat niet willen, dat hij gebruikt wordt als reclamemiddel. Die tijd is passe. Zorg dan ook voor een aangepaste site of schrap die items en foto’s.Dat is nu eenmaal de consequentie van je publieke fiunctie en en je privaat buro, zeker als organisatie-adviesburo in deze sector, moet je zoiets als de beste snappen.
september 3rd, 2008 at 01:13
Nu draven we toch wel een beetje door beste mensen….
Wanneer je op de site komt is er een animatie te zien waarbij Rob (omdat hij burgemeester is geworden) uit het beeld verdwijnt.
Volgens mij mag je als advies bureau best wel goede sier maken dat 1 van de medewerkers moet stoppen met zijn werkzaamheden voor het bureau omdat hij burgemeester is geworden. Wat heeft dit met belangenverstrengeling te maken? Het zou pas belangenverstrelling worden wanneer dat bureau opeens veel opdrachte van de gemeente Eindhoven gaat krijgen. Of opdrachten om voor bedrijven te gaan lobbyen bij de gemeente Eindhoven. Maar daar is volgens mij nog geen sprake van. Of wel?
september 3rd, 2008 at 14:51
Nee, natuurlijk niet. Maar het is juist niet erg “kies” om reclame te maken met je publieke persoon als je wervende site ook opdrachten uit publieke sector tracht te verwerven. Snijdt de banden door en laat dat verder geen deel meer uitmaken van je zaak. Daar “goeie sier” mee gaan maken is niet verboden, maar wel erg onhandig en in mijn optiek “not-done”