Zal ‘leefbare’ Kees Rijnders nu echt doorpakken ? Brink heeft vakantie ingepland en daarom moet het al een jaar slepend dossier koopzondagen 2012 e.v. weer opnieuw een maand uitgesteld worden ! Mijn idee : Brink komt gewoon of hij moet maar ophoepelen en kan voortaan altijd wegblijven! Tel je zegeningen.

Een stevig artikel in het Eindhovens Dagblad over het Brink-dossier ‘koopzondagen’, dat nu al zowat een jaar volledig in de modder lijkt vastgereden te zijn. Ik geloof mijn ogen bijna niet, want ik lees stevige, heel stevige woorden van de 23e stem (stemverhouding alle weken open luidt 22 voor en 22 tegen), jawel de stem van Kees Rijnders, fractievoorzitter van leefbaar eindhoven.
Ook bij deze altijd beminnelijke en gematigde man lijkt de maat nu toch vol te zijn. En dat doet mijn hart goed.

Het lukt wethouder Brink alsmaar niet om toch een redelijk simpel dossier tot een einde te brengen en alsmaar dralend en talmend wordt er niets besloten. Het jaar gaat vanzelf wel voorbij en dan besluiten we wel over de koopzondagen 2012 moet Brink gedacht hebben. Ook de eindtijd van de binnenstadsmarkt was zo’n oeverloos dossier en ook daar ontbrak iedere daadkracht of kwalitatieve sturing. Ongelooflijk wat een gedoe met zo’n beleidsaansturing. Dit doe je de 5e stad van het land toch niet aan, zou iedere willekeurige burger toch gaan denken.

Kees gebruikt harde woorden, maar in de praktijk wordt de soep nooit zo heet gegeten. Mijn vraag: durft de wethouder op vakantie te gaan of is ie toch slimmer, of minder dom kan ik beter zeggen, en doet ie wat ie moet doen, de zaken voor het meisje laten gaan en dit dossier nu op de eerste vergadering tot een einde brengen.

Als je al onder vuur ligt is het natuurlijk een kwalijke zaak om dat v uur zelf nog verder te gaan opstoken. Rijnders schermt ermee om zijn motie van treurnis (feitelijk een niet concete motie, slechts het mededelen van droefenis) om te zetten in een motie van afkeuring, en dat is wel degelijk een stevige gele kaart. Als de wethouder niet luisteren wil kan de motie zelfs nog aangescherpt worden (wantrouwen) en kan ie zomaar  uitgebungeld zijn, maar daarvoor zal de coalitie wel in elkaars armen vallen want dit risico vindt men vooralsnog te groot.

Ik moet zeggen dat de scherpte die nu in de krant staat te lezen mij wel aanspreekt. De maat moet eens vol zijn en dit is bestuurlijk geklooi. We hebben nu een beperkt aantal koopzondagen, 12 meen ik en in december nog wat extra. De VVD-D66 lobby wil iedere week koopzondag en de PvdA-CDA trein cs wil gewoon houden wat we nu hebben.

Compromis ligt nu voor (buitenwettelijk, maar als convenant wordt dat dan bekrachtigd..) om het dan maar om de anderse week te doen. Een vondst van deze wethouder of dit College ?

Sancties voor zaken die zich niet aan het convenant houden ? Welke dan, onmogelijk, misschien een vermanend briefje, de gemeente kan er feitelijk niets meer aan doen, heeft de wet niet meer in de hand.

Terecht vindt Rijnders dat je met zo’n compromis dan een weg inslaat met zoveel valkuilen dat je dat niet moet willen, een heilloos compromis, gedoemd om veel ellende te krijgen. Wie herinnert zich niet de zaak waar de ene shoarma-zaak aan de Kruisstraat tot 4 uur open mag zijn en de andere shoarma-zaak er zowat tegenover tot 2 uur, de rechter heeft geoordeeld dat dit vanuit concurrerende overwegingen een onacceptabele zaak was en de gepeperde schadevergoedingen van gedupeerde(n) zullen binnenkort wel op het stadhuisplein binnenrollen. In een tijd van bezuinigingen kijkt men niet op een paar ton. “Geld zat”, lijken de onder financiele supervisie van Staf Depla staande ambtenaren van vergunningen te denken. We rommelen maar wat aan.

Het is triest dat de gemeenteraad niet voor aanvang van het betreffende jaar 2012 een besluit over de koopzondagen 2012 kon nemen en dat dit verdaagd moest worden naar 17 januari in commissie (en dan nog weer later in Raad ?!). Het is niet te pruimen dat daar nog maar weer eens een maand extra besluiteloosheid aan wordt gekoppeld, wegens geplande vakantie.
Alexander Sakkers, voormalig burgemeester van Eindhoven, mocht ooit van de PvdA niet naar de V.S. of China, voor een belangwekkende presentatie, nee hij moest voor een redelijk lullig besluitje gewoon op de vergadering komen. Maar ook fracties als PvdA e.a. draaien soms met mening als een windvaan, en zijn zelden objectief daarbij en vergeten ook weer snel. Dat laatste noem ik voortaan het FT-gegeven (Florarium Temporum, een besluit dat nadat het genomen is, unaniem nog wel, in de ijskast wordt gelegd die vervolgens op transport naar de  zuidpool wordt gezet).

Een wethouder onder vuur, moet weten dat hij niet met lucifers moet spelen en zou die niet al te moeilijke zaak er nu zo snel mogelijk , met schaamte op de wangen, doorheen moeten jassen. Ik zou Brink het voordeel van de twijfel niet meer geven in de gegeven situatie en hom of kuit vragen. Komen of voor altijd maar wegblijven, kies maar, zou ik zeggen: het Sakkers- of het Van Eerd-scenario. Wat PvdA kan, kan leefbaar eindhoven ook. We lenen gewoon even de politieke mitrailleur van ex-PvdA-raadslid Janssen, die wethouder van Eerd na 5 dagen vol in het kruis trof. In zijn eer en glory aangetast. In een commissievergadering nog wel. Met zo’n staat van dienst kun je volgens mij zelfs ‘baas’ van een Rekenkamercommissie worden. Er zijn er dus voor minder weggevlucht wil ik maar aangeven.

Hulde voor een krantenbericht (ED, ja, nu eens niet het NRC, mijn favoriet) waarin duidelijke taal staat geschreven, hulde daarvoor ook aan Kees Rijnders. En wie mij kent weet dat ik met dergelijke uitspraken, zeker binnen voormalige eigen kring, nooit erg gul ben.